具体描述
George Boolos is viewed by many as one of the influential logician-philosopher of the 20th century. This collection includes thirty papers on set theory, second-order logic, and plural quantifiers; on Frege, Dedekind, Cantor, and Russell; and on miscellaneous topics in logic and proof theory, including three papers on various aspects of the Godel theormes.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书的装帧设计，尤其是纸张的选择和字体的大小，都透露着一种反商业化的态度。它根本就不在乎读者的舒适度，它只在乎思想的完整性。这使得每一次阅读都带有一种“仪式感”，一种对抗日常便捷性的挑战。我最深刻的印象来自于其中关于“语境依赖性”的章节，作者用极其精妙的反例论证了，脱离了人类实践活动的纯粹符号操作，最终必然会陷入一种自我指涉的僵局。他通过一个关于古代城邦法律文本的假设性案例，将康德的先验判断与维特根斯坦后期对语言游戏的观察巧妙地缝合在了一起，形成了一种令人耳目一新的综合视角。这种跨学科的视野在逻辑学的著作中是罕见的，通常，逻辑书籍会更加专注于其内部的纯粹性。然而，这本书却像一个叛逆者，不断地将“现实的泥土”抹到纯净的逻辑画布上，以此来证明，真正的思维力量，恰恰在于其处理不确定性和模糊性的能力。这使得我对许多我过去深信不疑的逻辑教条产生了动摇，这是一种痛苦但极其宝贵的体验。
评分这本书的阅读体验，用“跋涉”来形容或许更为恰当，而非“阅读”。它不像是在读一个线性的叙事，更像是在探索一个结构复杂、光线昏暗的迷宫。每一页纸都仿佛被注入了极高的信息密度，句子结构复杂到需要反复回溯才能捕捉到其核心的语义连接。我尤其欣赏作者在处理“非经典逻辑”时所展现出的那种近乎偏执的严谨性。他没有满足于仅仅介绍直觉主义逻辑或多值逻辑的表面规则，而是深入挖掘了是何种形而上的预设导致了这些替代性逻辑体系的诞生。书中对“可证伪性”与“可理解性”之间矛盾的探讨，简直是为当代科学哲学界投下的一枚重磅炸弹。我不得不承认，我的笔记本上充满了各种圈画、箭头和批注，这些标注本身已经形成了一套我自己的、试图驯服原著野性的辅助系统。对于那些期望通过这本书快速掌握一套逻辑工具箱的人来说，这本书无疑是会令人失望的，它不提供工具，它只提供工具的锻造过程——而且，这个过程本身就充满了令人眼花缭乱的几何学隐喻和晦涩的数学符号。这是一场智力上的马拉松，终点线隐藏在浓雾之中，吸引人的却是沿途那些前所未见的风景。
评分如果一定要给这本书下一个定义，我会称之为“一场对思维舒适区的无情入侵”。它不是在教你如何思考，而是在逼迫你重新思考“思考”本身这件事的合法性与局限。书中有一部分专门讨论了基于情感或直觉的“预设判断”与严格的演绎推理之间的共生关系，这一部分让我深思了很久。作者非常狡猾地利用了读者自身在阅读过程中产生的认知不适感——那种“我好像明白了，但又马上抓不住”的感觉——来印证他关于“瞬间洞察”与“系统理解”之间鸿沟的理论。这种自我指涉式的写作手法，高明之处在于，它让读者在批判这本书的同时，实际上也在运用书中教授的逻辑工具来批判自身。这本书的深度不是靠堆砌定理实现的，而是通过对基本概念的持续追问和挖掘而达成的。读完后，我合上书本，感觉我手中的世界并没有改变，但用来观察世界的“眼睛”——我的逻辑框架——却被彻底地打磨、甚至重塑了。这是一次漫长而艰苦的智力升级，它要求你付出一切，但也承诺给予你更锐利的洞察力作为回报。
评分这本书的封面设计简洁到近乎冷酷，纯黑的背景上只有三个并列的词语——“逻辑，逻辑，和逻辑”，没有副标题，没有作者署名，仿佛是对阅读者发出的一个直接的、不容置疑的挑战。我最初翻开它，是带着一种对学术著作的敬畏感和一丝好奇心，毕竟，一个标题如此重复的书，必然在内容上有着某种极端的专注。然而，甫一接触到第一章的论述，我发现这绝不是一本传统意义上讲解三段论或命题演算的教科书。它更像是一系列精心编织的哲学思辨的碎片，将“逻辑”这个概念拆解到了其最基本的原子层面，然后试图用一种近乎诗歌（尽管是极其晦涩的诗歌）的方式来重构我们对理性思维的理解。作者似乎在刻意规避任何容易被消化的例子，而是不断地在概念的边界上游走，探讨形式系统内部的自洽性与外部世界经验的不可避免的张力。读到三分之一时，我不得不承认，我开始感到挫败，那种感觉就像试图抓住流沙，你越是用力，它就流失得越快。这本书迫使你放弃对“答案”的渴望，转而沉浸于对“提问方式”本身的解构之中。它对阅读者的耐心、智力储备和对抽象思维的耐受力提出了近乎苛刻的要求，以至于我常常需要放下书本，在房间里踱步良久，试图消化其中关于“真值表之外的真理”的那几页论述。
评分这绝非一本能让人轻松“打发时间”的书籍。我尝试在通勤的地铁上阅读，结果仅仅是浪费了半个小时，因为每一个段落都需要我完全的、不被干扰的专注力。这本书的语言风格，虽然是英文原著的翻译版本，但依然保留了一种近乎严苛的古典气息，句子往往冗长而结构复杂，充满了嵌入式从句和技术性的术语堆砌。然而，如果能熬过最初的阅读阻力，你会发现其内部隐藏着一种令人振奋的、近乎狂热的对清晰性的追求。作者对“定义”这个动作本身的剖析，简直是一场对语言暴政的反抗。他质疑我们如何能用一个有限的词汇系统去捕捉无限的可能性，并进而探讨了人类心智在面对逻辑悖论时的内在抵抗机制。书中对“悖论的实用价值”的论述尤其精彩，他认为悖论并非逻辑的失败，而是逻辑正在尝试突破自身边界的信号。这种将失败视为进步的视角，极大地拓宽了我对“成功”的认知框架，也让我开始重新审视那些我在其他领域遇到的看似无法解决的困境。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有