具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《中國古玻璃》的书名着实吸引人，但翻开第一页，我立刻意识到这可能不是我期待的那种对古代玻璃器皿的系统性、考据严谨的学术专著。它更像是一本散文集，或者说，是一系列关于“光影流动”与“时间沉淀”的哲学思辨，披着“古玻璃”的外衣。作者似乎对玻璃的化学成分、烧制工艺、器型演变等硬核知识兴趣寥寥，而是将焦点放在了玻璃在历史长河中承载的文化意象和精神象征上。读起来，笔触极其细腻、优美，充满了古典韵味，仿佛能闻到千年古墓中泥土的芬芳，或是触摸到唐代贵族指尖划过的那一丝冰凉。比如，书中有一章专门探讨了汉代博山炉上那片半透明的青色玻璃，它不是被当作祭祀用品来分析，而是被描绘成“承载了逝者灵魂的窗口”，一种介于生与死、现世与彼岸之间的媒介。文字的节奏很慢，句子很长，充满了排比和比喻，读起来需要极大的耐心，仿佛在品一杯需要慢慢醒化的陈年老酒。它更像是在进行一场文学性的“考古”，挖掘的不是实物，而是被玻璃折射出的古代人的心绪。对于追求文物鉴赏指南的读者来说，这本书可能会让人感到迷茫和不满足，因为它更偏向于“意境的构建”而非“事实的陈述”。
评分如果用学术标准来衡量《中國古玻璃》这本书，我恐怕要给出非常低的分数，因为它几乎完全避开了所有关键的研究议题。例如，关于中原地区玻璃的进口来源——是依赖丝绸之路上的粟特商人，还是本土已掌握了成熟的配方？书中对此的探讨极其肤浅，一带而过，似乎认为探究“谁制造了它”远不如“它见证了什么”重要。更让我感到遗憾的是，对于考古发现的引用也显得捉襟见肘。那些重要的墓葬出土数据、年代测定的报告，几乎没有被提及。作者似乎有一种强烈的倾向，即“去科学化”，拒绝被冰冷的数字和严苛的年代所束缚。书中对明清时期玻璃的讨论更是充满了浪漫的想象，重点描绘的是玻璃在戏台上扮演的“虚幻”角色，或是宫廷中用作装饰的珠串，而不是其制作技术如何受到西方传教士的影响而发生质变。这种处理方式，对于研究中国古代工艺史的专业人士而言，无疑是一种“轻佻”的表现。它更适合那些将古代文物视为文学意象的读者，那些对实物背后的历史脉络和技术细节不感兴趣，只求一读“雅致文字”的群体。对我来说，这更像是一本“玻璃哲学”而非“玻璃历史”。
评分说实话，拿到这本《中國古玻璃》时，我本以为会是一本图文并茂的工具书，能让我对照图片，分辨出哪些是战汉时期的铅玻璃，哪些是魏晋南北朝的早期高铅制品。然而，事实完全出乎我的预料，这本书的插图少得可怜，而且即便是有的图片，也往往是模糊的、意境化的黑白照片，甚至有些是描摹的线条画，根本无法用于具体的器物断代或鉴定。它的叙事结构非常松散，与其说它是一本书，不如说它是一份高度主观的“个人札记”。作者似乎更热衷于记录自己在不同博物馆、古玩市场，甚至是在梦境中对“古代玻璃”这个概念的碎片化感知。其中几段关于宋代琉璃瓦的描述，与其说是对建筑材料的介绍，不如说是在探讨“天空的颜色如何被固定在人造的表面上”。文风极其跳跃，前一页还在讨论宋徽宗的审美趣味，后一页突然转到作者自己年轻时在江南乡村拾得一块绿色玻璃残片的个人回忆。这种缺乏逻辑主线的写作方式，让人很难从中梳理出一条清晰的脉络。它更像是一种心灵的漫游，读者需要跟随作者的思绪漂浮，而不是跟随一条明确的知识路径前进。对于想学习系统知识的我来说，这简直是一场精神上的迷宫探险，收获的更多是阅读的“体验”，而不是“知识的积累”。
评分这本书的语言风格，坦白地说，充满了某种“精英式的疏离感”。作者的措辞极其典雅、古奥，夹杂着不少生僻的文言词汇和典故，仿佛刻意营造出一种与当代读者保持距离的姿态。阅读起来，我感觉自己像是一个闯入了一场古代文人雅集的旁观者，空气中弥漫着一股浓郁的、不接地气的“文人气”。例如，在描述一块楚国时期的玻璃璧时，作者使用了整整三页的篇幅来描绘其边缘的“微茫之光”，用了无数个形容词来烘托那种“不可言喻的神秘感”，但唯独没有清晰地告诉读者这件器物的主要成分是什么，工艺特点如何。这种叙述策略，使得全书的阅读体验变得非常“沉重”。每一次翻页都需要大脑进行大量的“解码”工作，去解析那些华丽辞藻背后的真正意图。对于一个习惯了现代学术写作清晰、直接风格的读者来说，这种无休止的修饰和隐喻，最终会消耗掉大量的耐心。我希望获得的是对“中国古代玻璃”这一实体材料的理解，而不是被拉入一个由作者编织的、过于华丽的文学幻境之中，这让本书的实用价值大打折扣。
评分这部《中國古玻璃》的结构安排，几乎可以称得上是“反常识”的。全书并没有按照时间顺序（如先秦、汉、唐、宋、明清）来梳理，也没有按照地域分类（如南方玻璃、北方玻璃）。它更像是一部以“颜色”为主题的诗集。第一部分可能聚焦于“青色与绿色”的玻璃，讨论的范围从汉代的剑璅到唐代的骆驼摆件；第二部分转到“无色与乳白”的制品，重点放在了宋代的“药斑”和明代的鼻烟壶上。这种跳跃式的叙事，虽然在艺术表达上或许有其独到之处，但对于想要建立清晰的时间轴或工艺发展序列的读者来说，简直是一场灾难。我常常在阅读时感到困惑：刚才还在讨论的器物，在年代上似乎相差了好几个世纪，但仅仅因为它们共享了某种“光泽度”就被放在了一起。书中缺乏必要的注释和参考资料，使得读者无法追溯作者观点的出处，更无法验证那些充满推测性的描述。总而言之，这本书更像是一位对古代玻璃抱有深厚情感的艺术家而非历史学家的随笔，它提供的“感受”远远多于它提供的“信息”，最终，我感觉自己像是在观看一场关于玻璃的抽象画展，而不是阅读一本严肃的器物研究专著。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有