具体描述
From Publishers Weekly
Comparisons with Camus's The Stranger and Dostoyevski's Crime and Punishment are not lightly made, but spring irresistibly to mind after finishing Banville's dazzling novel, which was short-listed for Britain's Booker Award and won Ireland's very rich Guinness Peat Aviation Award, adjudicated by Graham Greene. Banville, who has written three previous books but is not widely known here, is literary editor of the Irish Times. His protagonist and first-person narrator is Frederick Montgomery, a former scientist who has taken to drifting aimlessly through life, keenly self-conscious, a brilliant observer of himself and his surroundings, but with no coherent moral center. In the course of a pathetically absurd robbery attempt--he is trying to steal a painting, with which he has become obsessed, from a neighbor of his mother--he brutally and pointlessly kills a maidservant. He tells his story as he sits in jail awaiting his trial, imagining it as a courtroom statement. But is his account--hallucinatory, spellbinding, full of the poetry and pity of life--true? In response to that question from a police inspector, the novel's last chilling line: "All of it. None of it. Only the shame." Banville's style, which is spare yet richly eloquent, and his extraordinary psychological penetration, are what lift his novel to a level of comparison with the greatest writers of crime and guilt. It is difficult to imagine a reader who would not find The Book of Evidence both terrifying and moving.
Copyright 1990 Reed Business Information, Inc. --This text refers to an out of print or unavailable edition of this title.
From Library Journal
Freddie Montgomery is a schizophrenic 38-year-old ex-scientist haunting dingy pubs who, nonetheless, ponders life and his illness via this superb novelized murder trial "confession." After study in America, Freddie returns to Ireland to find that his disowning mother has sold what he believes is part of his inheritance from his late father, some paintings that include an old Dutch master of a woman he thinks regards him with caring, benevolent authority. As he steals it, he murders a maid who catches him in the act. His lawyer advises him to plead manslaughter to quash evidence. Instead, the brooding, contradictory Freddie writes the "book of evidence" that we read. How much of it is true, how much sick fancy? Freddie makes us think, too.
- Kenneth Mintz, formerly with Bayonne P.L., N.J.
Copyright 1990 Reed Business Information, Inc. --This text refers to an out of print or unavailable edition of this title.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦率地说，这本书并非为“大众读者”准备的。它要求一种对智力上的挑战的无畏态度。如果说大多数关于逻辑和认知的书籍都在教你如何搭建一座坚固的认知堡垒，那么这部作品则是在教你如何安全地拆除你已有的那座堡垒，并告诉你，你所站立的土地本身就是流沙构成的。我特别喜欢作者在某一章节中引入的“薛定谔的观测者效应”在法律情境下的类比。一个被审视的证据，其状态会因为审视者的意图和方法而发生不可逆转的改变，这个论点极具颠覆性。作者的论证充满了大量的案例反证，但这些反证不是为了哗众取宠，而是作为严密逻辑链条上必不可少的支撑点。这本书的排版和用词都透露出一种对“精确”的近乎病态的追求，几乎没有一个词是多余的，也没有一个论点是松散的。对于那些渴望真正深入理解信息时代权力运作机制的人来说，这本书是必须啃下的硬骨头。它不是提供安慰的读物，而是提供工具的——一套用来拆解所有声称拥有绝对真理的宣言的工具。读完后，我发现自己对任何形式的权威性陈述，都多了一层需要被验证的、审慎的怀疑。
评分这本书的结构设计，简直就像一架经过精密计算的文艺复兴时期的机械钟，每一个齿轮的咬合都精确无误，驱动着一个关于认知可靠性的复杂引擎。我特别欣赏作者在全书贯穿始终的一种“反乌托邦式的清晰感”。他没有沉溺于描述一个被谎言包围的世界，而是着重分析了“确定性”本身是如何成为一种权力工具的。我个人是从事历史研究的，对此深有体会。我们常常依赖档案和文书，但这本书迫使我重新审视，一份“官方文件”的权威性，到底来源于其物理存在，还是来源于签署者背后的国家机器？书中对“可重复性危机”的讨论，从自然科学领域优雅地滑入了社会科学的泥潭，这过渡流畅得令人叹服。作者的语言有一种冰冷的、近乎诗意的精确性，虽然内容严肃，但节奏感却出乎意料地强劲。它不是那种让你昏昏欲睡的学术著作，而是像一部高智商的悬疑片，只不过凶手不是某个人，而是我们根深蒂固的认知偏见。阅读过程中，我经常发现自己会不自觉地站起来踱步，试图将书中的概念与我日常接触到的新闻报道或法律案例进行即时对映，这说明作者成功地将抽象的理论植入了读者的现实感知网络之中。
评分这部作品的问世，无疑为当代思辨文学领域投下了一枚深水炸弹，它以一种近乎冷峻的、不带感情色彩的笔触，剖析了人类社会结构中那些最核心、也最令人不安的基石——证据的本质与流变。我花费了整整一周的时间，沉浸在作者构建的那个逻辑迷宫之中，每一次呼吸都似乎被书页间散发出的理性蒸汽所占据。作者并没有试图提供一个轻松的阅读体验，恰恰相反，他强迫读者直面那些我们习惯性忽略的认知盲点。例如，关于“目击证人证词的可靠性”那一章，其论证的严密性令人不寒而栗。它不仅罗列了大量的心理学实验数据，更巧妙地引入了古希腊辩论术中的“不可靠中介”概念，将其置于现代法庭程序的高压环境中进行解构。我发现自己不得不频繁地停下来，回到前几页重新审视作者刚刚铺陈的一个微小前提，因为一个看似无关紧要的脚注，可能就是支撑后面整个宏大论证的钢筋。这本书的行文风格是极其克制的，它没有华丽的辞藻，没有情绪化的渲染，所有的力量都蕴含在那精准、如同手术刀般切割空气的句子结构中。读完最后一页，我感觉大脑皮层被彻底重塑了一遍，世界观虽然没有被颠覆，但其内部的连接点却被重新焊接了，使得观察事物的方式产生了一种微妙而持久的偏移。这绝不是一本适合在午后咖啡时间消遣的书，它更像是一次对心智的马拉松挑战，是对“我们如何知道我们所知道的”这一终极命题的深刻詰问。
评分我必须承认，初读这本书时，我被其目录中那些晦涩难懂的术语吓退了好几次，直到我决定放下所有关于“快速吸收信息”的现代阅读习惯，像对待一部古典哲学巨著那样去对待它，情况才有所改观。作者似乎有一种近乎偏执的追求，即对每一个概念进行源头溯源，展示其在不同历史时期、不同文化语境下的意义漂移。最让我印象深刻的是关于“物证的叙事性”的探讨。他并没有简单地批判物证的局限性，而是深入挖掘了人类对“物质残留物”的情感依赖——那种认为物体本身携带着无法被污染的“真相”的原始冲动。这种叙事手法是极其高明的，它将原本枯燥的证据学讨论，提升到了人类学和符号学的层面。书中对罗马法时代“搜寻灵魂的痕迹”与现代DNA分析的并置比较，简直是神来之笔。文字密度极大，我不得不做大量的批注，甚至需要借助外部的专业词典来理解某些术语。这本书的价值不在于提供了现成的答案，而在于它提供了一套无可辩驳的质疑框架，让你在面对任何信息洪流时，都能本能地启动自我防御机制。它更像是为批判性思维装备了一套高精度的显微镜，让你能看清信息是如何被建构、被选择、最终被定性为“证据”的全过程。这是一次思想上的艰苦跋涉，但回报是清晰且深刻的。
评分这本书给我带来的冲击，更多是关于“场域”与“边界”的重塑。它精妙地探讨了证据是如何跨越学科的壁垒，从一个学科的坚实基础，蜕变为另一个学科的模糊地带。我曾设想过一部关于证据的书会是如何写就，但绝未料到作者会将哲学上的本体论困境，与前沿的神经科学发现如此无缝地融合在一起。书中对“记忆的重构性”的描述，简直是对所有历史学派的集体警醒。作者没有使用任何煽情的语言，只是冷静地陈述了一个事实：我们所依赖的“过去”的证据，很多时候只是我们当下需求和认知结构的产物。这种冷静，比任何激昂的控诉都更具穿透力。阅读这本书的过程，更像是一次漫长的、自我辩论的旅程，作者总是在你即将得出结论时，抛出一个更为精妙的反例，迫使你回溯。它教会我的最重要一课是：真正的智力挑战，不在于发现真相，而在于如何管理和处理对“真相”的不断消解过程。这是一部需要被反复研读、并与时间一同沉淀的著作，其厚重感并非来自页数，而是来自其思想的引力。
评分John Banville总能找到最精准的词去描述，比起故事情节更多的是第一人称的心理变化
评分班维尔是当世少数文体家之一，语言真美。另外让我着迷的一点是，他能够讲这么刺激的故事，写得那么不着意。好像一切矛盾冲突都不是那么重要，只有彼时彼刻的感受，是真实存在的。
评分John Banville总能找到最精准的词去描述，比起故事情节更多的是第一人称的心理变化
评分班维尔是当世少数文体家之一，语言真美。另外让我着迷的一点是，他能够讲这么刺激的故事，写得那么不着意。好像一切矛盾冲突都不是那么重要，只有彼时彼刻的感受，是真实存在的。
评分book of past and memory
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有