Leviathan 在線電子書 圖書標籤: 政治學  學術  哲學  Thomas.Hobbes  政治學  Politics  OriginalVersion  OUP   

喜歡 Leviathan 在線電子書 的讀者還喜歡

相比Tuck的CUP版手稿本，選用的是Head版也就是1651年印刷本首版，並且為每頁提供瞭原版的注頁。在同一版本中相比MacPherson版，增添瞭相當豐富的注解，並且值得一提的是注解選用基本是根據Hobbes在其他文獻中的內容（當然，在時間順序上主要重視的是De Cive和迴國後寫的De Corpore與De Humine，同樣在Leviathan之後創作的Behemoth就很少被引，應當說是有作者的考量），目前來說這版的注解應該是做的最好的。另外，在編序的部分很簡略地按議題的方式作瞭一些初步的討論，相較CUP自稱學生版可能更適閤初入門者。

無論如何我還是很喜歡政治學課程從hobbes開始的，雖然他本人是個失敗的數學傢/物理學傢，但科學地研究社會科學確實是自他而起，之前那些語錄體或者自說自話的古希臘古羅馬太脫離現實瞭畢竟。

還沒看完，但是從頭開始對這些最基本的東西重新瞭解一遍反思一下還真是挺有意思的

霍布斯的大作，除開時代的拘囿，其清晰從容、由淺入深、淋灕盡緻、謹慎周全的分析，不得不讓人膜拜。難得的一本就算看英文也能看的如此經脈盡現的書。這一篇論文交的我真的非常的緊張，拿著三份Style Sheet對比瞭一天，我已然暈瞭。

無論如何我還是很喜歡政治學課程從hobbes開始的，雖然他本人是個失敗的數學傢/物理學傢，但科學地研究社會科學確實是自他而起，之前那些語錄體或者自說自話的古希臘古羅馬太脫離現實瞭畢竟。

霍布斯的论证非常有逻辑，注意到了很多可能反驳的地方，值得学习。 1.自然状态。（十三章） 霍布斯对自然状态的论证是从人性角度出发的，他认为人有三种欲望，使之争斗：竞争、猜忌、荣誉。 分别代表着利益获得、利益损失（安全）、心理优越。 霍布斯自然状态的前提假设是平等...  

昨天忽然想到了前一段时间读《伯罗奔尼撒战争史》时注意到的：《利维坦》中的某些话是直接从修昔底德那里抄来的。不加引号地引用别人的话这种事情霍布斯干得熟极而流，施特劳斯在《霍布斯的政治哲学》中指出了他对亚里士多德大段大段的“借鉴”。此外，我也曾挑出了他跟柏拉图...  

今天翻了一下读书笔记，找到今年9月份的旧稿，时隔两个月后，读了些解读利维坦的文章和书籍，对本文越发不满意，尤其是最后一部分。现在删掉了一些文字，还有将近一万字，发出来给徐驭尧和刘晴过目一下，有时间重新写一篇。又：9月份的时候并不是很了解施特劳斯——当然现在也...  

霍布斯的论证非常有逻辑，注意到了很多可能反驳的地方，值得学习。 1.自然状态。（十三章） 霍布斯对自然状态的论证是从人性角度出发的，他认为人有三种欲望，使之争斗：竞争、猜忌、荣誉。 分别代表着利益获得、利益损失（安全）、心理优越。 霍布斯自然状态的前提假设是平等...