具体描述
魯迅，現代中國文化的巨人。關于魯迅的研究，已出版的書籍和發表的文章，多不勝數，形成了人多勢眾的“魯學”。可惜，幾十年來，魯迅研究一再與政治結上不解之緣，以致無法深入。
歷史是不斷向前的，“魯學”也是。從八十年代開始，首先是中國大陸的魯迅研究有了大幅度的轉折，觀點上有了很明顯的修正和突破。隨后，台灣也基礎了對魯迅作品的禁閉。
魯迅，漸漸由“神化”“聖化”或“醜化”的形象回復本來面目，這對“魯學”界和魯迅愛好者都是意義重大的。
本書收論文四篇，作者包括香港和內地的學者、專家，他們從不同的角度回顧和探討了魯迅研究的歷史和現狀，并對“魯學”的未來提出了希望。書中資料豐富翔實，文章深入淺出，既有學術價值又富可讀性。
四篇論文分別是：
陳炳良 《略談魯迅研究的問題》
王宏志 《政治對魯迅研究的影響——從一九八八年北京的“魯迅與中國現代文化名人評價問題座談會”談起》
汪暉 《魯迅研究的歷史批判》
程麻 《超越竹內好——日本魯迅研究之動態》
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最令我“折服”的地方，在于它展现了鲁迅研究的“动态性”和“开放性”。我们往往容易将鲁迅看作是一个已经“定型”的文学家和思想家，但《鲁迅研究平议》却让我们看到，对鲁迅的理解，永远都在变化和发展之中。新的史料、新的视角、新的理论工具，都在不断地为鲁迅研究注入新的活力。作者的评价，正是这种动态性的一种体现。他并没有给出一个“终极答案”，而是鼓励读者继续思考，继续探索。我尤其喜欢书中对那些“边缘”研究的关注，比如鲁迅与不同地域文化的联系，或者鲁迅在国际上的影响等。这些都是非常有价值的视角。作者的文字，有时如同一位严谨的“历史学家”，还原历史真相；有时又如同一位敏锐的“思想家”，洞察时代精神。
评分读完《鲁迅研究平议》，我感觉像是与一位老友进行了一场跨越时空的深入对话。这本书的价值，绝不仅仅在于它对鲁迅研究史的梳理和评价，更在于它所展现出的那种冷静、审慎、却又不失热情的学术态度。作者并没有急于给出一个“定论”，而是带领读者一步步走入鲁迅研究的复杂脉络，去体会不同学者们的观点碰撞，去感受那些曾经激烈的学术争论。我尤其喜欢书中对一些关键性研究节点的深入剖析，比如早期对鲁迅思想的“阶级化”解读，以及后来如何反思和修正，这种“拨乱反正”式的梳理，让我在惊叹鲁迅思想丰富性的同时，也对学术研究的演进有了更深刻的理解。作者的笔触细腻而富有洞察力，他能够抓住不同时期研究的时代背景和思想倾向，将抽象的学术史变得鲜活起来。读这本书，我感到自己不仅仅是在阅读一本学术著作，更是在参与一场智识的探险，每一次翻页都充满了发现的惊喜，也激发了我进一步探究鲁迅本人的创作和思想的浓厚兴趣。它像是一扇窗，让我得以窥见鲁迅研究这片广阔海洋的深邃与博大。
评分读《鲁迅研究平议》，我感受到一种“学术的温度”。它不仅仅是一堆枯燥的理论和史料的堆砌，更饱含着作者对鲁迅、对学术研究的深厚情感。作者的评价，并非冷冰冰的客观陈述，而是充满了真诚的思考和个人的见解。他能够理解不同研究者的用心，也能够指出他们研究中的不足之处。我印象深刻的是书中对一些“被遗忘”的研究者的重新发现，以及对他们贡献的肯定。这让我看到了学术研究中的“情怀”和“担当”。作者的文字，有时如同一位“知音”，深刻理解鲁迅的内心世界；有时又如同一位“诤友”，勇敢地指出鲁迅研究中的问题。读这本书，我能感受到一种“力量”，它激励我去更深入地了解鲁迅，去思考中国现当代文学和思想的走向。
评分这本书带给我的震撼，更多地体现在其对鲁迅研究中那些“沉睡”的、被忽视的视角的挖掘与激活。我们习惯于从固定的几个角度去理解鲁迅，但《鲁迅研究平议》却像一位技艺高超的考古学家，在已经开掘过的地层中，发现了新的遗迹，揭示了新的意义。作者并没有故步自封于既有的评价体系，而是勇于挑战那些看似牢不可破的论断，并且给出了令人信服的理由。这种挑战精神，恰恰是对鲁迅本人“反抗”精神的一种继承和发扬。我尤其印象深刻的是书中对鲁迅早期杂文的重新解读，以及如何将其与晚期作品进行有机连接，从而呈现出一个更具立体感和发展性的鲁迅形象。这使得我之前的阅读经验得到极大的拓展和深化，原来我们对鲁迅的理解，还可以有如此多的可能性。书中对不同流派、不同学者的评价，也做到了公允和深入，没有因为个人喜好而偏颇，而是站在学术史的整体角度，去审视每一份贡献。这种严谨的学风，让我由衷地敬佩。
评分《鲁迅研究平议》为我打开了认识鲁迅研究史的“另一扇门”。我之前对鲁迅的研究，大多停留在一些比较通俗的解读上，而这本书则让我看到了这背后更为复杂和深刻的学术博弈。作者的评价，并非简单的“好”或“坏”，而是对研究者所处的时代背景、学术立场、研究方法等都进行了深入的考察，从而得出了更为 nuanced 的结论。我印象深刻的是书中对一些“学术争论”的详细梳理，它让我看到了知识是如何在不断的碰撞和修正中前进的。作者的分析，总是能够抓住问题的关键，并且能够用清晰的语言表达出来。读这本书，我感觉自己在进行一次“智识之旅”，每一次阅读都像是在与不同的学者进行一场心灵的交流。
评分这本书最让我感到“惊喜”的，是它所呈现出的那种“非功利性”的学术精神。在当今许多浮躁的学术环境下，能够读到一本如此沉静、如此专注于学术本身的作品，实属难得。作者的文字，没有华丽的辞藻，没有故弄玄虚的理论，只有对鲁迅研究最真诚的探寻和最深入的思考。他并不追求一鸣惊人，而是脚踏实地，一点一点地打磨自己的观点。我特别喜欢书中对一些“小问题”的细致考辨，这些看似不起眼的问题，往往能牵扯出对鲁迅思想更深层的理解。作者的笔触，时而严谨如侦探，抽丝剥茧；时而又如哲人，引人深思。读这本书，我能感受到一种对学问本身的敬畏，也体会到研究的乐趣在于探索未知的过程，而不在于结果的“惊世骇俗”。
评分《鲁迅研究平议》并非一本高高在上的理论说教，而更像是一位循循善诱的引导者，带我走进鲁迅研究的“迷宫”，并为我点亮前行的道路。我原本以为对鲁迅的认识已经足够，但这本书彻底颠覆了我的想法。它让我意识到，对一位伟大的思想家和文学家的研究，本身就是一个不断被挑战、被更新的过程。书中对一些“误读”的辨析，以及对“被神化”的鲁迅进行“去魅”的过程，都做得非常到位。作者的文字，时而如涓涓细流，细致入微地剖析；时而又如江河奔涌，激荡着思想的火花。我常常在阅读的过程中，停下来反复思考，作者的论证逻辑是如何展开的，他又是如何引用史料来支撑自己的观点的。这种沉浸式的阅读体验，让我在不知不觉中，学到了很多研究方法，也提升了我独立思考的能力。这本书的价值，不仅仅在于它提供了多少新的知识，更在于它教会了我如何去“研究”和“思考”。
评分这本书最吸引我的地方，在于它展现了一种“对话”的姿态。它不是简单地罗列前人的研究成果，而是将这些成果置于一个动态的语境中，进行审视、辨析和对话。作者如同一个经验丰富的“中间人”，巧妙地将不同时代、不同学派的鲁迅研究者“拉”到一起，让他们在书中进行一场场精彩的“辩论”。我从中看到了学术研究的活力和生命力，也看到了知识是如何在不断地质疑和回应中向前发展的。书中对一些经典研究的“复盘”，让我有机会重新审视那些曾经耳熟能详的观点，并发现其中蕴含的新的解读空间。作者对史料的运用，也十分审慎和精确，他不会轻易下结论，而是力求还原历史的原貌。读这本书，我感觉自己仿佛置身于一个热闹的学术沙龙，听着各位大家对鲁迅的“说法”，学习他们的思考方式，也形成自己的判断。
评分《鲁迅研究平议》让我领略到了鲁迅研究的“前沿阵地”究竟在哪里。它不仅仅是对过去研究的总结，更重要的是，它指出了未来研究可能的发展方向，以及那些尚未被充分挖掘的领域。作者的视野非常开阔，他能够将鲁迅研究置于更广阔的文化、历史和社会背景下进行考察，从而揭示出鲁迅思想的深层意义。我印象深刻的是书中关于鲁迅与西方思想的互动，以及如何看待鲁迅在不同历史时期被“挪用”和“误读”的现象。这些都是我之前很少深入思考的问题。作者的论证，总是建立在扎实的史料基础上，并且能够逻辑清晰地展开，让人信服。读这本书，我感觉自己的知识边界不断被拓宽，也对鲁迅研究这个领域产生了更深的敬意。它是一本能够“点燃”读者学术热情的好书。
评分这本书带给我最大的“启发”在于，它让我认识到，对任何一位伟大的思想家和文学家进行研究，都不能“一成不变”。《鲁迅研究平议》就像一面“棱镜”，将鲁迅研究的丰富色彩折射出来，让我们看到其中蕴含的无穷的可能性。作者的评价，并非简单地“批判”或“肯定”，而是深入到研究者的方法论、思想史背景等方面进行细致的考察。我印象深刻的是书中对“语境”的强调，它告诉我们，任何研究都必须回到具体的历史语境和思想语境中去。作者的文字，时而如同一位“导游”，带领我们领略鲁迅研究的风景；时而又如同一位“向导”，指引我们探寻更深的学术奥秘。读这本书，我感觉自己在不断地“升级”自己的认知，也对鲁迅这位伟大的民族脊梁有了更全面、更深刻的理解。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有