區結成
廣東增城人,生於香港。喇沙書院畢業後留學美國,獲布朗大學 (Brown University) 生物學學士、醫學博士。1982年迴港受訓及工作,為老人醫學及康復醫學專科醫生。現任九龍醫院康復科主管、香港中西醫結閤學會創會委員及學術小組組長、香港康復醫學會會長。
二十一世紀中西醫學兩者有無可以閤作研究的空間?有無交叉學科發展整閤的可能?談到中西醫學的未來,作者一方麵質疑中醫學可否安於「多元共存」的自保心態,另一方麵亦拒絕崇拜過於絕對化的現代西方循證醫學。本書列舉的資料詳盡,文風冷靜,讀者當可自行作齣判斷。作者區結成醫生是不摺不扣的西醫,因興趣與工作接觸而學習中醫針灸,並成為香港中西醫結閤學會創會委員。然而本書卻是採用中醫發展的視點,迴顧近代中醫與西醫相遇後的處境。
針對一般讀者,本書言簡意賅地交代瞭十九世紀前中西醫學發展的重要軌跡,讓人們重新認識到兩者的源頭和相通之處,如中醫的五行與古代西醫的四元素觀念,便有著驚人的類似性;所謂現代西醫學,其興起也不過是十六世紀的事情。歷史的識見,讓讀者立體地瞭解近現代中醫學的處境。
本書評述中醫在現代化過程中種種的主張與反思,分析兩者的異同,詰問諸如「中醫學是整體觀、西醫學是還原論」、「中醫辨證,西醫辨病」等提法是否過於籠統及標籤化,並提齣具啟發性的看法。本書並以專章探討一些核心的中醫學概念,如「經絡臟腑」、「五行學說」等。對於中醫如何從傳統概念接通現代以至通往未來,作者都有具說服力的分析。
只能说,这是一本笔记,说是梳理的话,只是蜻蜓点水点了几点。正如我之前的评论一般,语言特别的有那种科研风,翻译风格,当一本入门的读读还是可以的。或者当一本简单的梳理,医学典故集看看也不错。图片资料倒是很详细,但是纸张质量不行。 而且,不知道是否由于出生西...
評分如果不太接受中医的人都能是这种态度,那么对话也有了希望,不过现在愈发觉得对话没有必要。所以,看不看两可。幸好不是很厚的书。
評分 評分只能说,这是一本笔记,说是梳理的话,只是蜻蜓点水点了几点。正如我之前的评论一般,语言特别的有那种科研风,翻译风格,当一本入门的读读还是可以的。或者当一本简单的梳理,医学典故集看看也不错。图片资料倒是很详细,但是纸张质量不行。 而且,不知道是否由于出生西...
評分区医生从西医角度看中医,不偏颇,不偏袒,立场很好。 从西医角度看中医,不居高临下,怀仁厚济世之心立论,态度很好。 当中医遇上西医,反映现实状况,体现全书主题,题目很好。 提纲从古论今,中西对比,也很好。 内容么,也还是值得一看的。 其实,用龙华的一位老教授...
Brief introduction,可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語,對非醫學學生來說幫助不大,而文化和社會因素層麵的論述又太過空泛。
评分Brief introduction,可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語,對非醫學學生來說幫助不大,而文化和社會因素層麵的論述又太過空泛。
评分Brief introduction,可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語,對非醫學學生來說幫助不大,而文化和社會因素層麵的論述又太過空泛。
评分Brief introduction,可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語,對非醫學學生來說幫助不大,而文化和社會因素層麵的論述又太過空泛。
评分Brief introduction,可以作為比較發展研究的背景資料. 好多專業術語,對非醫學學生來說幫助不大,而文化和社會因素層麵的論述又太過空泛。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有