Justice as Fairness pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

約翰·羅爾斯（John Rawls，1921—2002），美國當代著名哲學傢、倫理學傢、政治學傢、哈佛大學教授。1921 年生於馬裏蘭州，就學於普林斯頓大學，1950 年在該校獲哲學博士學位，以後相繼在普林斯頓大學（1950-1952），康奈爾大學（1953-1962），哈佛大學（1962-2002）任教。羅爾斯自50年代起便潛心於社會正義問題的研究，《正義論》（1971）是他集其論文之精粹並經過重新思考而形成的一部完整而一貫的理論著作。羅爾斯還齣版瞭其它專著：《政治自由主義》（1993），《萬民法》（1999），《道德哲學史講演》（2000）。《正義論》已被譽為二戰後政治哲學、倫理學領域中最重要的理論著作，將被列入曆史經典名著之林。

出版者:Belknap Press

作者:John Rawls

出品人:

頁數:240

译者:

出版時間:2001-5-16

價格:USD 29.50

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780674005112

叢書系列:

圖書標籤:

政治哲學
羅爾斯
哲學
正義
Rawls
英文版
課本
政治思想史

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書目錄大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

This volume originated as lectures for a course on political philosophy that Rawls taught regularly at Harvard in the 1980s. In time the lectures became a restatement of his theory of justice as fairness, revised in light of his more recent papers and his treatise Political Liberalism (1993). John Rawls offers a broad overview of his main lines of thought and also explores specific issues never before addressed in any of his writings. Rawls is well aware that since the publication of "A Theory of Justice" in 1971, American society has moved farther away from the idea of justice as fairness. Yet his ideas retain their power and relevance to debates in a pluralistic society about the meaning and theoretical viability of liberalism. This book demonstrates that moral clarity can be achieved even when a collective commitment to justice is uncertain.

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

1991年，约翰·罗尔斯接受了《哈佛哲学评论》的采访。当谈及正在写作的《作为公平的正义：正义新论》一书时，他特地向读者指明：书中“关于把自然禀赋视为公有财产的那一节”是专门回应他最重要的论敌罗伯特·诺齐克的。我们立即感到，这一问题——我们的自然禀赋及其运作成果...

評分☆☆☆☆☆

【用为索引，算为对《正义论》的补充。卷5太略；罗尔斯的写作清晰而又枯燥（非形而上学家大多有这个特征，甚至Locke的《人类理解论》就是这个风格）。现在想来，《正义论》第七章goodness as rationality就表明Rawls自始至终就完全无意于形而上学的路径】 “编者前言Erin K...

評分☆☆☆☆☆

约翰•罗尔斯的《正义论》对当代政治伦理学的影响，堪称无与伦比，然而，那是一本非专业人员很难读懂的书，而过于复杂的概念也给学者提供了攻击他的方法，毕竟，将如此庞杂的体系编织得密不透风，逻辑完全自洽，其实是件不可能的事。《正义论》的博大精深，非几年的功夫，...

評分☆☆☆☆☆

这是我读过的内容最艰涩的书了其实中文版还好，但是英文版实在很折磨人。但是，这本书的思想还是有值得借鉴的地方。至少中国的社会主义和谐观就是一个体现。

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

Book like this talking about ideal political mode always makes me so upset.The problem is not how to build a utopia, the problem is when should we start and how.By the way, this book is so triviality-obsessed.

评分☆☆☆☆☆

隻是一節課的reading，讀瞭其中幾個chapter。我所接觸到的隻是一個key idea：original position，兩個principles: equal rights and liberty, fair equality of opportunity & difference principle。

评分☆☆☆☆☆

鬥膽說一下，乾酪那篇評論對原初狀態中的立約者的理解有些小問題。立約者其實沒有被設定成“無稟賦無偏好”，而是對自身之擁有兩種道德能力及liberties的優先性等事項有領悟的，就這個意義而言，無知之幕所排除的其實隻是“某部分特定的稟賦和偏好”，可惜這在《正義論》一書當中錶述得不是很直白。此外，就原初狀態本身的性質而言，它是一種“代錶裝置”（device of representation），是一種啓發性的、引導公民進行判斷的指導性框架——說白瞭就是一個協助公民就政治正義原則達成反思平衡的理論工具，其調和性甚於奠基性。當然，這個理論工具本身有何種方法學意涵，其運作結果能否作為政治辯護的依據等等，仍麵臨很多批評和質疑，但那是另外的問題瞭。

评分☆☆☆☆☆

http://book.douban.com/review/5481637/ 韓乾這篇評論其實是走錯瞭方嚮。【無知之幕】並不是從一種假定的契約理念去推導某一種確定的平等觀，羅爾斯也沒這個打算，因為他並不把【無知之幕】當做一個強論證，而是當做一個從屬論證，一個論證策略罷瞭。因此批評【無知之幕】不具有心理上可能性或者從【無知之幕】中無法必然選擇【差彆原則】根本就不切題。因為不管怎麼樣，羅爾斯都會傾嚮於修改【原初地位】的錶達來引導齣人們必然選擇【差彆原則】，這看起來有點像耍無賴，錯瞭，讀書人的事怎麼能叫耍無賴呢，羅爾斯稱之為【反思的平衡（reflective equilibrium)】233333333

评分☆☆☆☆☆

不怎麼參照著姚大誌親筆簽名的《作為公平的正義》一書，讀完瞭英文版，對羅爾斯的正義理論有所瞭解