评分
评分
评分
评分
跟蒋绍愚概要同一性质,精密不及蒋书远甚,而且内容上还有多处摘引,入门还是蒋书为佳。语音部分陈年高编写,框架结构给我一些启发,既有以历代音系为代表的观察,也有以语音演变核心问题为线索的考察,可惜具体写时多只是罗列材料,没有自己的判断。语法我不懂。词汇和文献部分是徐时仪编写,较之前两部分更扎实一点,条理也清晰,不过有些部分也嫌简略。最后有一份文献目录,截止至2000年,大约是综合了几家目录而成,虽然收入了不少,提供了线索,但是编排异常混乱,错字极多,冯沅君都错成了冯汪君。
评分跟蒋绍愚概要同一性质,精密不及蒋书远甚,而且内容上还有多处摘引,入门还是蒋书为佳。语音部分陈年高编写,框架结构给我一些启发,既有以历代音系为代表的观察,也有以语音演变核心问题为线索的考察,可惜具体写时多只是罗列材料,没有自己的判断。语法我不懂。词汇和文献部分是徐时仪编写,较之前两部分更扎实一点,条理也清晰,不过有些部分也嫌简略。最后有一份文献目录,截止至2000年,大约是综合了几家目录而成,虽然收入了不少,提供了线索,但是编排异常混乱,错字极多,冯沅君都错成了冯汪君。
评分跟蒋绍愚概要同一性质,精密不及蒋书远甚,而且内容上还有多处摘引,入门还是蒋书为佳。语音部分陈年高编写,框架结构给我一些启发,既有以历代音系为代表的观察,也有以语音演变核心问题为线索的考察,可惜具体写时多只是罗列材料,没有自己的判断。语法我不懂。词汇和文献部分是徐时仪编写,较之前两部分更扎实一点,条理也清晰,不过有些部分也嫌简略。最后有一份文献目录,截止至2000年,大约是综合了几家目录而成,虽然收入了不少,提供了线索,但是编排异常混乱,错字极多,冯沅君都错成了冯汪君。
评分跟蒋绍愚概要同一性质,精密不及蒋书远甚,而且内容上还有多处摘引,入门还是蒋书为佳。语音部分陈年高编写,框架结构给我一些启发,既有以历代音系为代表的观察,也有以语音演变核心问题为线索的考察,可惜具体写时多只是罗列材料,没有自己的判断。语法我不懂。词汇和文献部分是徐时仪编写,较之前两部分更扎实一点,条理也清晰,不过有些部分也嫌简略。最后有一份文献目录,截止至2000年,大约是综合了几家目录而成,虽然收入了不少,提供了线索,但是编排异常混乱,错字极多,冯沅君都错成了冯汪君。
评分跟蒋绍愚概要同一性质,精密不及蒋书远甚,而且内容上还有多处摘引,入门还是蒋书为佳。语音部分陈年高编写,框架结构给我一些启发,既有以历代音系为代表的观察,也有以语音演变核心问题为线索的考察,可惜具体写时多只是罗列材料,没有自己的判断。语法我不懂。词汇和文献部分是徐时仪编写,较之前两部分更扎实一点,条理也清晰,不过有些部分也嫌简略。最后有一份文献目录,截止至2000年,大约是综合了几家目录而成,虽然收入了不少,提供了线索,但是编排异常混乱,错字极多,冯沅君都错成了冯汪君。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有