具体描述
《儿子与情人》(英文原版)讲述保罗出身于一煤矿工人家庭，父母婚姻不和，哥哥威廉英年早逝，保罗成为母亲唯一的希望。母亲指望他出人头地，摆脱贫困，以弥补她婚姻上的不足。保罗爱上的第一个姑娘是米莉安，由于母亲的干涉，这对情人未遂心愿。第二个姑娘是克拉拉，他们的爱情也未逃出失败的命运。一次次的冲突令母亲心力交瘁，一病不起。保罗也只在这时才摆脱羁绊，走上独立自主之路。评论家认为该书为弗洛伊德的“恋母情结”理论提供了有力的论证。
作者简介
戴·赫·劳伦斯，（David Herbert Lawrence，1885～1930）英国诗人、小说家、散文家。出生于矿工家庭，当过屠户会计、厂商雇员和小学教师，曾在国内外漂泊十多年，对现实抱批判否定态度。他写过诗，但主要写长篇小说，共有10部，最著名的为《虹》（1915）、《爱恋中的女人》（1921）和《查太莱夫人的情人》（1928）。
劳伦斯生于1885年。父亲是矿工，缺少教育；母亲出身上流社会，有良好的修养。这种文化上的差异，使他们经常吵吵闹闹。但这种差异使劳伦斯从父亲那里得到了丰富的社会经验，从母亲那里至高无上的关怀。也许是母亲过分溺爱，劳伦斯有严重的恋母情结。他在给朋友的信中说：“我们相互爱着，几乎像丈夫跟妻子那样的爱，同时又是母亲与儿子的爱。我们俩就像一个人，彼此那样敏感，我们之间不要语言。这挺可怕，弄得我有些方面不正常。”
劳伦斯是最富想象力的作家，他如不过早地逝世，肯定会有更惊世的作品问世，也许更会被列为禁书。
目录信息
读后感
it hurt the boy keenly,this feeling about her that she had never had her life's fulfillment ,and his own incapability to make up to her hurt him with a sense of impotence,yet made him patiently dogged inside.it was his childish dream. ...
评分在我的阅读经验里，小说可以有两种“深刻”：其一，壮阔、宏大、繁复，如《悲惨世界》和《百年孤独》；另一种，在小范围的时空里，在平凡人的身上，发掘出深刻的独特的意义，如福克纳，如劳伦斯。有些人向外扩展，有些人内省以寻找，两种都可以做得卓越——人心同样是一个深不...
评分劳伦斯的《儿子与情人》中，保罗是个身体羸弱、心思细腻的孩子，对母亲有着强烈的依恋和爱。父母的关系是母亲对父亲的冷漠和厌恶，家庭关系是全部子女都跟随母亲一起厌恶父亲。 于是我们见到了惊悚的一幕：在保罗不小心踩坏了安妮的洋娃娃之后，他提出了火葬洋娃娃的建议，...
评分 评分他们也是经过相识、然后相恋，最后结婚了。 可是只是经过短短的一年时间，两个人的感情就出现了问题。她发现了他其实并不适合他。事实上，他们两个人应该是两个世界的人，完全没有什么共同点的。应该说可能真的是应了那句话，叫做“相爱容易，相处难”。相互的欣赏...
用户评价
从文学语言的角度来看，这部作品的文字功力令人叹服。它的语言是内敛而富有力量的，避免了过度华丽的辞藻堆砌，却在最朴素的表达中蕴含着最深沉的哲理。作者似乎很擅长运用象征和意象来承载厚重的主题，比如某个反复出现的物件，或是某种特定的天气状况，都成了解读人物心境的绝佳线索。这种“此时无声胜有声”的表达方式，要求读者必须保持高度的专注，才能捕捉到那些潜藏在字里行间的深意。对于那些追求阅读深度和语言美感的读者来说，这无疑是一场盛宴。每一次重读，似乎都能从之前忽略的某个词语或一个短句中，挖掘出新的层次和含义，足见其文字的密度与韧性。
评分角色的内心戏处理得堪称教科书级别。作者似乎拥有洞悉人性的透视眼，能够毫不费力地揭示出人物那些连自己都未曾完全察觉的动机与恐惧。阅读过程中，我经常会感觉到一种强烈的代入感，仿佛不是在阅读他人的故事，而是被邀请进入了一个极其私密的心灵剧场。那些看似矛盾的行为背后，总能找到合理的情感逻辑支撑。作者没有将任何一个角色简单地归类为“好人”或“坏蛋”，每个人物都携带着自己沉重的过去和无法摆脱的局限性，这种复杂性让故事具有了极强的生命力。特别是主角面对重大人生抉择时的那种自我辩护与自我怀疑的拉锯战，写得极为深刻且充满张力，让人在批判的同时又忍不住为其辩护，体现了作者高超的共情能力和对人性深渊的勇敢凝视。
评分这本小说在叙事节奏上做了一个非常大胆的尝试，它时而舒缓如涓涓细流，沉浸在日常生活的琐碎与美好之中，让我们得以喘息和细品；时而又如同突如其来的暴风雨，在关键的冲突点上，情节的推进快得让人几乎抓不住呼吸。这种张弛有度的叙事策略，极大地增强了阅读的沉浸感。我特别欣赏作者处理“时间”的方式，它不是线性的推进，而是通过大量的内心独白和闪回，构建了一个充满回响的心理空间。书中对特定场景的环境描写达到了近乎于电影镜头的效果，那种对光线、色彩和氛围的精准拿捏，使得即使是简单的家庭聚餐场景，也充满了潜在的戏剧性。这种文学技巧的运用，显示出作者扎实的文学功底和对表达媒介的深刻理解。读完后，那些场景仿佛就烙印在了脑海里，不是记住了故事梗概，而是记住了那种独特的情绪氛围。
评分这部作品的笔触细腻得让人心惊，它成功地捕捉到了那种初为人父的喜悦与随之而来的巨大责任感之间的微妙拉扯。作者对于家庭伦理的探讨极其深刻，没有简单地进行道德审判，而是将角色置于一个充满灰色地带的情境中，让他们在爱与义务、个人欲望与社会期待之间艰难抉择。比如，主人公在处理孩子成长过程中的每一个小细节时，那种内心的挣扎与外界的期望形成的张力，简直能让身为人父母者感同身受。那种面对无助的生命，从最初的不知所措到逐渐学会倾听和理解的过程，被描绘得极其真实可信。书中的母亲形象也塑造得立体丰满，她不仅仅是家庭的附属品，她也有着自己未曾言说的梦想和被搁置的自我，这种多维度的展现，使得整个家庭关系网更加错综复杂，充满了阅读的乐趣和回味的空间。尤其是一些关于童年记忆的回溯，那些关于光影、气味和某句无心之言的片段，被作者赋予了惊人的情感重量，让人不禁停下来，反思自己与原生家庭的关系。
评分这本书给我带来的最大震撼，在于它对“关系”的探讨达到了一个近乎于形而上学的层面。它不仅仅是讲述了一个家庭内部的故事，更是折射出人与人之间，尤其是血缘关系中那种既无法割舍又互相折磨的宿命感。作者巧妙地展示了代际之间的影响是如何以一种非线性的、潜移默化的方式，穿越时间并重塑后人的性格与命运。我尤其喜欢它探讨的关于“期望的传递与扭曲”这一主题，父辈未竟的心愿如何在子辈身上投下阴影，而子辈又如何笨拙地试图挣脱或继承这份重担。这种对结构性困境的深刻洞察，使得整部作品超越了个人传记的范畴，上升到对现代社会人伦困境的深刻反思，发人深省，久久不能忘怀。
评分终于把这本书读完啦。第一感觉保罗是个渣男 在母亲的离世之后 终于走向了独立走向了自由 他其实并不了解他自己 所以不会去爱别人 原生家庭的不圆满 或许是他性格缺失以及自我矛盾的最主要原因 他身边的两个女性满足了他生理上的需求 但最终并没有走到一起 这或许是一个happy ending 在当时的社会或许特别提倡门当户对吧 以至于那么多对情人 都没有一个好的结局。
评分终于看完了→_→
评分终于把这本书读完啦。第一感觉保罗是个渣男 在母亲的离世之后 终于走向了独立走向了自由 他其实并不了解他自己 所以不会去爱别人 原生家庭的不圆满 或许是他性格缺失以及自我矛盾的最主要原因 他身边的两个女性满足了他生理上的需求 但最终并没有走到一起 这或许是一个happy ending 在当时的社会或许特别提倡门当户对吧 以至于那么多对情人 都没有一个好的结局。
评分劳伦斯,在人的心底,曲径通幽
评分劳伦斯,在人的心底,曲径通幽
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有