《兄弟》讲述了江南小镇两兄弟李光头和宋钢的人生。李光头的父亲不怎么光彩地意外身亡,而同一天李光头出生。宋钢的父亲宋凡平在众人的嘲笑声中挺身而出,帮助了李光头的母亲李兰,被后者视为恩人。几年后宋钢的母亲也亡故,李兰和宋凡平在互相帮助中相爱并结婚,虽然这场婚姻遭到了镇上人们的鄙夷和嘲弄,但两人依然相爱甚笃,而李光头和宋钢这对没有血缘关系的兄弟也十分投缘。
李兰去上海看病,而“文革”开始,宋凡平遭受了极其残酷的虐待,但他坚持给病中的妻子写信,隐瞒了事实真相,用想像出的美好生活欺骗着妻子,但最终仍然逃脱不了惨死的命运。李兰为宋凡平守孝,7年不洗头,而李光头和宋钢则在相互照顾中成长……
余华,浙江海盐人,1960年出生于浙江杭州,后来随父母迁居海盐县。中学毕业后,因父母是医生,余华曾当过牙医,五年后弃医从文,进入县文化馆和嘉兴文联,从此开始文学创作生涯。曾在北京鲁迅文学院与北师大中文系合办的研究生班深造,1984年开始发表小说。余华是中国先锋派小说的代表人物,与叶兆言、苏童等人齐名。作品有短篇小说集《十八岁出门远行》、《世事如烟》,长篇小说《活着》、《在细雨中呼喊》及《战栗》。
看余华关于新书《兄弟》的访谈,他说他写这部书的时候哭过很多次。待我自己一口气读完这本书,哭得稀里哗啦纸篓里多了一堆纸巾,才知道他的话决无虚言。 故事本身充满了悲剧。因为偷窥不小心淹死在厕所的李光头的亲生父亲,因为偷窥被抓而游街的李光头,这两个男人让李兰承受了...
评分现在是零点,没有想到能一口气看完这本书 - 余华的《兄弟(上)》。看完心情是沉重的,就像看完《活着》。与《活着》不同的是当时震撼的是故事的情节,就像有人评论张艺谋导演该剧时所说的,也许是余华的剧本太好了,体现不出张艺谋的水平。看完《兄弟》震撼的是余华的文字,...
评分最近,迷上了余华的书,把兄弟翻出来又看了一遍,对红卫兵的描述仍旧字字扣入我的心房,让我颤栗。我不想讨论那个大时代,我想说的是宋凡平和李兰的爱情。宋凡平在受尽红卫兵极其残酷的凌辱时,仍然写信给他深爱的妻子写信,编织美好的生活,但最后,终究见不到李兰最后一面...
评分内容题材没有跑出悲惨年代对人性的揭示.兄弟,夫妻,父子,母子,美好与丑陋的强烈对比仍然是余华文字解不开的情结. 兄弟里面有很多描写容易引起心理不安,比如李光头父亲掉粪坑里的一段,比如李光头的继父被"红袖章"毒打至死的一段.余话看似俏皮轻松的文字颇有点巴别尔...
评分第一次看余华,是无意中获得的一个短篇小说集,一个有关“菜人”的故事,心惊肉跳地看了一半,终于无法抑制不断上涌的恶心和颤抖,终止。 《活着》先看的是影像,应当说《电影》活着虽然也有很多无奈疾苦悲痛,但总给人一种巧合的感觉,整体上还是有一丝希望的,尤其是...
上部很好,下部几乎没有存在的必要。
评分记得上大学那年出的这本书,所有书店最显眼的的位置,一度觉得封面下那张脸很像张学友,余华的书看了好几本,连嘘声一片的《第七天》都看了,最后才找来这本,因为书名封面都不喜欢,还有太厚。目前上部看完,真的是哭着笑,笑着哭,相信所有不爱看书的男生也都能一鼓作气的看完。恐怖的文/革,刺眼的红袖章,联想最近的张少华事件,恶人不是时代造就的,是时代给了恶人作恶的机会
评分再多人的血和泪和死亡,也不能换来一点儿微澜。
评分一片黑暗中一段闪亮的日子
评分据说上部其实只是下部的一个引子,是下部野心铺排的一部前传。可惜读过这部细节失真、语言粗糙的前传,实在没有要读正传的欲望。细节失真,小说的骨肉就是畸形的;语言粗糙,流动在身体里的血液就是混浊的。从《许三观》到这部《兄弟》,余华已经形成一种写作套路,这种套路到《第七天》发挥得淋漓尽致:苦难,煽情,俏皮话,扭曲的时代,被侮辱和被侵害的人……离开了个人经验的天才余华(《在细雨中呼喊》是余华个人经验的集大成之作。此后他就开始了令人惊异的转向),变成了一个时代的剪报手。这并不是他所擅长的领域。一次苦难的高潮会带来巨大的震撼效果,而连绵不绝的不断重复的苦难描写只能让人感到乏味,以至于怀疑起作者的写作意图。这难道不是在贩卖苦难吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有