具体描述
我对比较法学并无专门研究。本文是如鲁迅所说的“门外文谈”。也许站在门外，视野能宽广一点。
我认为，在我国，比较法学的研究处于新的阶段，面临新的局面，提出了新的课题，需要有新的思维。
所谓新阶段，就国内言，改革开放的实践已有25年。我国正在实行由计划经济到市场经济的转型，由人治到法治的过渡。作为领导党的中国共产党也开始意识到要实现由革命党到执政党的转变，由以党治国到依法治国的转变。我们已由过去的无法无天，到逐步恢复法制，初步建立了社会主义法律体系的框架，正朝着建设社会主义法治国家的目标迈进。相应地，法制观念、法学研究也起了较大的变化：新中国成立后的前30年中在所谓“应该经常以蔑视和批判欧美日本资本主义国家一切反人民的法律、法令”的司法改革指示误导下，①讲授或宣扬欧美国家的法律思想被当作禁区和“西化阳谋”，甚至在1989年政治风波过后，大学讲坛上仍然一度只许“批判地”讲西方法制和法律思想史。可以说长期以来我国无真正的比较法学研究可言。到20世纪90年代中期以来，情况发生了变化，大量的西方法学名著被翻译出版；立法中运用了比较法学的成果，外国法律受到尊重、借鉴乃至有某些规范的移植；法学论文(特别是博士论文)也以大量引证西方法学家的思想观点为时髦和博学。比较法学研究会也是到这个时期应运成立。
《比较法在中国（2005年卷）》之外的法律世界：一部跨越时空的法学考察 本书旨在描绘一部与《比较法在中国（2005年卷）》主题并存，却又独立成篇的法学著作的轮廓。若将“2005年卷”视为一个特定历史节点的横截面，那么我们此刻要勾勒的，则是一部涵盖更广阔时间维度、更深层理论探讨，并聚焦于全球化背景下法律本土化与普适性张力的比较法学研究。 导言：重构比较法的坐标系 本书的开篇并非聚焦于某一特定年份的中国法律实践，而是从比较法的本体论视角切入。它挑战了传统上以国家为基本单元进行比较的范式，提出在后全球化时代，法律的“场域”已不再是清晰的国界，而是由跨国公司、国际组织、区域一体化进程以及数字技术共同构建的复杂网络。 第一章，“法律传统与现代性迷思”，深入剖析了欧洲大陆法系、英美法系以及深受儒家文化影响的东亚法系在面对工业化和现代性冲击时的内在反应机制。它详细考察了自19世纪末至20世纪中叶，这些法系如何通过法律移植、本土改良或文化重塑，来应对殖民化、现代化和国家建构的挑战。书中特别关注了法律移植的“水土不服”现象，通过对比拉美地区的法律输入及其后续发展，揭示了法律制度的生命力并非仅取决于其形式上的先进性，更在于其是否能与既有的社会结构和价值体系实现有效对接。 第一部分：全球治理与法律规范的趋同与分化 本书的结构避开了单纯的部门法罗列，转而关注影响法律实践的宏观力量。 第二章，“国际商事规则的‘软法’化趋势”，聚焦于国际贸易、金融和投资领域。它并非简单介绍《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）的条文，而是深入分析了国际商事仲裁实践中，《国际商事合同通则》（UNIDROIT Principles）等“软法”如何渗透并重塑各国国内合同法的裁判逻辑。书中运用案例研究的方法，对比了在跨国并购（M&A）交易中，美国特拉华州公司法、英国普通法以及新兴市场国家关于“公司治理”的解释差异，论证了在高度互联的经济活动中，法律的实际效力往往取决于专业中介机构和仲裁庭的共同建构，而非单一主权国家的立法文本。 第三章，“人权话语的边界与地方化阐释”，是本书最具争议性的章节之一。它跳出了将人权视为西方普适价值的简单叙事，转而考察不同文明在理解和实践“基本权利”时的差异。例如，书中细致对比了欧洲人权法院在处理“言论自由”与“宗教情感保护”之间的冲突时所采取的比例原则的运用，与亚洲某些国家在维护社会秩序与集体利益时对个人权利的限制逻辑。重点分析了“亚洲价值观”对既有国际人权公约文本的能动性解读，强调了法律语境化（Contextualization of Law）的重要性。 第二部分：技术革命与法治的未来形态 本书的下半部分，将目光投向了深刻影响法律运作的科技变革，这是2005年之后迅速崛起的议题，自然不在“2005年卷”的考察范围之内。 第四章，“数字主权与数据治理的碎片化格局”，探讨了信息时代的法律挑战。书中详细分析了欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）的“布鲁塞尔效应”（Brussels Effect）如何强制性地影响全球范围内的企业数据处理模式，并将其与美国基于部门规制（如HIPAA、CCPA）的路径进行了对比。本书强调，数据作为新的生产要素，催生了主权管辖权的模糊地带，要求重新思考“属地管辖”和“属人管辖”的传统界限。 第五章，“人工智能的法律主体性与责任承担难题”，前瞻性地探讨了在自动驾驶、高频交易等领域，算法决策失误导致的法律后果。它没有给出明确的“人工智能是否应享有法人资格”的结论，而是系统梳理了英、德、日三国在探索“电子人格”（e-personhood）或“电子责任保险机制”时所采用的法律工具和哲学基础，揭示了传统侵权法理论在面对“黑箱决策”时的结构性困境。 结论：作为过程的比较法 全书的收束部分，摒弃了对“最优法”的简单追求，转而强调比较法研究的动态性和反思性。它认为，法律的比较不是为了找到一个可以被“移植”的完美蓝本，而是为了在理解自身法律传统的局限性时，获得一种更具批判性的视角。法律的演进是一个永恒的、充满张力的对话过程，是地方经验与全球规范相互塑造的结果。 本书的写作风格力求严谨而不失思辨性，注重通过对具体法律文本、司法判例和立法草案的细致爬梳，来构建宏大的理论框架，旨在为当代法学研究提供一套超越特定年份限制、更具前瞻性的比较分析工具。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有