唐娜·哈拉维,1944年生于美国丹佛市,后在科罗拉多学院主修动物学和哲学,同时修读英语专业的课程。1966年获富布赖特奖学金资助,赴法国从事为期一年的进化哲学研究。1972年,哈拉维于耶鲁大学生物系以关于隐喻在20世纪发育生物学研究中的作用特征的论文获博士学位。哈拉维先后任教于夏威夷大学、加州大学圣克鲁斯分校,从事妇女研究和意识史研究。哈拉维长期从事对现代科学话语的文化解构工作,著作颇丰。其中最重要的著作当属《灵长类视觉——现代科学世界中的性别、种族和自然》、《类人猿、赛博格和女人》等,其科学文化解构工作已经构成了后现代文化批判当中的重要资源,被当代女性主义奉为经典,特别是她提出的“半机械人(又译赛博格)”概念,为人们审理后现代语境中人与机器、自然的“混血”关系提供了重要的理论视角。
关于这本书的翻译实在不想说什么了。我就节选一点吧,赛博格是哈拉维的核心概念,这本书翻译的是“赛博格是一种控制生物体,一种机器和生物体的混合,一种社会现实的生物,也是一种科幻小说的人物。”[P205]而英文的原义是指赛博格既是生物也是机器,既是现实存在的也是虚拟科...
评分1、生物性是社会性的基础,技术与社会的关系是一种不容忽视的社会关系;女权主义者对生物决定论和技术决定论的批判导致她们因噎废食,彻底关闭了从生物和科技角度理解性别压迫、开展女权批判的可能性。 2、“赛博格”是机器和有机体的结合,也是一种对边界模糊现象的隐喻(物种...
评分原书很精彩,翻译实在是够呛,很多倒装句都原封不动的按英语句式直接翻译出来,摆在那里,于是就形成了,一个句子的意思前后脱节的情况。 最糟糕的是,这样一来,作者的本意就给说反了。 事实上,Haraway从认识论的上批判了当下女权主义的固步自封的以反对科学话语的话语来复...
评分原书很精彩,翻译实在是够呛,很多倒装句都原封不动的按英语句式直接翻译出来,摆在那里,于是就形成了,一个句子的意思前后脱节的情况。 最糟糕的是,这样一来,作者的本意就给说反了。 事实上,Haraway从认识论的上批判了当下女权主义的固步自封的以反对科学话语的话语来复...
评分1、生物性是社会性的基础,技术与社会的关系是一种不容忽视的社会关系;女权主义者对生物决定论和技术决定论的批判导致她们因噎废食,彻底关闭了从生物和科技角度理解性别压迫、开展女权批判的可能性。 2、“赛博格”是机器和有机体的结合,也是一种对边界模糊现象的隐喻(物种...
坦白说,我带着一种审视批判的眼光开始这本书的,因为我担心它会陷入老生常谈的“技术决定论”的陷阱。然而,我很快发现,作者的立足点非常高明。她似乎在回避那些显而易见的二元对立,而是专注于探讨“适应”与“异化”的边界。书中塑造的几位女性角色,尤其令人难忘。她们不是依附于男性英雄的附属品,而是推动历史进程的核心力量。她们的智慧、韧性,以及在极端环境下展现出的非凡的适应能力,构成了故事中最具爆发力的部分。作者对女性角色心理层次的挖掘极为深入,她们的挣扎、选择与牺牲,都带有强烈的宿命感,但又充满了突破的渴望。这种对多元主体性的尊重和刻画,使得整部作品的基调显得更为宏大和包容。与其说这是一部科幻小说,不如说是一部关于权力、生存和自我定义的史诗。每一次阅读,都会因为对不同角色命运的重新审视,而产生新的理解和共鸣。这种多义性和深度,是那些肤浅的爆米花作品所无法企及的。
评分这部作品的叙事节奏感简直是教科书级别的,作者对情节的把控力令人叹为观止。开篇的几章便迅速将读者卷入一个错综复杂的未来世界,信息量巨大却梳理得井井有条,丝毫没有让人感到窒息。我特别欣赏作者在构建宏大背景的同时,对细节的精雕细琢。那些关于社会阶层固化、技术伦理困境的描写,都通过鲜活的人物命运展现出来,而不是干巴巴的理论说教。比如,主角在处理一次突发的系统故障时展现出的那种近乎本能的专业素养和随之而来的道德挣扎,寥寥数语就勾勒出一个立体、有血有肉的灵魂。更不用说那些动作场面的设计,充满了速度感和张力,每一次转折都出乎意料,让人不禁拍案叫绝。读到中期,故事线开始交织,几条看似平行的故事线,在关键时刻精准汇合,那种“原来如此”的震撼感,是优秀科幻作品的标志。作者似乎对戏剧冲突有着天生的敏感,总能在最恰当的时候抛出一个炸弹,让整个故事的张力瞬间拉满。这种高水准的编排,让阅读体验从头到尾都保持着一种令人兴奋的亢奋状态,很难让人放下这本书,直到最后一页,那种意犹未尽的感觉清晰可见,强烈推荐给喜欢深度剧情和精妙布局的读者。
评分老实说,我阅读这类探讨未来社会结构的硬科幻时,常常会被那些过于晦涩的术语或过于冰冷的哲学思辨劝退,但这本书的处理方式却异常的平易近人,充满了人文关怀的温度。它没有陷入那种纯粹的技术崇拜或反乌托邦的刻板印象中。作者通过几个边缘人物的视角,细腻地展现了技术进步对个体身份认同带来的冲击。我尤其被其中对“存在感”的探讨所吸引。在高度依赖数字化交互的社会中,何为人性?被算法塑造的“完美”是否就是最终的归宿?书中的一些独白部分,写得如同诗歌一般,充满了对失落的、未被量化的情感的缅怀。这种文学性的表达,为原本冰冷的技术背景注入了温暖的血液。它让我思考的不是机器能否思考,而是“我们”在机器日益强大的背景下,如何坚守那些难以言喻的、非理性的美好。文笔流畅,遣词造句极具画面感,仿佛我正站在那些霓虹闪烁、高耸入云的赛博城市街头,感受着空气中弥漫的湿热与电子气息。这是一种非常成熟的叙事技巧,能将复杂的议题包裹在引人入胜的故事之下,真正做到了雅俗共赏。
评分这本书的语言风格给我一种强烈的疏离感和美感交织的奇特体验。它不是那种追求口语化、贴近生活的叙述,而是采用了一种略带古典和形式感的句式结构,仿佛在阅读一份被精心保存的古代手稿,但其内容却是关于最尖端科技的。这种古今交错的语言张力,极大地增强了作品的史诗气质。尤其是在描述那些宏大场景,比如行星际旅行或者意识上传的瞬间,作者的用词考究到了极致,每一个形容词的选择都似乎经过了深思熟虑,充满了精准的暗示。这种高度提炼的文字,迫使读者必须放慢速度,去品味其中蕴含的深层含义,这无疑提升了阅读的门槛,但也带来了无与伦比的回报。它要求读者投入更多的认知资源,但回报是你所获得的震撼感是成倍增加的。读完之后,我感觉自己的词汇量和对复杂句式的理解力都得到了极大的锻炼。这不是一本可以轻松消磨时间的作品,而是一次需要全神贯注参与的思想漫游,绝对值得那些追求文学高度和思想深度的严肃读者反复品味。
评分这本书最让我印象深刻的是其对世界观构建的野心和实现的彻底性。很多作品只是蜻蜓点水式地描绘一个未来场景,但这里,作者似乎为我们提供了一份详尽的社会学报告,只不过是用小说形式包装起来的。从底层劳动力的分配机制,到顶层权力集团的运作逻辑,再到不同种族和技术亚群体之间的微妙权力平衡,都被描绘得细致入微。我花费了大量时间去反复咀嚼那些关于“资源配给制”的描述,那套体系的复杂性和自洽性简直令人咋舌。它不是简单的善恶对立,而是灰色地带的无尽延伸。每一个派系都有其不可动摇的信念和合理的行为逻辑,这使得冲突的产生并非源于简单的误解,而是源于根本性的价值差异,这才是高明的冲突设置。阅读过程中,我常常需要暂停下来,在脑海中为这些复杂的政治版图做标记。这本书的阅读体验更像是在进行一场智力挑战,你需要跟上作者构建的复杂规则体系。对于那些热衷于深度世界观探索,并享受逻辑推演过程的读者来说,这本书绝对是一场盛宴,它挑战了我们对“秩序”和“混乱”的传统认知。
评分感觉自己被启蒙了诶!
评分Situated knowledges
评分作者是偏向马克思主义的女性主义的生物科学博士,然后以后现代解构主义重新定义了feminism。写于1986,现在看来仍然充满现代性,cyborg到底是何种含义? feminism不以本质论来定义,于是男女都是女性主义? @中兴大学外文系
评分谋财害命吧这是
评分Situated knowledges
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有