具体描述
《中国文学理论批评史(上)》全书共五编，计32章。作者长期从事中国文学理论批评的研究与教学，认真吸取了现有批评史的某些研究成果，在体例安排、内容取舍、观点评价有独到之处，尤其注重对文学内容批评史上的重点部分提出自己的看法，探讨各个不同时期的重要文学内容批评家对批评史发展所作的主要贡献，进而总结带有规律性的问题。上卷14章，论述了从先秦、汉魏六朝到唐代的文学理论批评。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
但就书来说考据很认真，自己的观点也清晰表达。但是文学理论这东西在中国至少在明清之前都显然更偏重思想而不是具体的创作理论，不知道这和东方历来不怎么注重体系化有多少关系，还是黄老玄学对中国人心境塑造的重大影响。这么说起来，中国传统的文学思想在大的范围来说还算是一以贯之的呢仔细想想略显神奇。最后一个问题是，你们放开屈原行不行。
评分看的PDF电子书
评分琐碎，是其优点也是缺点，比较考验读者。… 又及，这本书的好处是全面而且紧扣文学史，对古代文学学习很有帮助。缺点是太琐碎，微观有余宏观不足。本来古代文论就琐碎不成系统，批评史书写的系统化整理应该是比较迫切的。需要发现珍珠，更需要将珍珠穿成一串。而作者把这些丢给了读者。另外，古代文论后期的很多批评没有任何创建，花大量的篇幅去做繁琐的二次书写意义究竟多少，为什么不是将重点放在高屋建瓴的总结反思整个古代文论？且作者或学界有时候是真钻牛角，如书最后批评起王国维分不清政治家和诗人，王国维连这点识见都没有么？… 再及，本书别字很多，要引起警惕。如，王国维一章把《红楼梦之伦理学上之价值》写成“论理学”，“文学中有二原质焉：曰景，曰情。”写成“文学有二原则”。等等类似很多，不知道编辑是粗心大意还是小学水平。…
评分四类之最后一种，终于赶在五月之前读完了。断断续续读了好久，而书竟然是五年前在青岛探亲时买的，“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。”读前做了表格，书中提及近二百人。这是一次跌跌撞撞的穿越密林之旅，这一站算是一次小小的尝试。同时在心里也有了四张表格，每一个名字的背后都代表一种对话——“通过走出而回归自我，通过他人而发现自己。”
评分基础阅读之良本。且对诸多问题敢疑敢说，不错。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有