具体描述
作者简介
邱仁宗(1932-)，江苏苏州人，1952年清华大学文学院毕业，北京协和医学院助教、讲师，中国社会科学院哲学研究所副研究员、研究员。现为中国社会科学院应用伦理学研究中心名誉主任，中国协和医科大学生命伦理学中心教授、学术委员会主任，华中科技大学特聘教授、生命伦理学研究中心主任，中国自然辩证法科学哲学专业委员会主任．卫生部医学伦理专家委员会副主任委员，联合国艾滋病规划署全球艾滋病与人权专家委员会委员。主要著作有：《科学方法和科学动力学》(1984，2006)、《成功之路：科学发现的模式》(1987)、《生命伦理学》(1987，1988)、《科学哲学引论》(1996)、Realism vs Anti—Realism in Science(1996)、Bioethics．Asian Perspectives(2004)、《生命伦理学导论》(2005)等。
舒炜光（1932—1988），男，安徽黟县人，1953年东北财经学院毕业，东北人民大学（今吉林大学）1955年哲学研究生，毕业后留校任教，致力于马克思主义哲学、自然辩证法、科学哲学和西方哲学的教学和研究工作。曾任中国自然辩证法研究会、全国辩证唯物主义研究会理事，中国现代外国哲学学会吉林省分会、吉林省自然辩证法研究会理事长。主要著作有：《维特根斯坦哲学述评》（专著，1982），《信息时代的曙光：世界新技术革命的哲学考察》（主编，1985），《客观知识：一个进化论的研究》（译，波普尔著，1987）。
目录信息
读后感
绝对是好书。建议学习西方科学哲学的学生作为首选入门读物！ 在此，指出其一处印刷错误：P315第十一行：“科学”误印为 “种学”。
评分模仿刘华杰先生关于罗森堡《科学哲学》译后记一文的标题，是为了强调本书最大的一点不足：编纂者只注重对于科学哲学各个流派的观点介绍，却忽略了各种观点产生的原因，也忽略了各种观点得以成立的支撑论据。刘华杰在《根与芽同样重要》中说，“相对于具体的结论，论证可能更重...
评分绝对是好书。建议学习西方科学哲学的学生作为首选入门读物！ 在此，指出其一处印刷错误：P315第十一行：“科学”误印为 “种学”。
评分模仿刘华杰先生关于罗森堡《科学哲学》译后记一文的标题，是为了强调本书最大的一点不足：编纂者只注重对于科学哲学各个流派的观点介绍，却忽略了各种观点产生的原因，也忽略了各种观点得以成立的支撑论据。刘华杰在《根与芽同样重要》中说，“相对于具体的结论，论证可能更重...
评分绝对是好书。建议学习西方科学哲学的学生作为首选入门读物！ 在此，指出其一处印刷错误：P315第十一行：“科学”误印为 “种学”。
用户评价
坦白讲，我对哲学文献的阅读往往伴随着敬而远之的心理，但这本书的出现，彻底改变了我的看法。它的语言风格兼具学院派的严谨和散文般的美感，使得那些关于知识论基础的探讨不再是空中楼阁。我欣赏作者在章节过渡时所使用的比喻和类引，这些设计巧妙地降低了读者的心理门槛，使复杂的概念如同被注入了鲜活的血液。特别是关于“范式转换”的讨论部分，作者的处理方式既保留了其革命性的冲击力，又将其置于更宏大的科学史背景下进行考察，这种处理视角非常高明。阅读过程中，我仿佛能听到那些不同哲学家在历史的十字路口进行激烈交锋的声音。这本书成功地做到了“普及”与“精深”的平衡，它既能让初学者建立起基本的知识框架，也能让有一定基础的读者找到新的学术切入点。它不提供简单的答案，而是提供一个更清晰、更广阔的问题场域。
评分这本书的行文结构设计得极为考究，它似乎遵循着一种清晰的内在逻辑，将一个庞大的思想体系有机地组织起来。我注意到作者在解释关键术语时，常常会回溯到这些概念在历史上的首次提出及其语境，这种“溯源”的处理方式，极大地帮助我理解了这些术语在当代语境下的复杂含义和引申。全书的论述呈现出一种渐进式的推进，从基础的认识论问题出发，逐步深入到更具挑战性的科学方法论和科学实在论的辩论中。其对理论与经验之间关系的处理尤其细腻，不满足于简单的归纳或演绎模型，而是探讨了两者之间动态的、相互建构的关系。对于一名关注思想史和知识论的读者而言，这本书不仅仅是一本工具书，更是一部思想地图，它清晰地标示出了当代西方学术版图的轮廓与挑战。它的论述风格严密而不僵硬，既有哲学思辨的深邃，又不乏对现实世界中科学实践的关照，体现出一种难得的综合性视野。
评分这本书在我案头已经放了有一阵子，但每一次拿起，总能感受到那种沉甸甸的学术重量感。它的价值在于它对西方科学哲学核心议题的把握精准而全面，绝非泛泛而谈的概览。作者对于特定哲学立场背后的形而上学预设的挖掘，达到了令人惊叹的深度。我特别留意了作者对某些现代思潮的批判性介入，那些观点犀利而一针见血，显示出作者不仅是历史的记录者，更是思想的参与者和评判者。这种不回避争议、敢于直面核心矛盾的处理方式，是这本书最值得称道之处。阅读本书的过程，更像是一场与作者进行的高强度思维对话，你需要在理解其论证的同时，不断用自己的知识体系去检验和回应。它迫使读者跳出固有的思维定势，以一种更加辩证和多维的视角来审视“科学”这一人类最引以为傲的知识活动。对于希望深入理解当代科学哲学辩论前沿的读者，这本书提供了一个极其坚实和可靠的立足点。
评分初翻开这本书，我原本以为会是一本枯燥的学术综述，但很快就被其行文的节奏感所吸引。作者的笔触老练而富有洞察力，仿佛一位经验丰富的导游，不急不躁地引导我们走过漫长而曲折的哲学路径。最让我印象深刻的是，它在处理那些充满争议性的哲学辩论时，没有采取偏袒任何一方的姿态，而是将各种对立的观点像精密的仪器零件一样摆放在读者面前，让读者自己去观察、去权衡。这种克制的叙述方式，反而激发了我更强烈的批判性思维。书中对特定哲学家的思想脉络梳理得极其细致，比如对特定学派内部流派演变的追踪，那种层层递进的逻辑推演，让人在阅读时产生一种抽丝剥茧的快感。它不仅仅是在介绍“是什么”，更在于解释“为什么会这样发展”，这种对历史必然性和思想偶然性的探讨，极大地丰富了我对当代学术生态的认知。对于那些习惯于快速阅读的读者来说，这本书可能需要你放慢脚步，因为它提供的内容密度非常高，每一次重读都会有新的发现。
评分这部著作给我的整体感受是，它像是一场深入的智力探险，带领读者在当代西方思想的迷宫中穿梭。作者的叙述清晰有力，对于那些复杂概念的梳理和阐释，展现了极高的学术功底。我尤其欣赏作者在引入不同学派观点时所展现出的那种冷静而又透彻的分析能力。书中对逻辑实证主义、证伪主义、现象学以及后现代思潮的讨论，并非简单的罗列，而是通过精妙的线索将这些看似分散的思潮串联起来，揭示了它们之间的内在张力与对话。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些关于“实在性”、“理论负载性”以及“科学进步”的论述，因为这些议题触及了我们理解世界方式的核心。书中对库恩、波普尔等巨匠思想的还原与批判，既尊重了原著的精髓，又注入了独到的见解，使得原本晦涩难懂的哲学论证变得触手可及，让人不禁对科学知识的本质产生更深层次的反思。对于任何希望在科学哲学领域建立扎实基础的求知者来说，这本书无疑是一份极具价值的指南。
评分其实哲学书我看得头皮发麻的
评分其实哲学书我看得头皮发麻的
评分其实哲学书我看得头皮发麻的
评分其实哲学书我看得头皮发麻的
评分其实哲学书我看得头皮发麻的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有