二十世纪中国社会科学。法学卷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:沈国明、王立民|主编

出品人:

页数:479

译者:

出版时间:2005-9

价格:53.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787208057302

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 王立民
• 法学卷
• 沈国明
• 当代中国
• 参考
• 二十世纪中国社会科学
• 上海人民出版社
• 中国社会科学
• 二十世纪
• 法学
• 中国法律
• 法律史
• 社会发展
• 历史研究
• 学术著作
• 中国近代史
• 法制史

二十世纪中国社会科学：法学卷 本书系统梳理了二十世纪中国法学的发展脉络，深入剖析了该时期法学理论、制度与实践的演变历程。从晚清以降的法律变革，到民国时期法学思想的勃兴与分化，再到新中国成立后法学体系的重塑与发展，本书力求呈现一个完整而 nuanced 的二十世纪中国法学图景。 第一章：晚清的法律启蒙与移植 本章追溯了二十世纪中国法学滥觞的时代背景。在西方列强的冲击下，中国被迫走向现代化，法律作为国家富强的基石，成为改革的重点。本章将探讨晚清政府如何开启法律改革的进程，引入西方近代法律概念与制度，如刑法、民法、商法等。重点分析了以沈家本、伍廷芳等为代表的法律改革家在引进西方法律思想、翻译西方法律典籍、创制新律方面的努力与困境。同时，也将考察这一时期法律启蒙思潮的兴起，对中国传统法律文化的反思与批判，以及初步的法治观念在中国士人心中的播撒。 第二章：民国时期法学思想的繁荣与碰撞 民国成立后，中国迎来了新的政治格局，法学研究呈现出前所未有的活跃。本章将深入探讨这一时期涌现出的各种法学流派与思潮。我们将分析大陆法系、英美法系对中国民国法学的影响，考察民法、刑法、诉讼法等学科的理论发展。重点关注如民国时期著名法学家如王宠惠、胡适、梅汝璈、杨鸿烈等人的学术贡献，他们的理论体系、法学主张以及在法律实践中的作用。同时，本章也将审视民国时期法学研究中的挑战，包括政治动荡对法学研究的影响，以及不同法学派别之间的学术争鸣与碰撞，例如自由主义法学、实证主义法学、社会法学等在中国民间的传播与本土化过程。 第三章：新中国法学体系的奠基与重构 新中国成立，标志着中国法学进入了一个全新的历史时期。本章将聚焦于新中国法学体系的建立与发展。我们将详细阐述社会主义法学理论的形成，包括马克思主义法学的指导地位的确立，以及苏联法学对新中国法学的影响。重点分析了在新中国法学框架下，宪法、民法、刑法、诉讼法等基本法律部门的构建过程，以及法律制度的创建与完善。本章还将探讨在特定历史时期，法学研究如何服务于国家政治与社会发展，以及法学理论与实践之间的互动关系。 第四章：法学研究的探索与反思 在二十世纪的后半叶，中国法学在经历了一系列历史变动后，开始走向更为深入的探索与反思。本章将分析改革开放以来，中国法学研究在理论和实践层面所取得的成就。我们将考察中国法学如何回应社会经济转型的需求，如何借鉴与吸收世界各国的优秀法学成果，并在本土化的基础上形成具有中国特色的法学理论。重点将放在民商法、经济法、行政法、环境法等新兴法律部门的发展，以及法治理念在中国社会的普及和深化。同时，本章也将反思法学研究在不同历史时期的局限性，以及如何在新世纪进一步发展和完善中国法学。 结论：二十世纪中国法学的历史遗产与未来展望 本章对二十世纪中国法学的发展进行总结与概括，提炼出其重要的历史遗产。我们将梳理该时期中国法学在理论建构、制度创新、人才培养等方面的成就，并分析其对当下中国法治建设的启示。最后，本章将对二十一世纪中国法学的未来发展方向进行展望，强调在新的历史条件下，中国法学如何承担起构建中国特色社会主义法治体系的重任，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供坚实的法学支撑。 本书旨在为读者提供一个关于二十世纪中国法学发展的全面视角，帮助理解中国法学在复杂历史进程中的演变，以及其对当下中国法治建设的重要意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真叫一个朴实无华，封面是那种略带纹理的米黄色，字体是宋体的加粗，初看上去，还以为是哪个年代久远的学术资料汇编。我费了好大力气才在图书馆的书架深处把它扒拉出来。拿到手里，分量倒是挺沉的，这预示着内容必然是浩如烟海。我本来对“社会科学”这个宏大的主题抱有极高的期待，希望能窥见二十世纪中国社会变迁的全景图，无论是从经济结构、文化思潮还是大众心理的变动来看。然而，当我翻开目录时，那种强烈的预感——“这可能是一本非常专业的工具书”——就越来越清晰了。那种需要反复查阅和对比的严谨性，显然不是那种能让人一口气读完、从中汲取人生哲理的通俗读物。它更像是为那些已经身处研究领域的学者准备的，需要极强的背景知识储备才能顺利消化。我期待的是能有更清晰的时代脉络梳理，而不是直接跳入那些复杂的理论框架和实证数据之中，这让我这个外围观察者感到了一丝门槛。

评分☆☆☆☆☆

这本书的引用和注释部分，占据了相当大的篇幅，这对于学术严谨性固然是好事，但对于我这种追求“知识点”的读者来说，却是一种负担。每读到一个关键论点，我总想知道其出处，结果就是不得不频繁地在正文和页脚之间来回跳跃，阅读的流畅性被彻底打断了。而且，引用的文献列表看起来就像是一张横跨半个多世纪的学术人脉图，里面充斥着大量我闻所未闻的期刊名称和会议文集。我本想通过阅读这本书来弥补我对那个特定时代学术生态的认知空白，但结果却是，我发现了一个更加庞大和复杂的文献迷宫，这让我更清楚地意识到，要真正掌握这个领域的全貌，可能需要花费数年的时间来逐一攻克这些参考文献。它提供的是地图，但地图的比例尺设置得太大了，微观细节反而被模糊了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容组织结构简直就是一部严丝合缝的学术迷宫。它没有采用传统叙事学中那种“时间推进式”的写法，即从清末一直讲到世纪末的宏观叙事，而是采取了高度专业化和主题切分的模式。每一个章节似乎都是一个独立的、经过精细打磨的微观研究报告的堆砌。我试图从中寻找一条贯穿始终的主线索，比如某个核心的社会矛盾是如何演变和解决的，但很快就发现这种努力是徒劳的。它更像是将二十世纪中国社会科学研究的“成果切片”按既定的逻辑顺序排列，而不是构建一个流畅的知识流。这使得阅读过程需要极大的专注力和耐心，任何一次走神都可能让你完全迷失在那些专业术语和引用的海洋里。对于希望了解“二十世纪中国社会发生了什么”的普通读者来说，这可能需要先进行一个关于学术规范和研究方法的预习。

评分☆☆☆☆☆

我花了大量时间试图理解其中关于特定理论模型构建的部分，不得不承认，那些分析工具的精细程度令人咋舌。它似乎默认读者已经完全熟悉了某种西方理论体系，并正在探讨如何将其“嫁接”到中国特定的历史情境中去进行检验和修正。这暴露了一个有趣的问题：尽管书名是关于“中国社会科学”，但其理论语言和分析范式似乎非常依赖于外部输入。我期待看到更多基于本土经验和长期观察提炼出的、具有独创性的概念工具，而不是对既有范式的重复套用或小修小补。这种“工具箱式”的呈现方式，虽然确保了研究的国际接轨性，却在一定程度上削弱了其作为一部独立思想史著作的震撼力。它更像是一份对二十世纪中期以来，国内相关领域学术讨论的详尽“会议记录”，而不是一份总结陈词。

评分☆☆☆☆☆

从文风上看，这本书的作者群体表现出一种高度统一的、去个人化的书面语调，这可能是时代或者专业领域的要求。通篇几乎找不到任何带有个人情感色彩或生动比喻的表达，一切都以客观、冷静、甚至有些刻板的语言呈现。这种“去魅”的写作风格无疑保障了信息的纯粹性，但同时也让阅读体验变得异常单调。我一直在寻找一些能够激发思考的“火花”——那些对主流观点提出尖锐挑战的异见，或是对某些历史现象充满人文关怀的深刻洞察。然而，这些内容似乎都被包裹在厚厚的学术规范外衣之下，难以触及。它像是一台精密运行的仪器，忠实地记录着数据，但缺少了让数据“活”起来的叙事温度和批判性的思辨张力，让人在合上书本时，脑海中留下的更多是知识的重量，而非思想的冲击。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆