罗伯特·达恩顿(Robert Darnton) 欧洲文化史专家 ,1939年出生于纽约,普林斯顿大学教授,著名欧洲文化史专家。他和他的著作曾获多项学术奖和图书奖,包括美国的麦克阿瑟奖奖金、美国的国家图书评论奖;以及法国的美第奇奖提名。本书为他赢得1979年美国历史学会的Leo Gershoy奖。
文人共和国永远是迷人存在,知识分子鬓角墨香的形象重重交织,闪光的字符密码四溢飞溅——总要和这个世界谈谈,考虑叙事如何打捞意义,或者言说如何引领文字英雄抵达地心的荒原。马尔科姆•考利精心回忆着二战期间格林威治村中“文化人”的...
评分1730年代末期的巴黎圣塞佛伦街,一群印刷业学徒热情洋溢地审判并杀死了他们所能看见的全部猫,包括老板娘的心头宠物,在狂欢的气氛中他们当着老板的面将猫的尸体吊在工场,并在接下来几天里不断模仿当时的情境。他们大笑大闹,又敲又打,还学羊一般咩咩叫,把这当成难得的娱乐...
评分这本书最精彩的部分是警官艾梅里为巴黎作家们包括卢梭等名家编写的档案。档案不仅记录了作家出身,职业情况,重要事件,还有对其面相人品、作品水平的评论,成为那个时代最全面的作家档案。 艾梅里对文学作品鉴赏力相当好,他从作家的生平、职业、为人分析到他们的作品,现在看...
评分美国历史学家罗伯特·丹顿(Robert Darnton)于1985年所著之《屠猫记》(Great Cat Massacre, and other episodes in French Cultural History),可称为他的代表作,而经历了20年的学界考验,它也已经确立了其在文化史领域的关键地位,可以说,任何有志于本国或他国或全球文化...
评分书名:屠猫记•法国文化史钩沉/The Great Cat Massacre and Other Episodes in French Cultural History 作者:罗伯特•达恩顿/Robert Darnton 译者:吕健忠 出版社:新星出版社,2006.04 评分:原著10/10,译文9/10 十八世纪的普通法国人怎么生活的?他们平时想些什么...
从文学技巧的角度来看,这本书的语言运用达到了出神入化的境界。它摆脱了传统非虚构作品那种刻板的、追求绝对客观的叙事姿态,转而采用了一种更具文学性和阐释性的口吻。那些描述性的段落,其密度和画面感,完全可以媲美一流的现实主义小说。作者仿佛拥有多重视角切换的能力,时而拉远景,展现出宏大的社会背景,时而又聚焦于一个微小的物件、一个不经意的眼神,从中挖掘出深远的象征意义。这种多层次的解读空间,极大地丰富了阅读体验。每一次重读,似乎都能在同样的文字中发现新的肌理和含义。它成功地将学术的严谨性与艺术的感染力熔铸一炉,使得原本可能晦涩难懂的社会分析,变成了一种引人入胜的阅读冒险。那种对细节的偏执和对语言精确性的追求,让这本书本身就成了一件值得细细品味的艺术品。
评分我发现这本书最令人着迷的一点,是它对“权力”这种抽象概念的具象化呈现。作者并没有止步于讨论宏观的经济剥削,而是深入到日常生活的肌理之中,去展示权力是如何通过最细微的仪式、最不起眼的制度、甚至是最基本的语言习惯来巩固自身的。那种自上而下的压制感,不是通过暴力的直接干预,而是通过一种缓慢的、渗透性的“合法性”构建起来的,这种隐形的控制机制,远比看得见的鞭子更令人毛骨悚然。阅读过程中,我不断地反思,我们今天的生活中,是否存在着类似的、被我们习以为常却同样具有压制性的“微小权力结构”。这本书提供了一个绝佳的范本,教会我们如何用一种批判性的眼光,去审视那些我们习以为常的社会惯例和人际互动中的不平衡状态。它不仅是关于过去的故事,更是一面映照当下的镜子。
评分这本书的叙事节奏有一种令人不安的张力,它像是一部精心布局的悲喜剧,从开篇那种近乎戏谑的口吻,到后续情节的层层递进,作者对读者的心理把握简直达到了炉火纯青的地步。它巧妙地利用了“意外”作为驱动力,牵引出隐藏在社会结构深处的那些裂痕和矛盾。我尤其欣赏作者在处理群体心理变化时的那种冷静观察,那种从个体的不满情绪如何迅速蔓延、最终演变成一种集体无意识的爆发,整个过程被剖析得淋漓尽致,却又避免了任何说教式的说教腔调。它不急于给你一个明确的“为什么”,而是让你跟随叙述的逻辑,一步步陷入那种逐渐升温的、难以遏制的困境中。读到某些转折点时,我不得不停下来,深吸一口气,因为那种纯粹的、原始的冲突感几乎要穿透纸面而来。这不仅仅是对过去事件的记录,更像是一堂关于人性在压力下如何运作的心理学公开课,充满了令人不安的洞察力。
评分翻开这本书,首先被那种扑面而来的、带着油墨和旧纸张气息的年代感所震撼。作者的笔触如同一个技艺精湛的织工,用极其细腻的丝线,编织出一幅关于某个特定历史时期,法国工人阶级日常生活的宏大图景。我仿佛能闻到那个时代工坊里弥漫的汗水、廉价烟草混合着木屑的味道。这本书的厉害之处在于,它并没有落入那种单纯的“史料堆砌”的窠臼,而是将那些冰冷的事件和数据,通过一系列生动的人物侧写和微观场景的还原,赋予了它们鲜活的生命力。那些底层劳动者的挣扎、他们彼此间微妙的阶级张力,以及在艰苦环境中发展出的那种粗粝而又真挚的民间智慧,都被作者毫不留情地展现出来。阅读的过程更像是一次沉浸式的田野调查,你不是在看一个被梳理过的历史叙事,而是在那个时代的生活洪流中被动地漂浮着,亲眼目睹着那些被主流史学所忽略的、充满了泥土气息的真实瞬间。那些关于工作节奏、工作场所的俚语、甚至是午休时简单的食物分配,都承载着巨大的社会信息量,让人在合上书页之后,依然能感受到那种沉甸甸的历史重量。
评分这本书的结构安排堪称教科书级别。作者深谙“留白”的艺术,他知道何时需要详尽地铺陈背景,何时又需要戛然而止,将最终的解读权和情感冲击留给读者自己去完成。特别是在处理不同社会群体之间的信息不对称问题时,作者展现了惊人的克制力。他不会简单地将一方描绘成纯粹的受害者或施暴者,而是试图去理解每种行为背后的动机和局限性。这种复杂性和非黑即白的拒绝,使得整部作品的厚重感油然而生。我特别欣赏其结尾的处理方式,它没有提供一个皆大欢喜的结论,也没有预设一个明确的道德高地,而是将那种未竟的、悬而未决的张力延续了下来,迫使读者在放下书本后,仍需在自己的思维中继续这场关于公平与理解的探讨。这才是真正优秀的历史书写所应具备的力量——它改变了你看待世界的方式,而不是仅仅填充了你对某个特定事件的认知。
评分Darnton简直就是我的神啊,仪式,象征,狂欢,人类学和历史的完美结合,文化史完胜世界史好麻
评分地铁来回屠了好几个月,终于屠完了(误
评分融合人类学与历史,尝试从过去人的眼光看待当时的社会与文化,耳目一新
评分方法在当时应该很有新意,但结论算不上很深刻
评分caveat: too many french reference without english translation in this book. so better prepare a french dictionary with you
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有