是谁误解了红楼梦 在线电子书 图书标签: 红楼梦  刘心武  有关《红楼梦》  争议  文艺杂谈  文学评论  文学  散文   

喜欢 是谁误解了红楼梦 在线电子书 的读者还喜欢

刘心武先生~~~ 您我实在是服了

有些牵强，有些新颖，前面基本上都是在批判刘心武的，刚看完刘心武读红楼梦再看这个，感觉比较能对照，自己获得自己的见解。

刘心武的确牵强附会.但作者总把自己当做搞学术的学者.我不明白红学怎么会算做是一门学术？顶多是红楼梦爱好者的探讨.请问作者国内有学术吗？社科类的学术有何真知灼见吗？我想起来刘瑜在《送你一颗子弹》里的一句话.国内的社科类学术.都是粗糙的平庸.别老拿学术唬人.

不同的思想碰撞，作为读者，我们要明智。

刘心武的确牵强附会.但作者总把自己当做搞学术的学者.我不明白红学怎么会算做是一门学术？顶多是红楼梦爱好者的探讨.请问作者国内有学术吗？社科类的学术有何真知灼见吗？我想起来刘瑜在《送你一颗子弹》里的一句话.国内的社科类学术.都是粗糙的平庸.别老拿学术唬人.

一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...

一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...

一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...

一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...

一般对于一个新的学说出来，要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是，刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间，因为他不是研究方向，理论基础或者认识角度不同方面的问题，而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的，而不需假以时日才能明辨。而他所犯...