《是谁误解了红楼梦:从刘心武“揭秘”看红学喧嚣》从引起广泛关注的刘心武先生的“秦学”切入,集纳红学界内外诸多声音,对红学史上著名的索隐派和考证派之争、《红楼梦》是不是自叙传、《红楼梦》是不是在隐写历史、曹雪芹是不是作者等焦点问题全面回顾、深入反思并提供了新的视点,把长期以来仅在学界内争论的种种问题介绍给广大读者,给关心红学的人们一个了解学术发展的窗口。
《是谁误解了红楼梦:从刘心武“揭秘”看红学喧嚣》收入的文章不限于红学专家,很多红学票友的观点也不乏新意,学术需要争鸣,更需要交流,正所谓偏听则喑,兼听则明也。
一般对于一个新的学说出来,要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是,刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间,因为他不是研究方向,理论基础或者认识角度不同方面的问题,而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的,而不需假以时日才能明辨。而他所犯...
评分一般对于一个新的学说出来,要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是,刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间,因为他不是研究方向,理论基础或者认识角度不同方面的问题,而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的,而不需假以时日才能明辨。而他所犯...
评分一般对于一个新的学说出来,要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是,刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间,因为他不是研究方向,理论基础或者认识角度不同方面的问题,而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的,而不需假以时日才能明辨。而他所犯...
评分一般对于一个新的学说出来,要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是,刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间,因为他不是研究方向,理论基础或者认识角度不同方面的问题,而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的,而不需假以时日才能明辨。而他所犯...
评分一般对于一个新的学说出来,要比较长的时间检验才可以有一个公正的评价。但是,刘心武这个索引派提出的秦学是不需要这么长时间,因为他不是研究方向,理论基础或者认识角度不同方面的问题,而是常识错误的问题。这些错误是可以马上就批判的,而不需假以时日才能明辨。而他所犯...
只有破坏,没有建设,就是国内学术的感觉,没有肯定,只有疑问,和否定性!学术成为最高级???小说有很多读法,允许每个人阅读后的评论是自由!学术没财害命只是为了欣赏而服务!不是为了学术而学术,再说你个文学,有什么学术的???小说不仅仅是虚构,是有内部信息的!国内
评分不同的思想碰撞,作为读者,我们要明智。
评分有些牵强,有些新颖,前面基本上都是在批判刘心武的,刚看完刘心武读红楼梦再看这个,感觉比较能对照,自己获得自己的见解。
评分一些观点翻过就好,个个大家都中了红楼之毒,…所谓“勿看此书正面方是会者”,并不是要观者带着考证求索之心去挖作者故事原型…雪芹若知 哭矣
评分打着批判红学索引派考据派的名号,后面就夹带私货了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有