此书是集清代评点派红学之大成，作者冯其庸先生。本书以《红楼梦》程甲本（清乾隆56年，公元1791年程伟元，高鄂整理本活字本）为底本，同时校以甲戌、己卯、庚辰、戚序、蒙府、梦稿、列藏、梦叙等脂批系统的本子,以及王雪香评双清仙馆本、张新之《妙复轩评〈石头记〉》、王希廉姚燮评《增评补图〈石头记〉》、王张姚合评上海同文书局《增评补像全图〈金玉缘〉》、乾隆壬子程伟元、高鹗萃文书屋木活字本(程乙本)诸本。
八大家评批文字分别是道光十二年双清仙馆刊王雪香评本、光绪七年卧云山馆刊妙复轩评《绣像〈石头记红楼梦〉》、光绪年间悼红轩原本王希廉、姚燮评《增评补像全图〈金玉缘〉》、二知道人《〈红楼梦〉说梦》、诸联《〈红楼梦〉评》、涂瀛《〈红楼梦〉论赞》、解盦居士《石头臆说》、洪秋蕃《红楼梦抉隐》。
此书所集评点派文字，皆力求其全。例如张新之的评点文字，不取《金玉缘》一书所录，而是取《妙复轩评绣像石头记红楼梦》光绪七年卧云山馆刊本。因《金玉缘》所录皆只一部分评点文字，未得其全，妙复轩本才得其全。但洪秋蕃《红楼梦抉隐》等原是单独印行的书籍，并非附着红楼梦原著的评点文字，而附着红楼梦原著的手批本黄小田、陈其泰诸家评点文字，本书则没有收入。
此书共三百五十万字，上中下三巨册。前面有冯先生作《重议评点派》长叙，提出了对评点派红学应重新认识,重新评价的问题。后边有冯先生所作《校红漫议》（校后记）长篇文字，提出了校点《红楼梦》所遇到的疑难和处理的办法。 此书采用评点派传统的排版方式，有眉评、正文下双行小字评、回前评、回后评等。
本书初版是由冯其庸纂校订定，陈其欣助纂的《八家评批红楼梦》1991年由文化艺术出版社出版。冯先生在大力推崇脂本石头记之外，对程本红楼梦也表示了的极大关注。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读红楼梦就该从这个入手。里面八家点评，虽然没有后来红学家的主义附会，但是也少不了如张评的理学家的牵强扯淡，当一笑了之。特别是张评，总有一股跪舔的味道，大概红楼梦对于那时候作为新的现实主义表现作品，具有横空出世的感觉，不免令没有接触过的人大呼小叫。现在读也不必有这种惊叹了。
评分三读红楼。用易暗合倒也有趣。每一遍的感觉确实不同。
评分甚好！只可惜是程高本的。
评分本书评点较全，但眉批没有注明批点者，实在不便。
评分为了梳理张新之批语而又从头细读了一遍，将近一个月的时间吧。书本身来说，集八家批语非常难得，单独的本子已经是找不到了；不过偶尔也有标点的错漏，凡例还是可以更清晰明确一些。选的底本是程甲本，这也是没办法的事，毕竟姚、张等人所批的底本就是程本；但读惯了脂本之后再来读程本，擅改、错漏、粗劣之处真是直戳眼底。张新之和姚燮真是两个妙人，虽然张的批语解读大多牵强附会，但好多言论煞是可爱，读得我笑个不停。有日子没认认真真读《红楼》了，以为自己多少年前早已经读得烂熟，但竟然又能读出很多新的感想和领悟。所以说，怎么不是千古第一奇书呢。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有