In David Mamet's latest play, a male college instructor and his female student sit down to discuss her grades and in a terrifyingly short time become the participants in a modern reprise of the Inquisition. Innocuous remarks suddenly turn damning. Socratic dialogue gives way to heated assault. And the relationship between a somewhat fatuous teacher and his seemingly hapless pupil turns into a fiendishly accurate X ray of the meechanisms of power, censorship, and abuse.
David Mamet is a Pulitzer Prize-winning playwright and an Academy Award-nominated screenwriter, as well as a director, novelist, poet, and essayist. He has written the screenplays for more than twenty films, includingHeist, Spartan, House of Games, The Spanish Prisoner, The Winslow Boy, Wag the Dog, and the Oscar-nominatedThe Verdict. His more than twenty plays includeOleanna, The Cryptogram, Speed-the-Plow, American Buffalo, Sexual Perversity in Chicago, and the Pulitzer PrizewinningGlengarry Glen Ross. Born in Chicago in 1947, Mamet has taught at the Yale School of Drama, New York University, and Goddard College, and is a founding member of the Atlantic Theater Company."
评分
评分
评分
评分
坦白说,这部作品的阅读过程并非轻松愉快,它更像是一场关于道德、关于立场、关于是非的拉锯战。作者以一种近乎残酷的现实主义笔触,将人性的黑暗面和灰色地带毫不留情地展现在读者面前。我发现自己时常会陷入一种两难的境地,难以轻易地站在任何一方,因为作品所呈现的并非简单的对错,而是充满了模糊的边界和相互的牵制。每一个角色都有其存在的理由,都有其行为的逻辑,但同时,他们的选择又可能触及到另一方的底线。这种两难的境遇,让我不禁反思,在现实生活中,我们又何尝不是在类似的困境中,艰难地权衡着利益与原则,理解与偏见。这部作品的价值,正在于它能够如此深刻地触及到这些普遍性的议题,并以一种不容置辩的方式,迫使我们去面对那些我们可能一直回避的问题。
评分这部作品给我带来的震动,远远超出了故事本身。它更像是一面镜子,映照出我们在社会结构和人际交往中所面临的困境与挣扎。阅读过程中,我时常会陷入一种“旁观者清”又“当局者迷”的奇妙状态,既能清晰地看到角色的行为逻辑,又能在某些时刻感同身受,理解他们的处境。作者在刻画人物时,并未简单地将他们划分为善恶,而是深入挖掘了人物动机的复杂性,以及环境因素对个体选择的深刻影响。这种 nuanced 的处理方式,使得作品充满了真实的力量。我能感受到角色们在现实压力下的妥协,在理想追求中的碰撞,以及在权力失衡时的挣扎。每一次喘息,每一次沉默,甚至每一次不经意的眼神交流,都承载着丰富的信息,需要我用全部的感知力去捕捉和解读。它挑战了我对于“理解”和“共情”的固有认知,让我意识到,真正的洞察,往往隐藏在最不引人注目的细节之中。
评分总而言之,这部作品为我提供了一次极其独特且发人深省的阅读体验。它没有提供简单的善恶划分,也没有给出任何现成的答案,而是将复杂的人性、模糊的道德界限以及微妙的权力关系,毫无保留地展现在我面前。我被其中人物的挣扎和困惑所深深吸引,也为作者在刻画这些内心世界时所展现出的非凡洞察力而感到震撼。这部作品的价值,不仅仅在于其故事本身,更在于它能够引发读者对于自身、对于社会、对于人际关系进行深刻的思考。它让我重新审视了“理解”的含义,让我意识到,真正的洞察往往来自于对复杂性的包容,而非对简单的对错判断。每次翻开它,我都像是进入了一个新的思考空间,每一次阅读,都能从中汲取新的养分。
评分这部作品的结构和叙事方式,给我留下了极其深刻的印象。作者似乎有一种魔力,能够将一个看似简单的故事,编织成一张复杂而引人入胜的网络,让我在其中不断地探索和发现。我喜欢那种在阅读中不断被惊喜到的感觉,那种对人物动机的反复揣摩,以及对事件真相的不断追寻。它并非那种一眼望到底的故事,而是需要你一点点地去剥开,去感受,去理解。每一次细读,都能发现新的细节,新的线索,新的解读角度。这种沉浸式的阅读体验,让我感觉自己仿佛置身于一个真实的场景之中,与人物一同经历着他们的喜怒哀乐,一同探寻着隐藏在表象之下的真实。
评分这部作品在我心中留下了深刻的印记,它并非那种读完即忘的快餐式读物,而是需要时间去消化,去沉淀。作者对人际关系中权力动态的洞察,以及对沟通障碍的细致描摹,都让我感触颇深。我常常在阅读中联想到现实生活中的种种场景,那些因误解而产生的隔阂,那些因权力不对等而引发的冲突,都与作品中的情节有着异曲同工之妙。它让我开始审视自己与他人的交往模式,思考在不同的情境下,我们应该如何保持清醒的头脑,如何避免被情绪和偏见所裹挟。作品中的每一个角色,都像是我们生活中的某个影子,他们的困境,他们的选择,都在某种程度上折射出我们自身的影子。这种共鸣感,使得作品不仅仅是一部文学作品,更像是一次深刻的自我探索之旅。
评分在阅读这部作品的过程中,我体验到了一种前所未有的心理上的“拉扯感”。作者以一种极为巧妙的方式,将观众的注意力牢牢地吸引在人物的内心世界,他们的动机,他们的欲望,以及他们内心深处的矛盾。我发现自己时常在为某一个角色的处境感到担忧,时常在为另一个角色的选择感到不解,但这种纠结却恰恰是作品魅力的所在。它没有提供任何简单的道德判断,而是将复杂的现实摆在眼前,让我们自己去体会其中的微妙之处。我喜欢那种在阅读中不断寻找证据,不断修正自己判断的过程,因为这让我感觉自己也成为了故事的一部分,成为了那个在迷雾中探寻真相的同行者。这种参与感,使得作品的阅读体验变得格外鲜活和引人入胜。
评分我曾以为自己已经对人性的复杂性有了足够的认知,但这部作品彻底颠覆了我的想法。作者以一种令人难以置信的细腻笔触,将人物内心最隐秘的角落一一呈现,那些我们自己可能都不曾察觉的欲望,那些我们可能都试图掩饰的弱点,都在作品中得到了淋漓尽致的展现。我发现自己时常在阅读中感到一种微妙的“不适感”,因为这些人物的挣扎,他们的困惑,似乎都带着某种熟悉的影子。它迫使我去审视自己的内心,去面对那些可能存在的阴暗面,去思考究竟是什么在驱动着我们做出某些选择。这种深刻的自我反省,是这部作品带给我的最宝贵的财富。
评分对于这部作品的品鉴,更多的是一种对叙事艺术的惊叹。作者在构建故事时,展现出了非凡的驾驭能力,将复杂的情感和微妙的心理变化,通过精巧的结构和富有张力的对话,层层推进。我被那种“留白”的艺术所吸引,那些未被言说的潜台词,那些欲言又止的顾虑,往往比直白的陈述更能引发读者的想象和思考。每一次对话都充满了试探和博弈,每一次场景的切换都像是精心设计的陷阱,引诱着读者一步步深入。我喜欢那种在阅读中不断推翻自己判断的过程,那种对人物真实意图的反复揣摩。它不是那种一眼就能看到结局的作品,而是需要读者全身心地投入,去感受其中每一个细微的情绪波动,去解读那些隐藏在字里行间的深意。这种阅读体验,本身就是一种智力上的挑战和精神上的享受。
评分这部作品最令我着迷的地方,在于它对于“灰色地带”的精准捕捉。作者没有刻意去塑造完美的英雄,也没有刻意去描绘绝对的反派,而是将人物置于一个充满了模糊地带的环境中,让他们在欲望、理智、情感和现实的夹缝中艰难前行。我发现自己时常在思考,在类似的境遇下,自己会做出怎样的选择,而这种思考本身,就已经是一种极大的价值。作品并没有给予我任何轻松的答案,而是通过展现人物的困境和挣扎,引发了我对人性、对道德、对社会结构的更深层次的思考。它就像一部无声的电影,通过人物的表情、语气和动作,传递出丰富的情感信息,让我能够在一个更广阔的视野下去理解和审视故事的内核。
评分这部作品的阅读体验,真如同一场漫长而深刻的心理博弈。从翻开扉页那一刻起,我就被一种难以言喻的张力所包裹,这种张力并非来自情节的跌宕起伏,而是源于人物内心深处那微妙而复杂的涌动。作者以一种极其克制却又锋利的手法,将人性的脆弱、欲望的纠缠以及权力的倾轧,一层层剥开,展现在读者面前。我仿佛置身于一个封闭的空间,与其中的人物一同呼吸、一同焦虑、一同探寻着隐藏在表象之下的真实。每一次阅读都像是在解剖一个复杂的生命体,每一次细读都能发现新的肌理,新的矛盾。那种感觉,既让人感到窒息,又忍不住想要继续深挖下去,直到触碰到最核心的部分。它并非提供简单的答案,而是抛出更多的问题,促使我去思考,去质疑,去审视自身。这种沉浸式的体验,在众多文学作品中实属难得,它让我重新审视了人与人之间关系的边界,以及那些在沉默中滋长、在误解中发酵的潜在冲突。
评分利用教條化的「政治正確」,和利用權威﹑體制﹑身份,去壓制他人,不是異曲同工嗎?分別只是前者還未站穩陣腳,後者早被視為理所當然。關鍵不是所謂「政治正確」或者教育體制的理念有根本上的錯誤,而是當人們拒絕理解對方,拒絕花力氣去接通大家對這些理念的理解,而是嘗試透過簡化的操弄去獲得壓制對方的權力。Mamet都寫得那麼白了,怎麼還是那麼多人眼中只看到「政治正確的婊子」呢? (2018.03.09 前進進)
评分利用教條化的「政治正確」,和利用權威﹑體制﹑身份,去壓制他人,不是異曲同工嗎?分別只是前者還未站穩陣腳,後者早被視為理所當然。關鍵不是所謂「政治正確」或者教育體制的理念有根本上的錯誤,而是當人們拒絕理解對方,拒絕花力氣去接通大家對這些理念的理解,而是嘗試透過簡化的操弄去獲得壓制對方的權力。Mamet都寫得那麼白了,怎麼還是那麼多人眼中只看到「政治正確的婊子」呢? (2018.03.09 前進進)
评分"You vicious little bitch. You think you can come in here with your political correctness and destroy my life?" 脑海里久久地萦绕着纪蔚然的“请问阁下PC乎?”表面上是柏格森所谓的倒置,其实是政治正确挟其道德优越感压制了意见、思想的自由表述。
评分不喜欢剧中人物的说话方式,好像 Mamet 剧中的人物都是这样交流的,强调,重复,打断,不完整的句子,比较街头。难以捉摸剧中人物的状态,极少的舞台提示,只能靠演员自己琢磨剧本。我不太喜欢这种极依赖台词的剧,读起来累,看的时候也很累,演员也累。92年写的,在今天的北美仍有其存在的必要。而在今天的中国,它显得有些太超前了,毕竟我们那些涉嫌性骚扰的教授们还可以坐在他们的位置上让人退学甚至自杀。
评分演过Carol.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有