A Raisin in the Sun pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Signet

作者:Lorraine Hansberry

出品人:

页数:256

译者:Lee, Spike 注解

出版时间:1995-04-01

价格:USD 7.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780451183880

丛书系列:

图书标签:

• 日光下的葡萄干
• Hansberry
• 文学
• 小说
• Lorraine
• 剧本
• 非裔美国人
• 家庭
• 梦想
• 种族歧视
• 贫困
• 芝加哥
• 戏剧
• 希望
• 社会问题
• 美国文学

《阳光下的葡萄干》（A Raisin in the Sun）是一部具有深远影响力的戏剧，由美国非裔剧作家洛林·汉斯伯里（Lorraine Hansberry）创作，并于1959年首次在百老汇上演。这部剧深刻地探讨了非裔美国人在20世纪50年代美国所面临的种族歧视、经济困境、社会流动性以及家庭价值观等一系列复杂问题。它不仅仅是一个关于一个家庭梦想的故事，更是对美国梦的深刻反思，以及对个人尊严、身份认同和希望的永恒追寻。 故事的中心围绕着年轻的沃尔特·李·杨格（Walter Younger）一家展开。他们居住在芝加哥南区的公寓里，生活拮据，梦想着能够摆脱贫困，过上更好的生活。沃尔特·李是一位充满抱负却遭遇挫折的司机，他渴望拥有自己的事业，实现经济上的独立，并为他的家庭赢得尊重。然而，他的梦想在现实的重压下显得遥不可及。 他的母亲，艾格尼丝·杨格（Lena Younger），或者大家更亲切地称呼她为“妈妈”，是一位坚强而富有智慧的女性。她虔诚且充满信仰，是家庭的精神支柱。妈妈刚刚收到了一笔巨额的人寿保险金，这是她已故丈夫留下的。这笔钱对于家庭来说是一笔巨款，承载着一家人对未来的希望，也成为了他们内部讨论和冲突的焦点。 沃尔特·李希望将这笔钱全部投入到他的一位朋友经营的酒类商店项目中，认为这是他改变命运、实现财富自由的唯一途径。他相信，一旦生意成功，他们一家人的生活将彻底翻身。然而，妈妈对此持保留态度。她更希望将这笔钱用于为家人提供更好的生活条件，比如为孩子们购置更好的住房，让他们有机会接受更好的教育，摆脱居住环境的局限。 家庭中的其他成员也对这笔钱有着各自的期望和担忧。沃尔特·李的妻子，露丝（Ruth Younger），是一位勤劳善良的家庭主妇，她努力维持家庭的稳定，但也被丈夫的雄心壮志和家庭的经济压力所困扰。她渴望一个更安稳、更有希望的未来，并且怀揣着对下一代的期盼。 沃尔特·李的妹妹，贝娜西娅（Beneatha Younger），是一位年轻、独立且充满思想的女性。她接受过一定的教育，对自己的非裔身份和非洲文化有着浓厚的兴趣，梦想成为一名医生，服务于自己的社区。她对沃尔特·李的生意计划不以为然，更倾向于将资金用于她的医学教育，实现个人价值和对社会的贡献。 故事的冲突点在于，这笔保险金虽然是家庭的希望，却也成为了家庭内部不同价值观和梦想碰撞的导火索。沃尔特·李的急功近利，妈妈对家庭和传统的重视，贝娜西娅对自我实现的追求，以及露丝对现实的考量，都在这笔钱面前显现出来。 随着剧情的展开，家庭成员们的矛盾日益加剧。沃尔特·李因为自己的梦想屡屡受挫而感到沮丧和愤怒，他开始质疑生活的意义，甚至在一次深夜的酒精麻醉中，误以为可以从一个潜在的“投资者”那里获得帮助。与此同时，贝娜西娅则在两种截然不同的追求者之间摇摆不定：一个是非洲来的、具有民族主义思想的乔治·明泽（George Murchison），他代表着融入主流社会、享受物质生活；另一个是来自尼日利亚、充满理想主义的阿塞尼奥（Joseph Asagai），他鼓励贝娜西娅去探索自己的根源，为非洲的解放事业贡献力量。 当家庭最终决定将一部分钱用于购买一套位于白人社区的房子时，他们迎来了一个更大的挑战——种族歧视。这个白人社区并不欢迎非裔家庭的入住，代表社区的卡尔·林登先生（Mr. Karl Lindner）前来试图用金钱“劝说”杨格一家放弃购买这栋房子。林登先生代表了当时美国社会普遍存在的种族偏见和排斥。 这个遭遇让杨格一家陷入了前所未有的困境。一方面，他们对这笔来之不易的购房机会感到失望和愤怒；另一方面，他们也面临着一个艰难的抉择：是屈服于林登先生的压力，放弃梦想，还是坚持自己的权利，勇敢地面对歧视？ 在关键时刻，是妈妈的智慧和沃尔特·李的成长，为家庭指明了方向。虽然林登先生试图用金钱收买他们，但杨格一家最终拒绝了。沃尔特·李，经历了从一个被金钱冲昏头脑的年轻人到认识到家庭尊严和民族自豪感的转变，他坚决地表示，他们一家人不会被金钱打败，他们拥有自己的价值和权利。他用一种充满尊严和力量的方式拒绝了林登先生，捍卫了家庭的脸面。 《阳光下的葡萄干》之所以成为一部经典，在于它不仅仅呈现了一个家庭的悲欢离合，更深刻地揭示了美国社会在种族、阶级和身份认同等方面的复杂现实。剧中的人物并非完美，他们有各自的缺点和挣扎，但他们的努力、他们的梦想、他们的爱，以及他们在困境中展现出的坚韧和勇气，都深深地打动了观众。 这部剧也探讨了“梦想”的主题。当一个梦想被搁置，被现实的泥泞所玷污，它会变成什么样子？汉斯伯里用“葡萄干在阳光下干瘪”这样一个强烈的意象来形容梦想的破灭，同时也暗示了希望的存在，即使梦想暂时受阻，但只要不放弃，总有一天会在阳光下重新焕发生机。 “阳光下的葡萄干”不仅仅是沃尔特·李的个人梦想，它代表了所有在社会底层挣扎的人们对美好生活的渴望。剧本以一种充满人性关怀的方式，展现了非裔美国人在追求平等和尊严道路上的艰辛与不屈。它传递的不仅仅是关于一个家庭的故事，更是关于勇气、关于坚持、关于身份认同，以及关于永不磨灭的希望。 这部作品的成功之处还在于其语言的生动性和人物塑造的立体性。剧中的对话充满了生活气息，既有幽默风趣，也有尖锐的讽刺。每一个角色都栩栩如生，他们的情感和动机都得到了充分的展现，让观众能够感同身受，并引发深刻的思考。 《阳光下的葡萄干》在上映之初就获得了巨大的成功，并被改编成多部电影和舞台剧。它不仅在艺术上取得了成就，更在社会层面产生了深远的影响，成为非裔美国人争取平等权利的文化标志之一。它提醒着人们，无论身处何种困境，只要心中有爱，有梦想，并敢于为之奋斗，就有可能迎来属于自己的“阳光”。 这部剧探讨的主题至今仍具有现实意义。在今天，种族歧视、贫富差距、身份认同等问题依然存在，杨格一家所经历的挣扎和他们所坚持的价值观，依然能够引起共鸣，并启发我们思考如何在复杂的社会环境中，去追寻属于自己的尊严与幸福。它是一部关于希望、关于家庭、关于梦想的深刻寓言，其力量穿越时空，触动着一代又一代人的心灵。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品的戏剧张力是如此具有穿透力，以至于我几乎能听到舞台上那一声声压抑的叹息。它的叙事语言，那种近乎诗意的现实主义手法，巧妙地将日常生活的琐碎与宏大的人类困境编织在一起。角色们之间的互动，与其说是家庭成员间的交流，不如说是几股不同方向的社会力量在狭小空间内的激烈碰撞。特别是那些未曾明说却弥漫在空气中的期待与失望，才是真正驱动情节发展的引擎。作者高明地运用了象征手法，那些物件、那些不经意的动作，都承载着超越其本身意义的重量。每一次人物的犹豫，都牵动着我们对于“做出改变”这一行为的复杂情感——我们赞赏其勇气，却也深知其代价的沉重。这使得阅读体验充满了张力和内省，它不是在讲述一个故事，而是在重演一场永恒的人性挣扎，让你不得不停下来，反思自己面对相似抉择时，是否也能保持那份难得的清醒与坚韧。

评分☆☆☆☆☆

读完这部剧本，我感觉自己像是刚经历了一场漫长而深刻的内心辩论。它最大的魅力在于其对“希望”的多重解读。对于不同的角色而言，希望的载体和实现的路径截然不同，有的寄托于远方，有的依恋于传统，有的则试图在混乱中创造新的秩序。这种内在的冲突，使得故事的张力远超一般家庭伦理剧。作者对人物心理的剖析极其精准，没有将任何一方塑造成绝对的英雄或恶人，每个人都有其合理性与局限性，他们的挣扎都显得真实可信，充满了生命力。那些关于未来蓝图的描绘，与其说是计划，不如说是自我安慰的低语，正是这种“低语”与外部世界的“喧嚣”形成了鲜明对比，构成了作品深沉的悲剧底色。它迫使读者去面对一个难题：当所有现实的路径都被堵死时，我们究竟要用什么来定义自己的存在价值？这种思辨性，让这本书的价值远远超越了一部单纯的戏剧文本。

评分☆☆☆☆☆

这部作品一经展开，便将我彻底吸入了一个充满压抑与渴望的家庭困境之中。它并非那种轻描淡写、转瞬即逝的家庭闹剧，而是深挖了“梦想”这个抽象概念在现实重压下如何被扭曲、被拉伸，甚至濒临断裂的残酷真相。作者对人物内心世界的刻画细致入微，尤其是对于那些被社会边缘化的人们，那种无声的挣扎和对尊严的执着追求，读来令人心潮澎湃。我仿佛能闻到那个狭小公寓里陈旧木头的气味，感受到空气中弥漫的紧张与期待。角色之间的对话，绝非简单的信息交换，而是充满了潜台词和历史的重量，每一次争执都像是在为生存权进行一场没有硝烟的战争。特别是关于“希望”的探讨，它像一根脆弱的细线，维系着这个家庭不至于彻底崩溃，但也正因其脆弱，每一次摇摆都牵动着读者的神经。这部剧本的结构精巧，节奏的把握堪称大师手笔，高潮处的爆发力并非偶然，而是前期所有细微矛盾累积的必然结果，让人在掩卷之后依然久久不能平静，思考着我们每个人心中那份未曾熄灭却又时常被忽略的执念究竟是什么。

评分☆☆☆☆☆

这部作品给我带来的震撼，主要源于它对“等待”这一状态的细致描摹。它不是等待一个外部奇迹的降临，而是关于如何在漫长而无望的等待中，保持灵魂的完整性。角色们在等待中被塑造，也被腐蚀。剧作的精妙之处在于，它通过日常生活的细节，构建起一个令人窒息却又无比真实的微观世界。人物间的对白充满了节奏感和内在的对抗性，你能在字里行间感受到他们为了维护那一点点可怜的自尊而付出的巨大努力。对于社会阶层和个人抱负之间的鸿沟，作者的刻画是毫不留情的，它揭示了在特定社会系统中，某些人的“梦想”是如何被结构性地贬值和边缘化的。每一次试图向上攀爬的努力，都伴随着巨大的风险和潜在的自我背叛。最终，留给读者的，不是简单的同情，而是一种对生命韧性与无奈的复杂体会，那份复杂，是只有经历过深刻生活洗礼的作品才能给予的。

评分☆☆☆☆☆

初读时，我曾以为这是一部单纯关于金钱与继承权的故事，但随着情节的推进，我意识到它触及了一个远比物质财富更为深刻的议题：身份认同的危机。那些人物的每一次选择，每一次妥协，都直接指向了他们作为特定群体在特定历史背景下所能拥有的社会空间究竟有多大。剧作的精彩之处在于，它没有提供廉价的解决方案或一厢情愿的圆满结局，而是将道德困境赤裸裸地摆在读者面前，迫使我们去审视“正确”的定义在不同价值观体系下的相对性。那种源自文化隔阂、代际差异以及对未来不确定性的焦虑感，如同无形的锁链，紧紧缠绕着每一个角色。语言的张力令人惊叹，那些日常的、琐碎的言语中，蕴含着对父权、对种族偏见乃至对自我实现的激烈控诉。这不仅仅是某一家人的故事，它更像是一面镜子，反射出社会结构性矛盾对个体灵魂深处产生的巨大挤压效应，读完后，对“家”的概念，对“奋斗”的意义，都有了一种更沉重、更复杂的理解。

评分☆☆☆☆☆

books for ENGLISH121.i hate this- -

评分☆☆☆☆☆

一开始觉得walter真的很讨厌，作为一个男人很没有担当，故事有点落入俗套吧，一个黑人家庭好不容易拿钱投资还是父亲的抚恤金 ，却被人卷钱跑了。 但是触动我的还是儿子walter对于整个世界的信仰瓦解了，什么是对，什么是错，是不是自己受骗就用错报复社会 但是mama的言辞却听我很感动，她说我全家五代人辛勤劳动从不伤天害理绝不能让自己的孩子inside dead，还有告诉女儿爱家人不是爱他表现得好，而是在他处于低谷时让他相信他自己一起对抗这个世界，mama太暖了呜呜呜 最后walter决定还是要搬去白人区也不多要钱，mama说他长大了 最后一家人搬离南区，也仿佛看到了希望 仿佛看到了rainbow！ mama真的太暖了！还有开头walter和ruth关于鸡蛋的吵架又搞笑又日常hhhhh

评分☆☆☆☆☆

对不起刚开始说你很无聊，因为读到后面好悲怆

评分☆☆☆☆☆

books for ENGLISH121.i hate this- -

评分☆☆☆☆☆

200511