Following in the wake of his groundbreaking War in the Age of Intelligent Machines, Manuel De Landa presents a radical synthesis of historical development over the last one thousand years. More than a simple expository history, A Thousand Years of Nonlinear History sketches the outlines of a renewed materialist philosophy of history in the tradition of Fernand Braudel, Gilles Deleuze, and Felix Guattari, while also engaging the critical new understanding of material processes derived from the sciences of dynamics. Working against prevailing attitudes that see history as an arena of texts, discourses, ideologies, and metaphors, De Landa traces the concrete movements and interplays of matter and energy through human populations in the last millennium.De Landa attacks three domains that have given shape to human societies: economics, biology, and linguistics. In every case, what one sees is the self-directed processes of matter and energy interacting with the whim and will of human history itself to form a panoramic vision of the West free of rigid teleology and naive notions of progress, and even more important, free of any deterministic source of its urban, institutional, and technological forms. Rather, the source of all concrete forms in the West's history are shown to derive from internal morphogenetic capabilities that lie within the flow of matter-energy itself.
三年内借过两次这本书,一直都啃不下来。 因为写论文又把这书翻出来,但是还是啃不下来,实在崩溃。谁写个简评?读书笔记啥的?大家都说是好书,就是看不懂。 我要写多少字以上才允许我发评论啊? 好吧我再说两句废话,虽然题目写的是history,但是这是一本哲学书。 因为看了...
评分这本书大概八年之前读过,之后此书一直放在上海家中压箱底,至今未重见天日。两年之前开始读德兰达的另一本书“A New Philosophy of Society." 本人愚钝,曾经尝试读德勒兹,但觉得更晦涩难解,每每把德兰达当做德勒兹的大众普及版。德兰达的文字要平易许多,基本上如果对近世...
评分三年内借过两次这本书,一直都啃不下来。 因为写论文又把这书翻出来,但是还是啃不下来,实在崩溃。谁写个简评?读书笔记啥的?大家都说是好书,就是看不懂。 我要写多少字以上才允许我发评论啊? 好吧我再说两句废话,虽然题目写的是history,但是这是一本哲学书。 因为看了...
评分三年内借过两次这本书,一直都啃不下来。 因为写论文又把这书翻出来,但是还是啃不下来,实在崩溃。谁写个简评?读书笔记啥的?大家都说是好书,就是看不懂。 我要写多少字以上才允许我发评论啊? 好吧我再说两句废话,虽然题目写的是history,但是这是一本哲学书。 因为看了...
评分这本书大概八年之前读过,之后此书一直放在上海家中压箱底,至今未重见天日。两年之前开始读德兰达的另一本书“A New Philosophy of Society." 本人愚钝,曾经尝试读德勒兹,但觉得更晦涩难解,每每把德兰达当做德勒兹的大众普及版。德兰达的文字要平易许多,基本上如果对近世...
《千年非线性历史》这个书名,一开始就击中了我的“好奇心开关”。作为一名普通读者,我惯常接触的历史读物,大多是线性的,按照时间节点,按部就班地讲述着过去的故事。然而,我总觉得,历史的真实面貌,远比这种清晰的叙述要复杂得多,它更像是一个由无数丝线交织而成的巨大网状结构,而非一条简单的直线。这本书的标题,似乎正是要揭示这一点。我无比期待,作者将如何阐释“非线性”这个概念。它是否意味着,历史的发展并非单向度的进步,而是充满了循环、分支、甚至偶发性的“突变”?它是否会通过展现那些看似不相干的事件之间的隐秘联系,来打破我们对历史的线性认知?我又在思考,作者会选择怎样的叙事方式来承载如此宏大的主题。是会以某个“关键事件”为切入点,然后层层剥茧,展现其多维度、多层面的影响?还是会采取一种更加宏观的视角,将不同文明、不同时代的兴衰交织在一起,形成一幅波澜壮阔的非线性历史画卷?我希望这本书能够带给我一种全新的历史观看待方式,让我能够看到历史的“蝴蝶效应”,看到那些微小的起点如何引发巨大的变革,看到那些看似遥远的过往如何深刻地塑造着我们所处的当下。它不仅仅是一本书,更像是一把钥匙,能够开启我理解历史的另一种可能性。
评分当我偶然瞥见《千年非线性历史》这本书名时,一股强烈的求知欲便被点燃了。我一直在思考,我们对历史的理解,是否被“线性”的叙事模式所过度简化了。历史的进程,真的像一条笔直的河流,顺畅地从过去流向未来吗?这本书的标题,直截了当地向这种传统观念发起了挑战,它承诺了一个更为复杂、更为动态的历史图景。我迫不及待地想知道,作者将如何“解构”我们习以为常的时间线,又将如何展示那些隐藏在表象之下的“非线性”联系。它是否会通过描绘那些同时发生、却看似毫无关联的事件,来揭示历史发展的多线并行性?抑或是,它会深入挖掘那些被主流历史所忽略的“偶然性”因素,证明它们才是推动历史巨轮前进的关键力量?我尤其好奇,书中对于“千年”这个时间跨度,将如何进行非线性的梳理。是否会从某个微小的“点”,放射出其跨越千年的深远影响?又或者,会呈现出一种“网状”的历史结构,将不同时代的文明、思潮、技术,以一种错综复杂但又逻辑自洽的方式连接起来?这本书对我而言,不仅仅是一次对历史知识的探索,更是一次思维的训练,一次对我们看待世界方式的重塑。我期待它能为我提供一种全新的视角,让我能够更深刻地理解人类文明的复杂性与多变性,以及我们身处其中的当下,是如何与遥远的过去紧密相连的。
评分这本书的封面设计就足够引起我的注意,那种略带抽象的,仿佛将无数时间碎片巧妙拼贴在一起的风格,恰如其分地传达了“非线性历史”这个概念。我一直对历史的宏观叙事感到一丝不满足,总觉得那些按照时间顺序排列的事件,虽然清晰,但却缺少了历史本身的鲜活与复杂。作者在序言中提出的观点,关于历史的“非线性”本质,立刻抓住了我的注意力。我试图想象,这本书是如何在避免落入俗套的同时,又能够引人入胜地阐释这一理论的。它会从哪些看似无关的领域切入,又如何将这些元素编织成一张错综复杂但逻辑自洽的历史网络?我尤其好奇,作者会如何处理那些被传统史学所忽略的“偶然性”事件,以及它们在历史发展中扮演的角色。是否会有一些微小的、个人的故事,被放大解读,从而揭示出整个时代的变迁?我设想,作者可能会采用一种“点状”的叙事方式,从某个历史的节点出发,然后回溯或展望,展示其与前后事件的复杂联系。又或者,它会像一幅巨大的星图,将不同时代的文明、思潮、技术,以一种非线性的方式连接起来,让我们看到它们之间既独立又相互影响的微妙关系。这种视角无疑是对我们惯常的线性思维方式的挑战,也正是这种挑战,让我对这本书充满了期待。我希望它不仅仅是知识的堆砌,更是一种思维方式的启迪,能够帮助我摆脱历史的线性枷锁,以一种更广阔、更深刻的视野去理解人类文明的进程。
评分读到《千年非线性历史》的介绍时,我的内心深处涌起一股强烈的共鸣。作为一名自诩历史爱好者的人,我常常觉得,传统的历史叙事,即便是最详实的编年史,也未能完全捕捉到历史的精髓——那种在看似有序的表象下暗流涌动的混沌与复杂。这本书的标题如同一声号角,召唤着我去探索那被固有的时间线所遮蔽的、更为广阔而深刻的历史维度。“非线性”这个词汇本身就充满了吸引力,它暗示着一种非传统的、跳跃的、甚至可能充满悖论的叙事方式。我很好奇,作者将如何勾勒出这“千年”的宏大图景,同时又要如何巧妙地打破时间带来的线性束缚?它是否会以一种“碎片化”的方式呈现历史,将不同时空、不同地域的事件并置,从而揭示它们之间隐藏的关联?我又在设想,书中是否会深入探讨那些影响历史进程的“非主流”因素,比如偶然的相遇、突发的危机、甚至是某个个体的微小选择,而正是这些看似不起眼的因素,却可能成为历史走向的关键转折点。这种对历史“质变”过程的关注,而非仅仅是“量变”的累积,让我对这本书充满了期待。我希望它能像一幅多维度的立体画卷,展现出历史的脉络并非单线推进,而是充满了无数的岔路、回环,甚至可能存在平行发展的可能性。这种全新的历史观,将极大地拓宽我的视野,让我能够以一种更开放、更动态的心态去理解过去,从而更好地把握现在与未来。
评分这本书的标题就足以让人浮想联翩,“千年非线性历史”——多么引人入胜的承诺!作为一名对历史有着强烈好奇心的读者,我常常在阅读那些按时间顺序梳理的史书时感到一种无形的束缚,仿佛历史的脉络本应如此清晰,每一事件都理所当然地导向下一件。然而,《千年非线性历史》似乎暗示了一种截然不同的视角,一种挑战传统叙事的勇气。我一直在思考,作者究竟是如何解构我们习以为常的时间线,又是如何展现那些被主流叙事所忽视的、跳跃的、交织的因果关系的。它会是一次对历史学宏大叙事的颠覆,还是一种更为精妙的、洞察人性与社会发展深层逻辑的探索?我对书中提出的“非线性”概念充满了期待,它是否意味着历史的进程并非单向发展,而是充满了循环、分支、甚至倒退?这是否会揭示出我们所处时代的历史根源,并非如我们想象的那般单一而直接?我甚至设想,这本书可能会用一种全新的叙事方式,比如打破时空界限,将不同时代的事件并行呈现,或者通过某个微小、看似不经意的历史片段,辐射出其深远的影响。这种思考方式本身就极具启发性,它迫使我重新审视我对历史的理解,是否过于简化和线性化了。我希望这本书能够提供给我一种全新的思维工具,去观察和理解这个复杂多变的世界,去发现那些隐藏在表象之下的、更深刻的历史动力。它的扉页给我留下了深刻的第一印象,仿佛在告诉我,接下来的旅程将是一次颠覆性的发现之旅,一次对时间本质的重新定义。我迫不及待地想要翻开第一页,跟随作者的笔触,探索那被时间之河搅乱的、波澜壮阔的非线性画卷。
评分《千年非线性历史》这个书名,像一把钥匙,立刻开启了我对历史更深层次的思考。我常常觉得,传统的历史叙述,虽然清晰易懂,却忽略了历史本身的混乱、偶然和多向度。我们习惯于在时间轴上寻找因果,但真实的历史,恐怕远比一条直线要复杂得多。这本书的标题,正好触及了我内心的疑虑,它暗示了一种颠覆性的视角,一种对历史“非线性”本质的探索。我迫切地想知道,作者将如何构建这“千年”的宏大叙事,同时又要如何巧妙地打破时间的线性束缚。它会以一种“并置”的手法,将不同时期的事件、人物、思想平行呈现,从而揭示它们之间隐藏的共鸣与碰撞?还是会采用一种“跳跃式”的叙事,从一个看似微不足道的历史瞬间切入,然后展开其跨越时空的巨大影响?我尤其好奇,书中对于“非线性”的具体解读。它是否意味着历史的进程并非单向进步,而是充满了循环、反馈,甚至是有意的“倒退”?我期待这本书能提供给我一种全新的思维框架,让我能够摆脱对历史的线性刻板印象,看到历史发展的“混沌之美”,看到那些隐藏在时间洪流之下的、更深刻的驱动力和相互作用。这种思维的解放,将对我理解当下的世界,产生极其深远的影响。
评分仅仅是《千年非线性历史》这个书名,就足以让我产生无限的遐想。长久以来,我一直觉得,我们对历史的认知,很大程度上受到了“线性”叙事方式的局限。仿佛历史就是一条按照时间顺序不断向前推进的河流,每一个事件都理所当然地是前一个事件的后果。但这本书却像一个大胆的挑战者,暗示着历史的真实面貌远非如此简单。“非线性”这个词,本身就充满了吸引力,它暗示着一种跳跃、一种循环、一种相互交织的复杂性。我十分好奇,作者将如何在这个宏大的“千年”尺度上,展现这种非线性的特质。它是否会像一幅巨大的星图,将不同文明、不同时代、不同领域的事件,以一种超越时间的方式联系起来,揭示它们之间深刻的共振和影响?又或者,它会通过某个微小的、被忽视的历史节点,来折射出整个历史进程的复杂性,展示“蝴蝶效应”的奇妙威力?我期待这本书能够打破我固有的历史思维模式,让我看到历史发展中的无数可能性,看到那些隐藏在事件表象之下的、更深层次的驱动力。它不仅仅是知识的传递,更是一种思维的启发,一种对我们如何理解世界、理解自身的新探索。
评分这本书的名称,《千年非线性历史》,给我一种强烈的预感,它将颠覆我过去对历史的认知。我一直觉得,历史的记录方式,特别是按时间顺序的叙述,在很大程度上简化了历史的复杂性。我们仿佛被引导着相信,历史是一条笔直的河流,从过去流向未来,每一个事件都是前一个事件的必然结果。但这本书的名字却在宣告,事实并非如此。我迫切地想知道,作者将如何定义和阐释“非线性”的历史?它是否意味着,历史的进程充满了突然的转折、循环的模式、甚至是有意的“倒退”?我又在想象,作者会采用怎样的叙事手法来呈现这种“非线性”?是否会打破时空的限制,将不同时代、不同地域的事件巧妙地穿插在一起,揭示它们之间微妙而深刻的联系?又或者,它会聚焦于那些被主流历史所忽视的“节点”——那些看似微不足道,却可能引发巨大变革的瞬间?我对此充满了好奇,并期待着这本书能为我打开一扇新的窗户,让我能够以一种更加批判性、更加多元化的视角来审视人类文明的发展。我希望它能提供给我一套分析历史的全新工具,让我能够看到那些隐藏在时间洪流之下的、更深层次的驱动力和相互作用。这本书所承诺的,不仅仅是对历史知识的拓展,更是一次对思维模式的挑战与升华。
评分在读到《千年非线性历史》这个书名的时候,我的脑海里立刻涌现出许多与“线性”叙事截然不同的历史图景。我一直觉得,我们所习惯的历史叙述方式,过于简化了历史的复杂性,仿佛历史就是一连串按部就班的事件,沿着一条直线向前发展。但这本书的标题,却仿佛在宣告一种颠覆,一种对历史“非线性”本质的深刻洞察。我非常好奇,作者将如何在这个“千年”的时间跨度里,呈现出这种非线性的特点。它是否会通过展现同时发生的、看似无关的事件之间的联系,来揭示历史的并行性?又或者,它会深入挖掘那些被主流历史所忽略的“偶然性”因素,证明它们才是推动历史前进的关键力量?我设想,书中可能会采用一种“点状”叙事,从某个历史的“节点”出发,然后向过去和未来辐射其影响,以此来打破时间的线性束缚。又或者,它会像一幅巨大的网格,将不同时代、不同地域的文明、思潮、技术,以一种巧妙的方式连接起来,展现它们之间错综复杂却又相互影响的关系。这本书对我而言,不仅仅是一次对历史知识的获取,更是一次对思维方式的挑战与革新。我期待它能为我打开一扇新的窗户,让我能够以一种更加开放、更加动态的视角来审视人类文明的演进,以及我们身处其中的当下,是如何被历史的非线性脉络所塑造的。
评分当我在书店第一次看到《千年非线性历史》这本书时,它的名字便如同磁石般吸引了我。我一直在思考,历史的“线性”叙事是否掩盖了其真正复杂而充满张力的本质。我们习惯于从A点走向B点,仿佛历史是沿着一条笔直的轨迹前进,但真的是这样吗?这本书的标题承诺了一种颠覆性的视角,它挑战了我们对时间流逝和因果关系的固有认知。我脑海中浮现出各种可能性:作者是否会通过描绘同时发生的、看似无关的事件,来展现历史的并行性?或者,它会深入挖掘那些被忽略的“边缘”历史,证明它们才是推动历史前进的关键力量?我特别好奇,书中对于“非线性”的定义和解读会是如何的。它是否会引入一些抽象的概念,例如混沌理论、网络理论,来解释历史的复杂性?抑或是,它会通过一系列生动的历史案例,来证明历史的偶然性、循环性以及多线发展的特征?我期待这本书能够提供给我一种全新的解读历史的框架,让我能够跳出狭隘的时间线,看到历史发展的“蝴蝶效应”,看到那些看似微小的事件如何引发巨大的变革,以及那些看似遥远的文明如何深刻地影响着我们当下。这种思维的解放,对于理解我们身处的这个瞬息万变的时代,无疑具有至关重要的意义。这本书不仅是对历史知识的探索,更是一次对思维方式的深刻革新。
评分I read the whole book page to page, even managed to translate two chapters of the book. Very Deleuzian. 2 or 3 years later, giving an after thouhgt, I would hold more suspicion on some of the arguments. Nevertheless, a fun book
评分就是一锅大杂碎。
评分只怪智商不够
评分I read the whole book page to page, even managed to translate two chapters of the book. Very Deleuzian. 2 or 3 years later, giving an after thouhgt, I would hold more suspicion on some of the arguments. Nevertheless, a fun book
评分I read the whole book page to page, even managed to translate two chapters of the book. Very Deleuzian. 2 or 3 years later, giving an after thouhgt, I would hold more suspicion on some of the arguments. Nevertheless, a fun book
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有