具体描述
Hayek gives the main arguments for the free-market case and presents his manifesto on the "errors of socialism." Hayek argues that socialism has, from its origins, been mistaken on factual, and even on logical, grounds and that its repeated failures in the many different practical applications of socialist ideas that this century has witnessed were the direct outcome of these errors. He labels as the "fatal conceit" the idea that "man is able to shape the world around him according to his wishes."
"The achievement of The Fatal Conceit is that it freshly shows why socialism must be refuted rather than merely dismissed?then refutes it again."?David R. Henderson, Fortune.
"Fascinating. . . . The energy and precision with which Mr. Hayek sweeps away his opposition is impressive."?Edward H. Crane, Wall Street Journal
F. A. Hayek is considered a pioneer in monetary theory, the preeminent proponent of the libertarian philosophy, and the ideological mentor of the Reagan and Thatcher "revolutions."
作者简介
目录信息
读后感
半年多没写书评，愧对某人给我这个专业起的“书评专业”雅号。不从事学术研究，读书过程反而更流畅了，只是为了从中找到些启发，玩玩思想游戏，不必锱铢必较，也不用为了引用某些话而七零八碎的摘抄句子。闲话到此截止。 ——————————————分割线————————...
评分是使一个国家变成人间地狱的东西，恰恰是人们试图将其变成天堂。 ——荷尔德林 一直都非常喜欢哈耶克，这次读他的《致命的自负》比原先的《通往奴役之路》相对更为深邃。 哈耶克在我看来是一个坚定的自由主义者，一生都在与社会主义功利主义论战，从马克思到凯恩斯，哈耶克...
评分[英]哈耶克.致命的自负.冯克利,胡晋华.译.中国社会科学出版社.2000 导论：社会主义是个错误吗？ 本书的论证：我们的文明无论是起源还是维持，都取决于人类在合作中不断扩展的秩序，它让人产生一定误解的称呼是资本主义，它不是人类的设计或意图造成的结果，而是一个自发的产物...
评分读哈耶克的书会是会令人的思想脱胎换骨的，要对这部书进行评论，以我肤浅的学识，目前还没有能力。不过，由于在写一篇文章，需要参考这本书里的一个章节，特地借了中文和英文的两本书来，粗略翻看中文书，没能发现什么问题，可是细读之后，尤其是对照英文的原版后，我发...
用户评价
如果把阅读比作一场探险，那么探索这本书的知识疆域，无疑是一次充满挑战但回报丰厚的远征。它的结构设计非常巧妙，从最微观的个体认知偏差出发，层层递进，最终汇聚到对全球化复杂性治理的拷问。我发现自己反复阅读的章节，是关于“信息不对称”如何内嵌于社会结构之中，而非仅仅是市场失灵的表象。作者的叙事风格非常个人化，带着一种坚定的信念，仿佛在向读者耳提面命，传递着某种重要的、被遗忘的真理。与市面上那些迎合大众口味的快餐式成功学著作截然不同，这本书要求的是“慢阅读”和“深消化”。我甚至会边读边在笔记本上绘制概念图，试图捕捉那些不断交叉、互相影响的社会力量。对于那些对人类文明的起源、制度的非计划性演化感兴趣的读者来说，这本书简直是“必读清单”上的重磅炸弹。它成功地将深奥的社会学、经济学和人类学洞察，用一种引人入胜的方式呈现出来，读起来酣畅淋漓，每读完一个主要部分，都有一种豁然开朗的感觉。
评分这本**《致命的自负》**（The Fatal Conceit）的阅读体验，简直像是在攀登一座知识的险峰，每一步都伴随着对自身认知的颠覆与重塑。作者以一种近乎冷峻的、历史的宏大视角，审视了人类社会结构、知识积累以及“理性”的边界。我印象最深的是它对传统经济学和理性选择理论的深刻批判，尤其是在探讨市场机制的起源时，那种超越了日常经验的洞察力，让人不禁拍案叫绝。它没有提供现成的、简单的答案，反而像一把手术刀，精准地剖开了我们习以为常的那些“真理”。读到关于语言和习俗如何作为“隐藏的知识”发挥作用的部分，我感觉自己突然从一个迷雾中走出的局外人，开始用一种全新的、近乎人类学家的眼光重新审视我赖以生存的社会规范。这本书的论证过程极其严密，逻辑链条环环相扣，需要极高的专注力去跟进。它挑战的不仅仅是观点，更是我们理解世界的底层操作系统。如果说有什么遗憾，那就是某些历史案例的引用，虽然支撑了核心论点，但对于非专业读者来说，可能需要反复查阅背景资料，才能完全领会其深意。总而言之，这是一部让人读完后，无法再用旧有框架去看待世界的震撼之作。
评分初次捧读此书，我本以为会是一本晦涩难懂的哲学专著，然而，它却以一种近乎诗意的、对文明进程的沉思，将我牢牢吸引。书中对“秩序的涌现”这一主题的探讨，其细腻程度令人叹为观止。它并非简单地罗列事件，而是像一位技艺精湛的织工，将散落在时间长河中的文化碎片、制度演变和人类行为模式，编织成一幅宏大而又充满细节的挂毯。特别是关于知识的分布式存储和非意图性后果的论述，那种“无为而治”的智慧，与现代社会追求“中央规划”的冲动形成了强烈的张力。阅读过程中，我经常需要停下来，凝视窗外，思考那些我从未察觉的、支撑着日常运转的无形之手。作者的笔触时而如涓涓细流般温柔，讲述着日常习俗的温情传承；时而又如惊雷般有力，揭示了某些宏大叙事背后的脆弱基础。这本书的文字节奏感极强，段落内部的句式变化丰富，使得即便是探讨严肃的社会科学议题，读起来也丝毫没有枯燥之感。它更像是一次与一位饱经风霜的智者进行的深度对话，充满启发性与启发性，让人渴望立刻投入到下一页中。
评分坦白说，这本书的阅读门槛确实不低，它要求读者不仅要有耐心，更要有愿意放下既有成见的勇气。它对“理性有限性”的论述，简直是对我自我认知的“降维打击”。我一直坚信，只要经过充分的思考，人就能做出最优选择，但这本书通过一系列令人信服的论据和案例，清晰地展示了人类心智在处理复杂系统时的天然缺陷。这种缺陷并非道德上的过失，而是一种结构性的局限。我尤其欣赏作者在批判现代工具理性时所保持的克制——他并非全盘否定理性，而是精妙地区分了特定情境下的“局部理性”与系统层面的“总体智慧”。书中对于技术扩散和文化惰性的分析，精准地解释了为什么一些看似效率低下的旧有模式，反而能顽强地存在下去。它迫使我反思：我们所标榜的“进步”和“优化”，是否正在以牺牲更深层次的稳定性为代价？这本书的魅力在于其深刻的诊断性，它没有试图开出包治百病的药方，而是清晰地指出了病灶所在，留给读者的是无尽的思考空间和对“谦逊”的重新理解。
评分这本书带给我的震撼，更多的是一种关于“边界感”的重塑。它让我们意识到，我们所享受的文明成果，是建立在一个比我们想象中要脆弱、且依赖于无数我们无法完全理解的要素之上的。作者以极大的历史纵深感，描绘了人类社会如何通过试错、沿袭和偶然性，而非清晰的蓝图，构建起复杂的生存系统。其中关于“知识的局限性”的论述尤其令人警醒，它像一盆冷水，浇灭了知识全能论的虚妄火焰。我特别欣赏书中对“专业化陷阱”的剖析——当我们越是深入细分领域，我们就越容易对整个系统的运作失去整体把握。这种对现代分工体系的深刻反思，在当前高度专业化和信息茧房化的时代背景下，显得尤为重要。这本书的语言风格，虽然扎实严谨，但又饱含一种对人类处境的深沉关怀，不带丝毫的居高临下，而是以一种平等的姿态邀请读者一同思考。读完后，我不再轻易相信任何“一揽子解决方案”，而是对那些看似低效、却经受住时间考验的、有机生长出来的复杂结构，怀有了敬畏之心。
评分导论是整本书写的最好的部分
评分导论是整本书写的最好的部分
评分hayek几乎最好的作品了
评分哈耶克重申了他关于自发秩序、演化论等的观念，与众不同之处在他对语言的论述。anyway，若是想接近哈耶克，建议第一本读它。
评分句子他妈的怎么那么复杂
