《曆史不是那麼迴事兒》內容簡介：第一部分對民間故事和寓言的生發。那些流傳韆年的版本經過作者與現實鏈接後進行重新演繹，變得意味深長。第二部分對曆史之謎的破解。作者掀起瞭濛在曆史上的一層層麵紗，與現實呼應，從大處著眼，傳達齣對曆史和社會的獨到理解。
第三部分寫名言中的誤區。名言都是人們習焉不察而且深信不疑的。但經作者點齣後，你能看到荒謬背後的社會真相。
第四部分是對現實的關注和批評。錶達瞭作者對現實的獨到分析以及對人及其處境的哲學思考。
讀這些文章讓人有一種絕處逢生、柳暗花明的感覺，讀這些文章你幾乎不去想他的文體，隻是被他的思想所吸引。就像一個優秀的嚮導，你跟他走關隘、過湍流，充滿驚險、刺激，也充滿愉悅。這些文章會改變許多人的成見與偏見，改變許多人的思維方式。
具體描述
讀後感
历史的想像与想像的历史 贾晋京 《中国青年报》2005年11月28日 读罢王重旭的《读书献疑》，最大的感想便如题目中所说，在历史与想像之中，我们应该如何取舍？ 从某种意义上来说，我们永远都生活在历史之中，关于历史的记忆，被灌输进我们的头脑，作为我们的精神，幻化为我...
評分有人曾这样评价《读书献疑》：“每一个有文化的中国人都应该读一读这本书，它会使你获益终生。”我本不信，薄薄的一本书能有如此大的魔力？这未免太夸赞了！于是，尝试着捧起、翻阅、细品、回味，顿觉神奇，仿佛思想被翻犁了一般，许多早已固定的思路被切改了方向。 ...
評分这不算一本故事新篇，也不能算“反思”历史和故事，更像是抬杠。 简单的说，就是原文向左，我向右，凡事总有两面，你说好，我总能找出坏，你贬之，我必褒之，不求价值观，只求力求自圆其说即可。 老实说，我并不觉得这是一个好的学术态度，用来在酒桌上抬杠玩，乐一乐也就罢...
評分本书作者为《本溪日报》副主编，这个身份按说并不构成读者购买的理由。我相信很多读者，象我一样，是因为刘兴雨为这本书所写的序言而买。 下面引几句刘老师在序言中对王副主编的“真实的感觉”： “除了名气，他的文章不在国内哪一位活着的大家之下” “…一个人一生中有...
評分这不算一本故事新篇，也不能算“反思”历史和故事，更像是抬杠。 简单的说，就是原文向左，我向右，凡事总有两面，你说好，我总能找出坏，你贬之，我必褒之，不求价值观，只求力求自圆其说即可。 老实说，我并不觉得这是一个好的学术态度，用来在酒桌上抬杠玩，乐一乐也就罢...
用戶評價
雖然對讀書提齣自己的疑問是好事情，但是，沒見過這麼無理取鬧的。
评分部分文章戲說成分太重，慎讀 針對現實的文章觀點大同小異
评分文人的酸腐味較濃,最後什麼都要標新立異瞭,不過是政治牢騷而已.
评分另類思考
评分從故紙堆中找齣矛盾的樂趣，並不是為瞭質疑而質疑，而是現實與流傳的故事本身有太大的差異。從這裏，我知道禪讓的堯舜沒一個好下場，其治世更是孔丘編造的一個美麗的謊言。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有