具体描述
《周代朝聘制度研究》是吉林大学古籍研究所博士生导师李无未教授的博士学位论文。前人对周代朝聘问题关注的很多，但大多是在一些枝节问题上下功夫考证，往往忽略了整体性研究，所以很多问题没有谈清楚。李无未教授的《周代朝聘制度研究》是从整体上对周代朝聘制度进行了系统、全面的研究，材料收集广泛、丰富，对史料分析透彻、精审，考证严密，创见颇多，基本上解决了历代学者没有解决好的周代政治制度研究史上的一个十分重要的问题。李无未教授研究周代朝聘制度的特点是从基本概念入手，然后才确定类别与性质。在此基础上，对周代朝聘制度的形成与发展变化进行了深入的阐述。
本书的重点放在了西周时期，作者从西周朝觐制度、西周聘问制度、西周主管朝聘职官、西周朝聘与巡狩、会盟、乐舞制度的关系，以及西周朝聘的政治功能几方面全面论述了西周朝聘制度。其特色比较鲜明，主要有以下几个方面：
第一、通过出土铜器铭文、考古发掘遗址、传世文献等证据，揭示了西周朝聘制度的基本面貌与主要特点。
第二、对西周朝聘制度政治作用的认识也很到位。西周朝聘制度研究的价值由此得到很大程度上的显现。
第三、考据与分析结合，从纷纭复杂的关系中理出西周朝聘制度的头绪。
需要着重提出的是该文第五章“战国时期朝聘制度的破坏”对朝聘制度的破坏做了深入的剖析。该部分内容无论对于整个周代朝聘制度的研究，还是就战国时期朝聘制度的研究来说，都是至关重要的。作者抛开西周朝聘制度的精神本质而注重具体礼仪形式“破坏”的情形而加以论述，非常符合实际。这样对整个周代朝聘制度沿革的线索也就比较清楚了。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从文学性角度来看，作者的文字功底亦属上乘，笔触老练，偶尔穿插的典故引用也恰到好处，为严谨的学术论述增添了一抹亮色。虽然是专业研究，但作者并未将自己完全封闭在晦涩的学术术语中，而是努力用一种相对平易近人的方式来阐释深奥的制度细节。当然，这并非意味着内容的简化，而是表达技巧的精妙——在保持学术高水准的同时，最大程度地降低了普通历史爱好者理解的门槛。这种平衡的拿捏，是很多学者的难点，但这本书的处理显得游刃有余。
评分作者的叙事逻辑极其清晰流畅，即便面对的是相对枯燥的制度史研究，也能将复杂的历史脉络梳理得井井有条。他似乎拥有一种魔力，能够将那些散落在浩如烟海的古籍中的碎片化信息，精准地串联成一个完整、有机的知识体系。尤其是在分析不同历史阶段制度的演变时，那种层层递进、环环相扣的论证方式，让人不得不佩服其深厚的功底和缜密的思维。读完一章，常常有一种豁然开朗之感，原本模糊不清的历史概念，瞬间变得清晰可辨。这种清晰度，对于深入理解古代政治运作的复杂性来说，是至关重要的品质。
评分这本书最让我眼前一亮的是其广博的史料运用和扎实的田野调查基础（虽然是历史研究，但其对“现场感”的构建）。作者似乎走遍了所有与古代礼制相关的遗址和文献馆，他不仅仅停留在文本的解读上，还善于结合考古发现和出土文物来佐证其观点。这种跨学科的视野极大地拓宽了研究的深度和广度。每当引用到一个具体的礼器或城邦布局时，那种鲜活的历史画面便跃然纸上，不再是空洞的条文解释。这使得整部著作充满了生命力，仿佛能触摸到那个遥远时代的呼吸与脉搏。
评分这本书对于梳理中国古代早期国家形态的权力构建逻辑，提供了一个极具启发性的框架。作者并未将研究对象简单地视为孤立的“制度”，而是将其置于一个宏大的社会互动网络中进行考察。特别是关于不同地域政治实体之间互动张力的分析，洞察入微，极富洞见。它促使我重新思考传统史学中对“统一”与“分裂”的二元对立思维，认识到早期权力实践的复杂性和多样性。读完此书，我对中国古代早期政治哲学和礼仪规范的相互渗透有了更深层次的理解，无疑是一次极具价值的精神洗礼。
评分这本书的装帧和印刷质量简直是上乘之作，封面设计简约而不失古朴之韵，装帧结实，拿在手里沉甸甸的，给人一种踏实感。内页纸张选择的也很有讲究，触感温润，墨色清晰，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。我特别欣赏作者在版式设计上的用心，无论是页边距的留白，还是章节标题的排布，都体现出一种严谨的治学态度。阅读过程中，我能感受到出版方对这本书的珍视，每一个细节都透露出匠心。对于这种需要反复翻阅和考证的学术著作而言，良好的物理形态是提升阅读体验的关键，这本书在这方面做得非常出色，绝对称得上是实体书收藏中的佳品。
评分选题确有研究价值，只是文中论述浅而不深，不少地方刻意追求系统与分类反而显得僵化滞钝，材料的引用和解读也并不到位。
评分选题确有研究价值，只是文中论述浅而不深，不少地方刻意追求系统与分类反而显得僵化滞钝，材料的引用和解读也并不到位。
评分选题确有研究价值，只是文中论述浅而不深，不少地方刻意追求系统与分类反而显得僵化滞钝，材料的引用和解读也并不到位。
评分选题确有研究价值，只是文中论述浅而不深，不少地方刻意追求系统与分类反而显得僵化滞钝，材料的引用和解读也并不到位。
评分选题确有研究价值，只是文中论述浅而不深，不少地方刻意追求系统与分类反而显得僵化滞钝，材料的引用和解读也并不到位。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有