《红楼梦》全书像座大花园,里面每一回或二三回的故事是一个独立的小花园。这些小花园又有曲径、回廊、小桥、清溪,互相通幽,互相映带,由一回发展到另一回,就像从一个院子转到另一个暗中相通的院子。作者对于整个小说的布局也是如此。一个读者随意游览此书,往往可以得其大意,而忽略了他精雕细琢、颇费匠心的部分。
注:这不是书评,仅是读书笔记。 ①肯定《红楼梦》的价值。“这部小说,即使放在全世界最伟大的十部名著之中,也会突出地站在前面。” ②指出“甲戌本”、“庚辰本”皆系误称,两者均为过录本,因之无法确定其具体年代,“甲戌”、“庚辰”之说都是“有历史癖”的胡博士的...
评分注:这不是书评,仅是读书笔记。 ①肯定《红楼梦》的价值。“这部小说,即使放在全世界最伟大的十部名著之中,也会突出地站在前面。” ②指出“甲戌本”、“庚辰本”皆系误称,两者均为过录本,因之无法确定其具体年代,“甲戌”、“庚辰”之说都是“有历史癖”的胡博士的...
评分注:这不是书评,仅是读书笔记。 ①肯定《红楼梦》的价值。“这部小说,即使放在全世界最伟大的十部名著之中,也会突出地站在前面。” ②指出“甲戌本”、“庚辰本”皆系误称,两者均为过录本,因之无法确定其具体年代,“甲戌”、“庚辰”之说都是“有历史癖”的胡博士的...
评分注:这不是书评,仅是读书笔记。 ①肯定《红楼梦》的价值。“这部小说,即使放在全世界最伟大的十部名著之中,也会突出地站在前面。” ②指出“甲戌本”、“庚辰本”皆系误称,两者均为过录本,因之无法确定其具体年代,“甲戌”、“庚辰”之说都是“有历史癖”的胡博士的...
评分注:这不是书评,仅是读书笔记。 ①肯定《红楼梦》的价值。“这部小说,即使放在全世界最伟大的十部名著之中,也会突出地站在前面。” ②指出“甲戌本”、“庚辰本”皆系误称,两者均为过录本,因之无法确定其具体年代,“甲戌”、“庚辰”之说都是“有历史癖”的胡博士的...
坦白讲,初拿到《吴世昌点评红楼梦》时,我心里是有些抵触的,毕竟市面上的红楼点评汗牛充栋,大多不过是老生常谈,换汤不换药,抱着“试试看”的心态翻开,却意外地发现了一种截然不同的“打开”方式。作者的评点仿佛一把精巧的手术刀,精准地切开了繁复的叙事结构,直达核心的审美体验。他对于小说中意象的运用,特别是那些与自然景物相关的描写,有着非凡的洞察力。例如,对“潇湘馆”竹影婆娑的描摹,不再只是交代场景,而是上升到了林黛玉精神世界的象征高度,那种清高、孤洁与无法融入世俗的痛苦,透过那片片竹影,仿佛能让人亲手触摸到黛玉的灵魂。更有甚者,吴先生对一些被后世研究者忽略的“边角料”人物,也给予了独到的见解,他认为即便是那些戏份不多的丫鬟、小厮,其存在也绝非偶然,而是构建整个大观园生态系统不可或缺的一环。这种“全景式”的扫描和尊重,让整部《红楼梦》在我心中变得更加立体和鲜活。阅读过程中,我常常需要停下来,回翻原文去对照他的论述,每对照一次,都有种“原来如此”的惊叹,仿佛是重读了一遍,又一次被这部伟大的作品所震撼。这本书的价值,在于它提供了一种深入文本的“方法论”,而非单纯的结论。
评分这本书的阅读体验,更像是跟随一位博学多才的智者进行了一场酣畅淋漓的学术辩论,而非单向的知识灌输。吴世昌先生的笔锋犀利而又不失温度,他对“脂砚斋批语”的挖掘和运用达到了一个令人赞叹的程度。他并非盲目遵从“脂批即是真理”,而是将脂砚斋的提示视为重要的佐证材料,进行批判性地吸收和整合。其中有几处对人物情感转折点的分析,简直是神来之笔。比方说,他对贾宝玉在某些关键时刻表现出的“痴”与“悟”的微妙界限的把握,细腻到了令人发指的地步。他指出,宝玉的“痴”并非天真烂漫的愚蠢,而是一种对世俗价值体系的本能抗拒,是一种更高维度的清醒。这种论述,彻底颠覆了我过去对宝玉“浪荡子”的刻板印象。书中对结构艺术的探讨,也极为精妙。他深入分析了小说中多重叙事线索是如何交织缠绕,最终汇集成那股不可阻挡的悲剧洪流的。读完之后,再回想起来,那些看似松散的章节,其实都暗含着精密的结构设计,作者功力之深厚,令人肃然起敬。这本书绝不是茶余饭后的消遣之作,它要求读者拿出足够的专注力,才能真正领略到其中蕴含的深厚学养与独到见解。
评分这本书的阅读体验,简直是一场沉浸式的“文本考古”。吴世昌先生的点评风格极其注重“考据”与“辨析”,他对于小说中那些存在争议的细节,如人物籍贯、服饰的准确性,甚至某些抄本之间的细微差异,都进行了细致入微的梳理和考证。这种严谨的态度,对于我这种喜欢探究“究竟”的读者来说,简直是福音。他并没有把《红楼梦》描绘成一个空中楼阁般的完美文本,而是将其放在了真实的社会历史语境中进行审视,这使得作品的厚重感和真实感倍增。尤其欣赏他对人物“命运的必然性”的论述,他认为小说中的每一个“错”和“悲”,都不是孤立的偶然事件,而是那个时代、那个家族结构下,注定要发生的一系列连锁反应的终端。这种宏大叙事下的微观解构,让人读起来感到既叹息又信服。整本书的编排逻辑也十分清晰,层层递进,从整体结构到局部细节,再到语言艺术,最后回归主题思想,构成了一个完整的评论体系。它不像有些点评那样流于表面,而是真正沉下心来,跟随着文本的肌理,进行了一次深刻的、有建设性的对话。读完后,我感觉自己对《红楼梦》的理解,已经进入了一个全新的、更加坚实和广阔的层次。
评分我必须承认,我过去在阅读《红楼梦》时,常常被其华丽的辞藻和复杂的人物关系所迷惑,总觉得难以把握其真正的“诗眼”。直到我遇到了《吴世昌点评红楼梦》,才感觉自己像个失明的旅人被递上了一盏明灯。这本书的优势,在于它极其注重文本的“语感”和“情绪流动”。作者对于一些诗词曲赋的解读,简直是进入了曹雪芹的创作心境。他没有陷入对字面意义的过度纠缠,而是着重分析了这些诗词在特定情境下对人物心理状态的烘托作用。比如,对“好了歌”的注解,他就从多个角度进行了阐释,不仅解释了其哲理内涵,更重要的是,揭示了这首歌词在小说中是如何像一个无形的“咒语”,潜移默化地影响着每一个角色的最终命运。更让我惊喜的是,作者在点评中,偶尔会流露出对现代生活与古典悲剧的对照思考,虽然篇幅不长,但这种跨越时空的共鸣感,极大地增强了作品的当代价值。这不只是一本解析古典名著的书,它更像是一面镜子,映照出人性的永恒困境。阅读过程中,我的思维被不断激发,好几次忍不住要放下书本,拿起笔在旁边的空白处写下自己的感悟,生怕稍一松懈,那些灵光一现的想法就会溜走。
评分这本《吴世昌点评红楼梦》简直是为我这种“红迷”量身定做的宝典!我一直觉得曹雪芹的文字像一个巨大的迷宫,里面藏着无数的精妙设计和深层哲理,但自己摸索总有些力不从心。这本书的出现,就像一个经验丰富的老向导,不仅清晰地指引了方向,更重要的是,他没有直接把答案喂给你,而是用一种非常巧妙的方式,引导你去发现那些隐藏在字里行间的微光。吴世昌先生的点评,并非那种高高在上的学术说教,反而带着一种老友般的亲切和对文本的深深的敬爱。他尤其擅长剖析那些看似寻常,实则暗藏玄机的对话和细节描写。比如,他对于薛宝钗判词中“好风凭借力送我上青云”的解读,就让我豁然开朗,不再仅仅停留在表面“宝钗善于经营人脉”的理解,而是深入到了那个时代女性命运的无奈与自我期许的复杂纠葛中。书中对王熙凤的形象刻画分析得尤为犀利,不是简单地将她脸谱化为“奸诈小人”,而是挖掘了她作为管理者和女性的悲剧性,那种在家族重压下的精明与挣扎,被描摹得入木三分,让人读后久久不能平静,深思良久。这本书的文字功力也值得称赞,行文流畅,逻辑严密,即便是不太熟悉古代典籍的读者,也能轻松跟上作者的思路,跟着他一同在红楼的园子里徜徉,品味那些被我们遗漏的美好与哀愁。
评分3星半吧。很多问题比周汝昌、刘心武神马的说得在理多了。(12.25.2010)
评分我读点评的入门第一本,这才是严谨大家的风范
评分吴世昌唯一的遗憾是,他把石头和贾宝玉混为一谈了。。
评分对几个主角的结局预测,对曹雪芹的卒年,对脂砚斋的真人推测都在理,唯一不能认同的是对袭人的评价。袭人并非像作者说的是个恶女子,她只是封建礼制下的丫鬟,从丫鬟这个角色和地位出发,袭人的所作所为并没有大恶,反而他对宝玉真是一片赤忱,至于后来和蒋函玉的故事,现在也无法知道确切了。
评分我读点评的入门第一本,这才是严谨大家的风范
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有