周汝昌(1918-2012),字玉言,别署解味道人。天津人。燕京大学中文系研究院毕业。曾任四川大学外文系讲师、人民文学出版社古典部编辑、中国艺术研究院研究员等。资深红学家、古典诗词研究家。著有《红楼梦新证》、《书法艺术答问》、《曹雪芹小传》、《献芹集》、《红楼梦与中华文化》、《千秋一寸心:周汝昌讲唐诗宋词》、《红楼小讲》等多部学术论著、随笔集,主编《红楼梦辞典》,并编注《杨万里选集》、《范成大诗选》等。
本书是周汝昌先生为广大普通读者讲解《红楼梦》的一部名作。全书深入浅出,不枝不蔓,辞采焕然,娓娓有致,对《红楼梦》的人物、故事及前后呼应、手挥目送的笔法等多方面内容进行了精当的解说点评,尤其是对《红楼梦》的主旨、精神,再三致意,堪称引领读者了解、体悟《红楼梦》真谛的绝佳入门读物。
本人讨厌学术,理由?要看太多书。 一本《献芹集》而已,有关,红楼梦的研究著作,有名无名,跟现在的图片爆炸一样,每个人都有自己的一点心得,除了无名的,有名也多,还不算外国的。 历史上真正伟大的圣贤都是通过口头语言,通过别人的转述。所谓「述而不著」。 你写东西,难...
评分全书充斥着以下内容: 1、谈到高鹗,就像仇人一样,恨不得把他鞭尸,一口一个“伪续”,好像还有个真续似的。关于续书还有人说就是曹公的原作呢,本是可讨论之事,为何好像真理在握的样子,“希望读者再不要看那个旧版”了呢?连基本的学术讨论态度都没有。 2、动不动就说“单...
评分《红楼小讲》周汝昌著。 按理说,一本书只读一遍最多写个读书笔记,要讲便是狂妄之举了。“我本楚狂人,凤歌笑孔丘”,我绝不是要写一篇读书笔记的。 当代中国自以为著名的作家比著名作家多太多了,那个圈子里的许多人的许多书翻了五页便丢掉了——孔子曾经说,一...
评分让我们来总结一下,作者周汝昌在本书中列举(而没有实证)的种种“新奇”论点。 1、 贾府破败以后,赵姨娘和贾环是欲置贾宝玉于死地的超级大BOSS,而贾芸和小红则是搭救宝玉出危难的侠义之士。为什么呢?因为在两次葬花之间出现了这两拨人物的情节。 2、 曹雪芹原书共有108回...
评分据专家统计,1949年以来,文学研究界每发表两篇论文中,即有一篇是关于红楼梦的。这一方面,见出了红楼梦作为伟大经典的博大之处,另一方面,也可以见出许多的研究者,穷极无聊。 应当承认,周汝昌是个颇为不错的专家,他对于红学的贡献,学术界自有定论。只是,《红楼小讲》让...
看过的第一部研红书,只想把周老所有的研红小书找来全部读完。前半段因为篇幅问题,很多事都暂表不提,觉得非常可惜和不可信,到后面渐入佳境,读完后已是非常敬佩和认同了,读出周老的才学思维所在,不愧为红学界的杠把子
评分周先生极恶程高伪续啊,确使明珠蒙尘。还是相信108回说,前文有太多草灰蛇线。曹雪芹增删批阅十载,这么完美精巧的结构体系和语言文字,不可能没写完。更不可能出现一个这样“后四十回”的烂尾,伏笔对不上,精神内涵大大背离。
评分一家之言。作者对曹雪芹和红楼梦可以算得上是死忠粉了,或许是“痴”作者遇上了“痴”读者,开口闭口“雪芹”的亲热劲实在难忍,各篇各个角落都充满对曹雪芹艺术手法、匠心独运的盛赞,冗赘的程度跟他夸曹雪芹吝惜笔墨恰可对观。就其解读来说,有相当部分过度诠释,但其理解的原著精神我是认同的:不是出世的而恰是入世的,重点也不是宝黛钗三角恋,而是对性情、命运、才气的探讨,对生不逢时/心高命薄的悲悯,对女性的赞叹。
评分每篇囿于篇幅,还没展开就完了。故一些问题只能得其观点,而不知其论据。当然,对于初读红楼的人是有裨益的,但书中一些观点,我个人是不大信服的。
评分周老因为爱之深反倒不能做到客观地研究了,太多观点有失偏颇了,自己深信不疑的观点又没什么又说服力的论据。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有