本书是古希腊著名学者亚里士多德,关于其政治思想的代表作,主要研究了城邦问题,包括城邦的形成,积压种城邦理论、城邦性质、城邦中的平民政体和寡头政体,以及理想城邦的设想,是古希腊政治学思想的集大成者,也是后世政治学体系的典范。
身为行政管理系的学生,亚里士多德的《政治学》绝对是必读书目,这本是应该是最早研究政治学的经典之作!想要对政治学有深入的研究,可以先从最早的书目开始读起,有助于了解该学科的发展史!
评分什么!难道自由唯有依靠奴役才能维持吗?也许是的。 ——卢梭 奴隶制正是从这类理由上得到了保卫和辩护。劳动意味着被必然性所奴役,而这种奴役内在于人类生活状况中。因为...
评分 评分读罢《理想国》,掩卷思忖,便觉柏拉图笔下苏格拉底辩论之地似在天上。而只需翻开《政治学》第一页,立刻感到亚里士多德双足,踏踏实实踩在地上。 《政治学》全书,处处闪光,时而让人有穿越之感。马基雅维利对好人和好公民的讨论、对君王保全权力之手段的探讨;孟德斯鸠之政体...
评分刚读完《耶鲁大学:政治哲学》的亚里士多德那一章,所以这几天买来这本原著读一读。 大学时候学过《政治思想史》,多少了解一点政治学学科脉络。但是拿起亚氏的原著时,依然感到发自内心的震撼。2千多年前写成的书,对人类政治生活的观察却是超越时代的,直到今天人类的政治生...
我必须承认,这本书的阅读体验是极具挑战性的,因为它迫使我走出舒适区,去面对那些关于人类组织形式的根本性矛盾。它没有提供任何简单的答案或乌托邦式的承诺,相反,它详尽地展示了所有政治方案的内在缺陷和潜在的代价。读到关于集体行动困境的部分时,我深切体会到,为什么即便所有人都知道某个方向是正确的,但在没有强力约束的情况下,个体理性的累积反而可能导向集体的非理性结果。书中对不同治理模式的比较研究,其广度和深度令人赞叹,它似乎考察了从古老的城邦试验到现代全球治理的每一个重要节点,并且总能从中提炼出跨越时空的普遍规律。然而,这种普遍性也带来了某种宿命感,让人不禁思考,人类的政治实践是否永远在既定的框架内打转。这本书的价值不在于给你指明未来,而在于让你深刻理解“现在”是如何由无数的妥协和冲突堆砌而成。
评分这本书的开篇就抓住了我的注意力,作者似乎对社会运行的深层逻辑有着异乎寻常的洞察力。它没有采用那种枯燥的理论说教方式,而是巧妙地将复杂的政治现象编织进一个个引人入胜的故事场景中。我尤其欣赏它对“权力”这一核心概念的解构。不同于传统教科书将权力描绘成一个抽象的、静止的结构,这里的描述更像是在观察一场永不停歇的舞蹈,充满了动态的张力与微妙的平衡。读到关于信息不对称如何成为新型统治工具的那一章时,我简直有种醍醐灌顶的感觉。作者深入剖析了现代媒体生态中信息流动的隐秘机制,揭示了在看似透明的公共领域之下,信息是如何被精心塑造和定向投放的。书中对几种不同意识形态在当代语境下如何被重新包装和利用的分析,也极其深刻,它迫使我重新审视自己长期以来习以为常的某些“常识”。这本书的叙事节奏把握得非常好,它既有对宏大历史趋势的宏观把握,又不乏对个体决策如何在权力网络中被放大或消解的微观审视,让人在阅读过程中始终保持高度的参与感和思考的冲动。
评分这本书的行文风格,用一个词来形容,那就是“锋利”。它毫不留情地撕开了许多被光鲜外衣包裹的政治实践的本质。我特别喜欢作者那种近乎冷酷的理性分析,完全不带感情色彩地去审视那些通常被情绪化讨论的话题。比如,关于国际关系中“安全困境”的阐述,它没有停留在道德层面的谴责或赞扬,而是将各国行为归结为一种近乎数学般严谨的利益计算。这使得原本模糊不清的国际政治变得清晰可辨,虽然这种清晰有时令人感到不适,但无疑更接近事实的真相。书中对制度演化的路径依赖分析也很有启发性,它解释了为什么某些看似不合理的政治惯例能够长久地存续下来,这完全是历史偶然性和结构性约束相互作用的结果。作者的语言简洁有力,很少有冗余的修饰,每一个句子都像一把精准的手术刀,直指问题的核心。对于一个渴望透过现象看本质的读者来说,这本书无疑提供了一个强大而可靠的分析工具箱。
评分这本书最令人印象深刻的地方,在于它对“合法性基础”的持续追问。作者似乎对所有声称自己拥有绝对真理的政治话语都抱持着一种健康的怀疑态度。它探讨了权威是如何从最初的暴力或传统中演化出复杂多样的合法性叙事,以及这些叙事在面对社会变迁时是如何被侵蚀或重建的。我尤其喜欢其中关于“公共领域”衰落的讨论,作者描绘了一个令人担忧的画面:当公民不再相信任何共同的叙事基础时,社会共识的维系将变得何等困难。书中对不同历史时期精英阶层对“人民”的定义和利用方式的梳理,细致入微,揭示了精英的自我合法化过程往往是政治博弈的核心战场。读完后,我对报纸上那些日常的政治评论产生了全新的审视角度,不再满足于表面的口水战,而是试图去挖掘其背后所依赖的、未被言明的权力预设。这本书的价值在于提供了一种持续的、批判性的视角,让人学会带着“为什么是这样?”的疑问去看待世界。
评分这本书的结构设计非常巧妙,它像一棵不断分叉的参天大树,主干是坚实的理论框架,而那些分支则深入到具体的案例研究中。我最欣赏的是作者处理跨学科知识融合的方式。它不是简单地罗列经济学、社会学或哲学的观点,而是将这些工具视为观察政治现象的不同视角,互相印证,互相补充。例如,它在讨论代议制民主的合法性危机时,引入了博弈论模型来解释选民行为的非理性倾向,这种结合极大地增强了论证的说服力。对于那些对政治学抱有浪漫幻想的初学者来说,这本书可能会显得有些“泼冷水”,因为它对人性中的自利驱动力有着非常现实的刻画。但对于那些追求深度理解的读者而言,这种现实主义的底色恰恰是其最宝贵的品质。我甚至建议,这本书可以作为进阶的入门读物,因为它在打下坚实基础的同时,也为更高阶的学术探索铺平了道路。
评分人,城邦,法律。城邦是能够自给自足并且使人能够尽其所能过幸福生活的政治组织,通过公平的法律来保障,通过公民教育使公民具有善德(研习正义)来追求幸福。阅读亚氏挺费劲,看着看着脑子就乱走了。这个简缩本值得阅读,确实能振聋发聩(不使人漂浮在柏拉图的梦里),尤其是对于我们的政治生活来说这不啻于最基础的批判。
评分几千年前就已经有人将未来的政治形态几乎完全架构 不愧为先贤的传世名著
评分城邦不同于当今九百多万平方公里的「帝国」疆域,城邦政治有别于社会主义民主政治。
评分城邦不同于当今九百多万平方公里的「帝国」疆域,城邦政治有别于社会主义民主政治。
评分人,城邦,法律。城邦是能够自给自足并且使人能够尽其所能过幸福生活的政治组织,通过公平的法律来保障,通过公民教育使公民具有善德(研习正义)来追求幸福。阅读亚氏挺费劲,看着看着脑子就乱走了。这个简缩本值得阅读,确实能振聋发聩(不使人漂浮在柏拉图的梦里),尤其是对于我们的政治生活来说这不啻于最基础的批判。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有