具体描述
有关本书的评论可以分为两方面。褒之者以其为“很见功力，很有影响的一部”、“对白话文取代文言文而成为现代中国人重要的思想和交流工具起了决定性的作用”、“20世纪中国文学史上一部具有相当声誉的文学理论著作，对现当代文学的发展产生了十分巨大的影响”，“起了划时代的作用”的大著，“意义不在自身论述的完美无瑕，而在于提供了示范的样板”，“开了中国比较文学的先河”，比陈独秀、李大钊等人在比较文学领域“多了一份垦拓之功”，“不仅有一套理论准备，而且率先垂范，身体力行”，“起了开山作用”，“钩沉了近千年的中国白话文学传统，使五四白话文学运动与中国近千年的白话文传统续上了源头”，“首创白话文学运动”，“中国文学史上一大段最热闹、最富于创造性、最可以代表时代的文学史”，“传之于世的新经典”，“历史的眼光，科学的考证”，“领衔推动了文学史的主潮”，“中国现代学术史上重要的著作”，“一个文学叙事的典型”，学术话语更替之“权力交接的象征”，“自成一家之言，他确有一个‘主义’支撑局面”，“影响巨大的开山之作”……
贬之者则以为本书“先入为主的成见太深”，“有矫枉过正之嫌”，“这学问就已经不再是学问了”，“牵强附会成一套理论”，与鲁迅《中国小说史略》“根本无法相比”，开了一个“十分恶劣的风气”，“刻意贬低乃至抹煞二千年的文人文学”，“留下了很多的遗憾”，“作为学术思想史上的一种‘范式’亦已过时”，“定义混乱，去取多由主观”，“其取舍却没有很分明的一条线”，“结果当然是文言和白话的界限更加模糊”，“恐怕除他本人以外，没有人会同意”，……
此书和《中国哲学史大纲》一样，只完成上卷，故胡适被黄侃调侃为“著作蓝”，写书总是“绝后”。
胡适撰写本书之前，已有两部中国人撰写的《中国文学史》出版，一部是1904年林传甲的《中国文学史》，依照清廷当时大学章程中文学史之知识界域而编成，内容涉及文字音韵训诂、文章修辞写作、文体文法、文学与国家、地理、考古、外交之关系、文章中德学之养成关系等，另一部是1924年谢无量的《中国大文学史》，受庞科士《英国文学史》之影响，有区分“广义文学”与“狭义文学”之想法。
1897年，日本人著成《中国文学史》，给中国人极大的刺激。林传甲的《中国文学史》就是在此等北京下而“催生”，整部书“一百天草就”，几乎同时“草就”的还有黄人的《中国文学史》、窦警凡的《历朝文学史》等，胡适此书的原型据说是他1921年在教育部国语讲习所的讲义稿，但实际撰成是在1927年，1928年新月书店出版。计划写成上、中、下三卷，仅完成上卷。
此书以西方“文学进化论”思想为指导，以“白话文学史家是中国文学史的中心部分”为论点，重新梳理中国文学千余年的发展历史，被视为“第一部通俗文学奖”。
建议以下人群阅读本书：中国现代学术之研究家或爱好者，中国现代文学史之研究家或爱好者，胡适之研究家或批判者，中国近现代思想史之研究家或爱好者，大中学生……
作者简介
目录信息
读后感
http://gcd0318.wordpress.com/2012/08/16/%e5%8e%9f%e6%9d%a5%e8%83%a1%e9%80%82%e4%b8%8d%e5%8f%aa%e5%ad%a6%e9%97%ae%e5%b7%ae%ef%bc%8c%e5%ad%a6%e6%9c%af%e6%9b%b4%e5%b7%ae%ef%bc%8c%e5%ad%a6%e5%93%81%e4%b9%9f%e5%a5%bd%e4%b8%8d%e5%88%b0%e5%93%aa/ 2012年08月16日 ...
评分我所读的胡适先生的《白话文学史》是kindle公版电子书，共16章，据他书中自序，这些文章原是讲义内容，多年后重新删改添写，编写到了唐朝“元白”二人，便先行复印出版了。 他所认为的中国古代白话文学范围很宽广，生动活泼自然、贴近生活和人语的，便是活文学，便是白话文学了...
评分这是一部未完成的文学史，只写到了中唐诗歌，而对于白话文学更为重要的元、明、清文学却都未写入。胡适做学问兴趣太广，所以早期总不能专注于某一样研究彻底。这本书写作目的，胡适在引子里已经写明，是为了解决两个问题：第一是让大家知道“白话文学不是这三四年来几个...
评分一 感觉不是一部很用心的书，当然序里也说明了是先被拿去出版了，后来再修订的，难免给人粗糙的感觉。 二 感觉书里一半都是引用，点评分析却很少，太偷懒了······开玩笑地说按论文标准绝对不合格啊。 三 之前看过胡适文章里说道他十二岁读《资治通鉴》，从书里如数家珍...
评分突然想看胡适的书 是因为三联的一期 大约是一年前出版的 专题介绍了胡适 然后发现之前认为“胡适就是‘常和鲁迅吵架’的民国文人”的看法真是无知且幼稚 好几篇文章写胡适 很多都已经忘记了 留下的模糊印象只有 如果说鲁迅是激奋地想要改变 那胡适就在寻求谦谦的改革之路 方式...
用户评价
初次翻开《白话文学史》，我本以为会是一本枯燥的说教，没想到竟如同一位老友在娓娓道来，将那些遥远的名字和故事拉得近了。作者的笔触细腻而充满人情味，仿佛将我带回了那个时代的街头巷尾，感受着人们喜怒哀乐的点滴。我特别喜欢他对某个著名作家早期创作的解读，那种青涩但又充满力量的文字，让我看到了一个天才的萌芽。书中的许多故事，比如某个文人因一首诗而改变命运，或者某部作品如何在民间广为流传，都让我唏嘘不已。它不仅仅是文字的堆砌，更是历史的缩影，情感的流淌。读这本书，我感觉自己不再是旁观者，而是那个时代的一部分，呼吸着同样的空气，感受着同样的风雨。作者对于文学发展脉络的梳理也相当清晰，从早期的萌芽到后来的蓬勃发展，每一个阶段都有鲜明的特点，并且都通过生动的事例来加以说明，而不是干巴巴的理论。我常常被那些文学家们在困境中的坚持所打动，他们的作品，即使在今天看来，依然闪耀着人性的光辉。这本书让我对中国文学史有了全新的认识，不再是课本上那些冰冷的名字，而是活生生的人，有血有肉，有爱有恨。
评分这本书的写作角度让我耳目一新，它没有拘泥于传统的文学史框架，而是从一个更广阔的视角来审视文学的发展。作者的叙述方式极其自然，不像是刻意为之的创作，反而更像是一种随性的分享，但其背后却蕴含着深厚的学养。我尤其欣赏他对某个重要文学转折点的分析，他能够清晰地阐述当时的社会背景，以及这些背景如何促使文学发生深刻的变革。书中有一些章节，着重描写了文学与社会生活的紧密联系，比如某个时代的文学如何反映了当时的社会矛盾和人民的愿望，这些内容让我对文学的社会功能有了更深的认识。它让我明白，文学不仅仅是文字的艺术，更是社会情绪的载体。作者在处理历史细节时，也非常考究，他能够从浩如烟海的史料中筛选出最能说明问题的部分，并用生动的方式呈现出来。读完这本书，我对中国文学的发展脉络有了更清晰、更立体的认识。
评分我必须说，《白话文学史》是一本能让你在不知不觉中沉浸其中的书。作者的叙事风格非常流畅，仿佛在跟你讲述一段精彩的故事，而不是在进行学术研究。他善于在叙述历史事件的同时，穿插大量有趣的文学轶事和人物传记，这些细节让整本书充满了活力。我特别喜欢他对于某些文学流派兴衰的分析，那种时代的烙印和社会的变迁是如何深刻地影响着文学的发展，在他笔下显得尤为清晰。例如，书中有关于某个时期，文学如何从官方语境转向民间，以及这种转变如何催生了新的文学形式的精彩论述，让我印象深刻。它让我看到了文学不仅仅是少数文人的雅趣，更是大众文化的重要组成部分。作者对文学史的理解非常宏观，但又不失细节的精准。他能够将宏大的历史背景与具体的文学作品、作家联系起来，形成一个有机的整体。这本书不仅让我增长了见识，更点燃了我对文学的热情，让我开始主动去探索那些被历史长河淹没的瑰宝。
评分我很难用简单的几个词来概括《白话文学史》给我的感受。这本书最让我印象深刻的是作者的叙事能力，他能够将原本可能枯燥的历史事件，描绘得生动有趣，引人入胜。他似乎总能找到最恰当的比喻和最生动的描绘，让我在阅读时，仿佛身临其境。书中的许多章节，都充满了作者独特的见解，例如他对某个文学流派形成原因的分析，他能够将其与当时的社会思潮和文化环境巧妙地联系起来，让我看到了文学发展的多重驱动力。它不仅仅是一部关于文学的书，更是一部关于时代、关于人生的百科全书。作者在处理文学史的宏大叙事时，也十分注重细节的呈现，那些关于作家生活的小故事，关于作品问世的趣闻，都让这本书充满了人情味。读这本书，我感觉自己像是跟随一位智者在进行一次漫游，每一次翻页，都有新的发现和感悟。
评分《白话文学史》这本书，让我重新认识了文学史的魅力。作者的叙述风格非常独特，他既有深厚的学术功底，又有着极为出色的叙事技巧，让我在阅读时，感受到一种别样的趣味。我特别喜欢他在介绍某个历史时期文学发展时，那种深入浅出的讲解方式，他能够将复杂的文学理论，用通俗易懂的语言表达出来，并且用生动的实例加以佐证。书中有不少章节，都充满了作者的独到见解，比如他对某个特定文学现象的起源和发展脉络的梳理，让我对这个现象有了全新的认识。它让我看到了文学是如何与社会、与人民的生活紧密相连的。作者在处理不同作家和作品时，都表现出了极大的尊重和细致的分析，他能够看到作品的闪光点，也能指出其局限性，这种客观的态度让我信服。读完这本书，我感觉自己仿佛经历了一次文学的“时光旅行”。
评分《白话文学史》这本书，可以说是一次充满惊喜的阅读体验。作者的叙述风格非常流畅，他能够巧妙地将历史知识、文学评论和个人感悟融为一体，让我在阅读时，始终保持着高度的兴趣。我尤其被书中对某个特定文学时期作家群体的描绘所吸引，作者用生动的笔触刻画了这些作家们的生活、创作以及他们之间的相互影响，让我看到了一个充满活力的文学生态。它让我看到了文学创作的艰辛与辉煌，以及文学作品是如何在社会中流传和被解读的。作者在处理文学史的各个阶段时，都展现出了深刻的洞察力，他能够清晰地看到不同时期文学发展的特点和趋势，并且能够用简洁而有力的语言将其表达出来。读完这本书，我对中国文学史有了更深层次的理解，也更渴望去探索那些未曾涉猎过的文学作品。
评分作为一名普通的读者，我常常觉得文学史是一片遥远而深奥的领域，但《白话文学史》彻底改变了我的看法。这本书的语言风格非常贴近生活，没有那些晦涩难懂的术语，让我在阅读时感到轻松愉快。作者在介绍不同时代文学特点时，总能找到令人意想不到的切入点，比如通过某个社会习俗或者流行事物来引出当时的文学风貌，这种方式非常新颖。我记得有一章，详细描绘了某个历史时期，民间说书艺人的生存状态，以及他们如何将文学作品口口相传，这种生动的场景描绘，让我仿佛置身其中。它让我感受到，文学并非只是书斋里的文字，更是活在人们生活中的一部分。作者在梳理文学发展线索时，也注意到了不同地域、不同阶层文学的差异性，这使得他的论述更加全面和客观。读这本书，就像在和一位博学又风趣的朋友聊天，他会告诉你许多你从未想过的事情，让你茅塞顿开。
评分这本书给我的感觉非常特别，不是那种传统的、学院派的文学史著作。它更像是一场深入人心的对话，作者用一种极其平易近人的方式，将复杂的文学演变过程娓娓道来。我尤其欣赏作者在处理不同文学流派和风格时展现出的洞察力，他能够精准地抓住每个时代文学的精髓，并用生动形象的语言将其呈现出来。书中有不少章节，细致地剖析了某位大家的作品，不仅仅是对文字本身的解读，更是对其创作背景、时代影响以及内心世界的挖掘，让我对那位作家有了更深层次的理解。我记得有一段描述，关于某个特定时期文坛的激荡与变革，作者用生动的笔触勾勒出那个时代的风云变幻，以及文学如何在那样的土壤中孕育出新的生命。这种讲述方式，让我在阅读过程中，不仅学到了知识，更收获了情感的共鸣。它打破了我对文学史的刻板印象，让我意识到，文学史是可以如此有趣、如此引人入胜的。它让我重新审视了许多被我们熟知的作品，发现了它们更深层次的意义和价值。
评分第一次读《白话文学史》，我就被它独特的魅力所吸引。作者的文笔功底深厚，但又十分克制，他用一种沉静而有力的叙述，将一段段文学往事展现在我眼前。书中对于某些文学作品的评价，角度非常独特，不仅仅是简单的赞美或批评，而是深入挖掘其产生的时代背景和社会意义，让我对这些作品有了更深刻的理解。我尤其记得，书中有对某个著名诗人作品的精彩解读，作者通过对诗人生活经历的分析，阐释了其作品中蕴含的深邃情感和人生哲理。这种深度分析，让我领略到了文字背后的巨大力量。它不仅仅是一本知识的普及读物，更是一次精神的洗礼。它让我认识到，文学是可以穿越时空的，它能够与我们此刻的心灵产生共鸣。作者在梳理文学发展史时，也注意到了许多被忽略的文学现象和作家，这使得他的论述更加全面和有价值。
评分这本书带给我的阅读体验是非常令人愉悦的，它没有那种刻板的说教，而是以一种亲切而富有感染力的方式，引领我进入文学的世界。作者的叙述语言十分优美，但又不失准确，他能够在精准地阐述文学观点时，也带来美的享受。我尤其欣赏他对某些文学作品的解读，他不仅仅是分析作品的结构和语言，更是深入探讨作品背后所蕴含的情感和思想，以及这些情感和思想是如何与时代产生共鸣的。书中有不少对特定时代文学状况的描写，作者用细腻的笔触勾勒出当时的社会风貌和文化氛围，让我对那个时代的文学有了更深刻的理解。它让我看到了文学是如何在历史的长河中不断演变和发展的。作者在梳理文学史的脉络时，也注意到了许多重要的细节，这些细节的呈现，使得他的论述更加丰满和具有说服力。
评分翻着看的。和《文本的肉身》“胡适的语文观和三十年代的反拨‘’这篇文章、台大欧丽娟的“中国文学史”头两集视频，以及“胡适的博而不精与导师癖”、《胡适的理想国》片段一起交错翻完，感觉似乎有了清晰一点的坐标。
评分@2014-04-17 18:52:13
评分一、总算体验了一部适之的作品，清理出来一些线索。二、适之纲目：你要想寻那可以代表时代的文学，千万不要去寻那“肖子”的文学家，你应该去寻那“不肖子”的文学！因为不肖古人，所以能代表当世！
评分观点有些片面
评分翻着看的。和《文本的肉身》“胡适的语文观和三十年代的反拨‘’这篇文章、台大欧丽娟的“中国文学史”头两集视频，以及“胡适的博而不精与导师癖”、《胡适的理想国》片段一起交错翻完，感觉似乎有了清晰一点的坐标。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有