传播学，ISBN：9787040084887，作者：邵培仁著
具体描述
读后感
虽然邵培仁一直批判施拉姆和阿特修尔在传播制度理论上的切入点，但他本身还是逃脱不了讨论资本主义和社会主义的怪圈。书写到最后，还是要写“社会主义制度下的大众传媒代表人民说话，资本主义制度下大众传播则没有代表性”。既然这样，那和阿特休尔他们有什么区别？看书看得很...
评分虽然邵培仁一直批判施拉姆和阿特修尔在传播制度理论上的切入点，但他本身还是逃脱不了讨论资本主义和社会主义的怪圈。书写到最后，还是要写“社会主义制度下的大众传媒代表人民说话，资本主义制度下大众传播则没有代表性”。既然这样，那和阿特休尔他们有什么区别？看书看得很...
评分虽然邵培仁一直批判施拉姆和阿特修尔在传播制度理论上的切入点，但他本身还是逃脱不了讨论资本主义和社会主义的怪圈。书写到最后，还是要写“社会主义制度下的大众传媒代表人民说话，资本主义制度下大众传播则没有代表性”。既然这样，那和阿特休尔他们有什么区别？看书看得很...
评分虽然邵培仁一直批判施拉姆和阿特修尔在传播制度理论上的切入点，但他本身还是逃脱不了讨论资本主义和社会主义的怪圈。书写到最后，还是要写“社会主义制度下的大众传媒代表人民说话，资本主义制度下大众传播则没有代表性”。既然这样，那和阿特休尔他们有什么区别？看书看得很...
评分虽然邵培仁一直批判施拉姆和阿特修尔在传播制度理论上的切入点，但他本身还是逃脱不了讨论资本主义和社会主义的怪圈。书写到最后，还是要写“社会主义制度下的大众传媒代表人民说话，资本主义制度下大众传播则没有代表性”。既然这样，那和阿特休尔他们有什么区别？看书看得很...
用户评价
差差差差差
评分挂科赖书写的不好！
评分大一教科书
评分讲史实的时候感觉还可以，但是作者自己发表意见的时候就感觉是流水线式论文，很无趣很没有新意。为什么搞学术的政治味儿那么浓！！！好讨厌啊，不纯粹就是学术商人而已。感觉《中国文学史》要好看的多，会更言之有物。为什么可以写的那么不想看啊，你都在讲什么？？好多套话，好烦
评分差差差差差
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有