中世纪意大利法学与德国的继受罗马法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国政法大学出版社

作者:戴东雄

出品人:

页数:349

译者:

出版时间:2003-5

价格:26.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787562009801

丛书系列:

图书标签:

• 罗马法
• 法律史
• 法学
• 德国法学
• 法制史
• 欧洲历史
• 历史
• 法理学
• 中世纪意大利法学
• 罗马法
• 德国法
• 继受
• 法学史
• 欧洲法律
• 罗马法传承
• 法理学
• 法律史
• 比较法

好的，这是一本关于中世纪早期和盛期欧洲法律史的深度研究，专注于探讨罗马法传统在意大利和德意志地区的复杂演变与接受过程，以及这些地区如何构建和发展出符合自身社会结构与政治需求的法律体系。 《中世纪早期与盛期欧洲的法律转型：意大利城邦与德意志神圣罗马帝国的法律重塑》 图书简介 本书深入剖析了中世纪欧洲，特别是意大利城邦与德意志地区（神圣罗马帝国境内）法律思想与实践的重大转型期。它不仅仅是一部传统的法律史著作，更是一次跨越时空的社会、政治与思想史考察，聚焦于古老的罗马法如何在新的社会环境中被重新诠释、吸收、甚至重塑，以及本土习惯法与教会法如何与之交织，共同塑造出中世纪晚期的法律面貌。 第一部分：意大利：罗马法传统的重生与城邦实践 本部分的核心在于考察意大利半岛在加洛林王朝衰落后，法律秩序如何从碎片化的状态中逐步恢复并最终孕育出“格拉提安时代”（Gratian Era）的法律复兴。 第一章：后罗马时代的法律真空与地方性法律的兴起 在伦巴第人统治下的意大利，古典罗马法的复杂性与适用性面临巨大挑战。本章首先梳理了这一时期地方性的习惯法、日耳曼习俗法与残存的《民法大全》（Corpus Juris Civilis）的边缘化状态。重点分析了早期中世纪意大利城市（如米兰、博洛尼亚）在商业活动增长背景下，对稳定法律规则的迫切需求。研究关注早期司法实践中，不同法律传统（尤其是伦巴第法与教会法）是如何在地方贵族和主教的管辖下进行初步的整合与冲突的。 第二章：博洛尼亚的觉醒：格拉提安与注释法学派的奠基 本章详述了11世纪末至12世纪初博洛尼亚大学作为欧洲法律学术中心的崛起。重点分析了格拉提安的《和解法学》（Concordia Discordantium Canonum）对教会法体系化的贡献，及其对世俗法律研究产生的深远影响。随后，本书深入探讨了早期注释法学派（Glossators）的工作，特别是以伊尔内里乌斯（Irnerius）为代表的学者如何重新发掘、注释和系统化查士丁尼的《民法大全》。这不仅仅是文字的解读，更是对罗马帝国权威的一种“历史继承”的构建。本章细致考察了注释法学家们如何通过“插入语”（glossa）来调和古典文本与当时现实需求的矛盾。 第三章：城市自治与市民法的构建 随着意大利北部的城邦（Comuni）政治力量的崛起，世俗法律的需求愈发强烈。本章聚焦于市民法（Ius Civile）在城市治理中的具体应用。研究考察了城市法规（Statutes）的制定过程，以及这些法规如何吸纳、修改或完全摒弃罗马法的某些原则，以适应自由民（Popolo）和行会（Guilds）的利益。详细分析了财产法、合同法以及刑法领域中，城邦为了维护内部秩序和促进商业效率而发展出的“实践理性”。 第二部分：德意志：神圣罗马帝国的法律重构与“日耳曼性”的坚守 本部分则转向德意志地区，考察在神圣罗马帝国这一政治结构下，法律权威的复杂性，以及与意大利模式既有联系又有显著区别的法律发展路径。 第四章：中世纪早期德意志的法律特征：习惯与皇帝权威 本章首先概述了奥托王朝和萨克森王朝时期德意志地区的法律图景，强调了萨克森法典、巴伐利亚法典等地方性习惯法的核心地位。与意大利的直接继承不同，德意志的法律发展受到了日耳曼传统（尤其是家族血缘和领主-附庸关系）的深刻影响。本章着重分析了皇帝作为“正义的化身”如何在名义上维护罗马法的普世权威，但在实践中更多依赖于权力契约和地方领主的司法权。 第五章：教会法对德意志司法的渗透与冲突 在德意志地区，教会的法律影响力同样巨大，尤其是在婚姻法、继承法和宗教犯罪领域。本章比较了意大利和德意志在教会法接受程度上的差异。在德意志，教会法不仅与世俗法竞争，还常常被用作填补地方习惯法在某些领域（如证据规则）空白的工具。考察了教皇权与皇帝权在司法领域的长期斗争如何塑造了地方裁判官的权限。 第六章：地方性法律实践与《萨克森之镜》的出现 本章的核心是介绍埃克哈特·冯·奥尔登堡（Eike von Repgow）的《萨克森之镜》（Sachsenspiegel）对德意志法律史的里程碑式意义。不同于博洛尼亚的学者是对既有文本（罗马法）进行注释，萨克森之镜是一部试图系统记录和阐明“日耳曼习惯法”的著作。本书详细分析了《镜子》是如何在结构上模仿《民法大全》，但在实体内容上坚守日耳曼传统，特别是在土地所有权（Freies Erbe）和亲属法方面的立场。它代表了德意志对普世罗马法的一种“选择性接受”与“本土化重构”。 第三部分：比较与融合：法律权威的再定义 最后一部分将前两部分的研究成果进行整合对比，探讨中世纪中期（约13世纪）法律领域中出现的共同趋势和结构性差异。 第七章：判例积累与法律的“书面化” 本章比较了意大利和德意志在将口头习惯和司法实践转化为固定文本方面的努力。在意大利，这主要体现为对注释法学派学说的进一步发展（如判例法学派的初步形成）；而在德意志，则表现为对《萨克森之镜》的不断评论与补充（Landrechtspiegel）。这种对“书面权威”的追求，标志着中世纪法律从纯粹的传统继承转向基于文本的理性分析。 第八章：法律的普世性与地方性的张力 本书的结论部分总结了中世纪早期至盛期法律发展的核心张力：一方面是罗马法所象征的普世、理性、帝国权威的吸引力；另一方面是地方社会结构、商业实践和日耳曼血脉传承所要求的特殊性与地方性。最终，意大利通过“接受”罗马法文本（Gloss/Commentary）实现了一种间接的权威继承，而德意志则通过“记录”习惯法（Spiegel）实现了对本土秩序的确认与巩固，两者共同构建了现代欧洲大陆法系的早期框架。 本书特色： 本书侧重于法律的“实践层面”而非仅仅是抽象的法理学探讨。通过对大量早期法律文献、城市法令以及地区性判例的细致分析，本书旨在揭示法律如何在特定的社会政治生态中，从文本变为权力工具，最终演变为社会秩序的基石。它为理解中世纪后期以“法学共同体”（Scholarly Legal Community）为代表的法律文化奠定了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书对于我来说，更像是一次关于“方法论”的深度学习。它让我意识到，研究法律史，绝不仅仅是记住几个法条的名称和颁布时间，而在于理解这些法律条文背后所反映的权力结构、经济诉求和哲学思辨。作者在探讨意大利法学发展时，对当时意大利城邦之间竞争关系的处理尤为精妙。那些看似纯粹的法律论战，其实是不同城市国家在争取经济主导权和政治影响力时的一种隐秘战场。我特别关注了书中关于民法典化进程的早期萌芽的分析，那里面蕴含着一种对秩序的极度渴望，那是经历了几百年混乱后的理性回归。这本书的价值，不在于它提供了多少即时的答案，而在于它提供了一副高清的显微镜，让我们得以细致入微地观察历史的肌理，理解我们今天所处的法律世界是如何一砖一瓦构建起来的，那种敬畏感，是读完之后最深刻的收获。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对欧洲文化史颇有涉猎的普通读者，我希望这本书能给我一些关于“传承”的启发。我原本以为中世纪是一个法律思想的“黑暗时代”，是古典文明的休止符，但这本书彻底颠覆了我的固有印象。它精彩地展示了，所谓的“黑暗”，其实是另一种形式的孕育和转化。意大利的法学家们，他们并非盲目地重复罗马人说过的话，而是在面对全新的社会矛盾和经济形态时，进行着极其富有创造性的“再阐释”。书中关于“习惯法如何被纳入到成文法的框架内”的讨论，简直像是在看一场精彩的辩论赛，每一方都有其深刻的逻辑基础。阅读过程中，我不断在思考：法律的生命力究竟源于其文本的完美，还是它回应时代问题的能力？这本书没有直接给出答案，却提供了无比丰富的思考材料，让人回味无穷。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，光是书名就带着一股扑面而来的学院气息，让人不禁肃然起敬。我抱着探索历史迷雾的心态翻开了它，想看看那遥远的意大利半岛，在罗马法的光芒褪去后，是如何孕育出新的法律思想的。初读之下，就被作者那种严谨细致的考据精神所折服。书中对中世纪早期意大利城邦的法律实践、习惯法的演变，以及早期法学家如格拉提安和伊尔内里乌斯等人的思想脉络，描绘得极为清晰。特别是对于那些晦涩难懂的拉丁文法源的解读，作者显然是下了极大力气的，他没有简单地罗列史实，而是深入剖析了特定历史环境下，社会结构、商业活动如何反作用于法律条文的形成与解释。我尤其欣赏他对“法”与“权”之间微妙关系的探讨，那种历史的张力感让人读来拍案叫绝。这本书不仅仅是在梳理法律史的知识点，更像是在重现一幅中世纪欧洲社会变迁的宏大画卷，让人在字里行间感受到知识的力量和历史的厚重感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版，说实话，有点过于“学术化”了，初看之下，密密麻麻的小字和密集的引文脚注，让非专业人士望而却步。但我坚持了下来，主要是被作者的叙事节奏所吸引。他不像某些历史学家那样平铺直叙，而是善于在关键节点设置“悬念”，引导读者去探究某个法律概念是如何一步步被固化的。比如，他对“所有权”概念在中世纪的变迁的梳理，从封建性的占有到更接近现代的绝对所有权，每一步的推进都伴随着激烈的学术争论。这种将抽象的法学理论与具体的人物、事件串联起来的写作技巧，使得原本冰冷的法律条文也仿佛拥有了鲜活的生命力。我常常在想，这些身处信息闭塞的中世纪学者，是如何通过信件和有限的文本，构建起一个横跨整个欧洲的法律共同体的，这本身就是一件奇迹。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的门槛不低，它绝对不是那种可以轻松地在咖啡馆里消遣的读物。它更像是专为那些对法律史有深度兴趣的学者或学生准备的“硬菜”。我花了相当长的时间才勉强跟上作者的思路，尤其是在处理那些涉及教会法与世俗法交织的章节时，简直需要对照着好几张复杂的图表才能理清头绪。不过，一旦你跨过了最初的障碍，那种豁然开朗的体验是无与伦比的。作者对于思想史的把握极其精准，他如何将早期的注释法学派（Glossators）与后来的法学家派（Post-Glossators）的理论差异，与意大利城邦政治的兴衰紧密结合起来，这种跨学科的洞察力令人叹服。书中大量的案例分析，虽然略显枯燥，却是支撑起整个论点的基石，展现了中世纪法律思想是如何从理论走向实践，并最终塑造了近现代法律体系的最初形态。

评分☆☆☆☆☆

清晰易懂，关于中世纪罗马法复兴、德国继受研究的好作品。

评分☆☆☆☆☆

字大行疏 言简意赅

评分☆☆☆☆☆

字大行疏 言简意赅

评分☆☆☆☆☆

简要的介绍了德国继受罗马法的历程（主要是民法部分的继受）。全球第一的法律输出国，也曾有漫长和艰辛的向别国学习的历史，希望我国能早点走完这个阶段

评分☆☆☆☆☆

字大行疏 言简意赅