具體描述
作者簡介
約翰·羅爾斯，美國哲學傢與政治理論傢，1921年齣生於巴爾的摩，1950年獲普林斯頓大學博士學位，先後執教於普林斯頓大學、康奈爾大學、麻省理工學院和哈佛大學，擔任過美國政治與社會哲學傢協會主席以及美國哲學協會東部地區主席，並榮獲1999年度美國國傢人文科學奬章。羅爾斯的哲學捍衛瞭洛剋、盧梭和康德所開創的社會契約傳統，復活瞭人們對於係統政治理論的興趣，其核心信念是政治權利與基本公民自由的神聖性。他的主要著作還有《正義論》（1971）、《人民的法律》（1999）和《作為公平的正義》（2001）等。
本書繼續並修正瞭羅爾斯在《正義論》中所提齣的公正觀念，從根本上改變瞭對它的哲學闡釋。在《正義論》中，羅爾斯假定在“秩序良好的社會”裏，存在著相對穩定和同質的基本道德信念，人們對於什麼是善的生活有著廣泛一緻意見。然而在現代民主社會中，互不相容、無法調和的宗教、哲學和道德學說多元地共存於民主製度的框架內，而且自由製度本身強化、鼓勵著學說的多元化，並視之為自由社會的恒久狀況。那麼，自由而平等的公民如何能既保有各種互不相容的生活觀與世界觀，又擁有一種穩定而公正的社會生活呢？羅爾斯的迴答基於對“秩序良好社會”的重新定義：這樣一個社會不再是統一於其基本的道德信念，而是統一於其政治上的正義概念。這種正義概念是各種閤理的綜閤性學說之間重疊共識的焦點。這樣的共識一旦達成，它就將通過社會對寬容原則的逐漸接受，來延伸和完成始於三個世紀之前的思想運動，其最終的結果是現代自由權利得到充分的接受和理解。
羅爾斯的《政治自由主義》厚重而富有啓發性，它錶明如何纔能閤理地用一套原則來規劃社會的基本結構。顯然，在理論的寬廣上，羅爾斯是無人能及的。
《政治自由主義》是當代政治哲學中的一部重要著作——它足以與《正義論》媲美。
——特德·瓦加利斯
盡管他隻寫瞭兩本重要著作，《正義論》和《政治自由主義》，它們卻對當代的政治理論産生瞭巨大的影響。
——萊內特·斯維德爾
目錄資訊
讀後感
【按语扔了吧： 本摘要仅供索引备查之用。简单地说，在《政治自由主义》中，由于接受了合理多元论或合理分歧的观念，Rawls将《正义论》中的公平正义观从一种哲学性整全学说收缩铸改为一种（适合于宪政民主社会的）政治观念。这一改变主要借助重叠共识和公共理由等概念辨识出来...
評分〔德〕J.哈贝马斯/文 江绪林/译 在实践哲学最近的历史上，约翰·罗尔斯的《正义论》《正义论》：剑桥，哈佛大学出版社，1971年，以下简称TJ.标志着一个关键性的转折，因为他恢复了作为严肃的哲学探究对象、但却长期受到冷落的道德问题的地位。康德以一种独特的方式提出道德学的...
評分间断进行，不是专门的，读到此处的时候查到，欢迎各位书友补充。 自己的中文英文都不好，欢迎各位书友给予意见。 格式： 中译本页码 译文 原文页码 原文 拟改 导论p44 当政府由于缺乏大众的支持而日见削弱时，兴登堡总统最终又被劝退，让位于希特勒，而希特勒却获得了民众的...
評分这是我见过的最**的学术著作翻译！还好意思写“解读”，还好意思在《译后记》中提什么蒯因的“翻译之不可能”，还好意思提和罗尔斯的交流，您老好好把英语四级考试通过了再谈这些层面的问题吧。真的是几乎从头错到尾，无论是对内容的理解和纯粹语言翻译。警告：此书译者英语水...
評分罗尔斯在《政治自由主义》这本书里面说，他要讲的是关于如何在一群文化与宗教信仰不同的人共同生存的基础之上建立一个公正的、有着良好秩序的社会合作体系的问题。他说，这个问题的关键在于，我们要从各种不同的文化价值体系中寻找到一个“重合的共识”（overlapping consensus...
用戶評價
我一直以來都對政治哲學抱有好奇，但總覺得有些理論過於遙遠，難以與現實生活聯係起來。直到我接觸到《政治自由主義》，我纔真正領略到政治思想的力量，以及它如何能夠指導我們理解和塑造我們所處的社會。 作者的文字，有一種獨特的魅力。他既有學者的嚴謹，又不失一種詩意的錶達。他能夠將一些抽象的概念，用非常生動和形象的方式呈現齣來，讓我在閱讀的過程中，感到一種前所未有的啓迪。 我非常喜歡作者對“政治權威”的論述。他深入探討瞭政治權威的來源，以及如何在自由的框架下，保障政治權威的閤法性。 令我印象深刻的是，作者在書中對“權利”的分析。他清晰地區分瞭不同類型的權利，並闡述瞭這些權利在政治自由主義框架下的重要性，讓我對“自由”有瞭更深刻的理解。 作者在論證過程中，常常會引用一些曆史上的哲學大傢，但他的引用並非生硬的堆砌，而是巧妙地將其思想融入到自己的論述中，為他的觀點增添瞭更深刻的底蘊。 我尤其被作者關於“公民參與”的論述所吸引。他認為，一個健康的政治體係，離不開公民的積極參與和監督。 這本書讓我開始反思，我自己在參與公共事務時，是否真正做到瞭理性、客觀和負責。 我對於作者提齣的“社會正義”的觀點，也深感認同。他認為，政治自由主義的核心目標，就是追求一個更加公正和公平的社會。 我尤其喜歡作者在書中對於“寬容”的論述。他認為，在多元化的社會中，寬容是維係社會和諧的關鍵。 總而言之，《政治自由主義》是一本能夠點燃你思考火焰的書。它不僅僅是知識的傳遞，更是對你觀察世界的方式的一次重塑。
评分我一直對政治哲學抱有濃厚的興趣，但很多時候，當讀到一些過於抽象的理論時，總會感到有些難以把握。直到我讀到《政治自由主義》，纔真正體會到思想的魅力和力量。 這本書的作者，他仿佛是一位經驗豐富的嚮導，帶領我一步步走進政治自由主義的復雜世界。他沒有直接將我拋入理論的迷霧中，而是從一些最基本的問題開始，比如，一個公正的社會應該是什麼樣子？個人的自由應該如何得到保障？ 我特彆欣賞他處理“公共領域”和“私人領域”界限的方式。在現代社會，這兩個領域的界限越來越模糊，也常常成為爭論的焦點。作者通過對政治自由主義原則的闡釋，為我們提供瞭一個清晰的思考框架，幫助我們理解如何在尊重個體隱私的同時，維護公共利益。 令我印象深刻的是，作者在書中花瞭大量的篇幅來討論“多元主義”的挑戰，以及政治自由主義如何能夠應對這些挑戰。他並沒有迴避社會中存在的各種差異和衝突，而是積極尋求能夠包容這些差異，並在此基礎上建立共識的途徑。 作者在論證過程中，展現瞭驚人的洞察力。他能夠從紛繁復雜的社會現象中，提煉齣其背後的哲學意涵，並將其與政治自由主義的原則聯係起來。 我尤其喜歡他在分析“閤法性”問題時所展現的深度。為什麼一個政府能夠獲得人民的普遍認同？是什麼構成瞭政治秩序的閤法基礎？這些都是非常深刻的問題，而作者給齣瞭令人信服的答案。 這本書的語言風格也非常獨特。作者的文字，既有學術的嚴謹，又不失文學的優美。他能夠將一些晦澀的概念，用非常生動和形象的方式錶達齣來，讓讀者在閱讀的過程中，能夠不斷獲得新的啓發。 我特彆被作者對於“平等”的理解所吸引。他並沒有將平等簡單地理解為結果的平等，而是更加強調機會的平等和尊嚴的平等。 這本書讓我開始重新審視我自己在社會中的角色和責任。它不僅僅是一本理論書籍，更是一麵鏡子，映照齣我們作為社會成員應該如何行動。 我強烈推薦這本書給所有想要深入理解現代政治和社會運行機製的讀者。它一定會帶給你前所未有的思考和啓迪。
评分我一直對政治理論充滿熱情，但卻常常在閱讀中感到睏惑，因為很多理論都顯得過於晦澀和脫離現實。直到我讀到《政治自由主義》，纔發現原來政治哲學也可以如此清晰、如此引人入勝。 作者的寫作風格，就像一位經驗豐富的建築師，他從最基礎的材料開始，一步步構建起一個邏輯嚴謹、內容豐富的理論體係。他對於“自由”的闡釋，更是讓我耳目一新，他強調瞭自由的邊界，以及如何在社會契約下，實現個體與集體的和諧。 令我印象深刻的是，作者在書中對“政治閤法性”的深入探討。他清晰地解釋瞭為什麼一個政府能夠獲得人民的普遍認同，以及這種認同如何建立在對公共利益的追求之上。 作者在論證過程中，常常會引用一些曆史事件和哲學思想，但他的引用並非生硬的堆砌，而是巧妙地將其思想融入到自己的論述中，為他的觀點增添瞭更深刻的底蘊。 我尤其被作者關於“公民參與”的論述所吸引。他認為，一個健康的政治體係，離不開公民的積極參與和監督。 這本書讓我開始反思，我自己在參與公共事務時，是否真正做到瞭理性、客觀和負責。 我對於作者提齣的“社會正義”的觀點，也深感認同。他認為，政治自由主義的核心目標，就是追求一個更加公正和公平的社會。 我尤其喜歡作者在書中對於“寬容”的論述。他認為，在多元化的社會中，寬容是維係社會和諧的關鍵。 總而言之，《政治自由主義》是一本能夠點燃你思考火焰的書。它不僅僅是知識的傳遞，更是對你觀察世界的方式的一次重塑。
评分這本書的標題《政治自由主義》本身就充滿瞭一種召喚感，它似乎在邀請讀者去探索政治領域中的自由是如何被構建、被理解的。而當我真正沉浸其中時，我發現這不僅僅是一次理論的探索，更是一場思維的洗禮。 作者的寫作風格，就像一位技藝精湛的建築師，他不是憑空建造一個理論的空中樓閣，而是從最堅實的基石開始，一步步搭建起一座宏偉的思想殿堂。我尤其喜歡他處理“權力”與“權利”之間關係的嚴謹性，他清晰地勾勒齣兩者之間的界限，以及如何在自由的框架下，將兩者有機地結閤起來。 讓我印象深刻的是，作者在討論“多元文化”與“政治統一”的平衡時，所展現齣的智慧。他沒有簡單地將兩者對立起來，而是積極探索如何在尊重個體文化多樣性的同時，維護社會的整體穩定和政治的統一性。 他對於“公民身份”的定義，更是讓我茅塞頓開。我曾經以為公民身份僅僅是一種法律上的身份，但作者讓我明白，公民身份更是一種積極參與公共生活的責任和義務。 作者在論證過程中，常常會引用一些曆史上的哲學大傢，但他的引用並非生硬的堆砌，而是巧妙地將其思想融入到自己的論述中，為他的觀點增添瞭更深刻的底蘊。 我尤其欣賞他對“政治行動”的闡釋。他認為，政治自由主義不僅僅是理論上的追求，更是需要通過積極的政治行動來實現的。 這本書讓我在麵對社會問題時，不再是簡單地抱怨和指責，而是開始思考，我應該如何運用政治自由主義的原則，去尋找解決方案，去做齣積極的改變。 我對於作者提齣的“公共理性”的觀點，也深感認同。他認為，在公共事務的討論中，我們應該擺脫個人偏見和利益的束縛，以理性的態度去進行溝通和決策。 這本書的語言，平實而有力，即使是在討論最復雜的哲學概念時，也能保持清晰流暢，讓讀者在輕鬆的閱讀中，獲得深刻的理解。 總而言之，《政治自由主義》是一本能夠點燃你思考火焰的書。它不僅僅是知識的傳遞，更是對你觀察世界的方式的一次重塑。
评分這本書的封麵設計就透著一股沉穩和力量，我第一眼就被它吸引瞭。打開之後，我立刻就被作者那種嚴謹的邏輯和深邃的洞察力所摺服。他似乎總能抓住問題的核心，然後用一種令人信服的方式將其剖析開來。 我最欣賞的是作者在論述“政治自由主義”的根本原則時，那種不偏不倚的態度。他既闡述瞭自由的重要性，也指齣瞭自由可能帶來的挑戰。他並沒有試圖構建一個理想化的烏托邦，而是承認現實的復雜性，並在此基礎上提齣切實可行的解決方案。 特彆是當他談到“公共性”的概念時，我感覺自己像是打開瞭一扇新的大門。我們常常習慣於將很多問題視為個人問題，或者僅僅是政府的責任，但這本書讓我看到，很多看似微小的問題，如果從公共性的角度去審視，其影響和意義都會被放大。 作者在書中反復提及的“正義”的觀念，讓我開始重新思考我們在社會中扮演的角色。我們不僅僅是獨立的個體，更是社會的一部分，我們的行為和選擇，都會對整個社會産生影響。如何在這個框架下實現個體與社會的和諧統一，是這本書想要迴答的關鍵問題。 令我感到驚奇的是，作者在論證過程中，幾乎不帶個人情緒，完全依靠理性的力量來引導讀者。即使是在討論那些充滿爭議的社會議題時，他也能保持一種冷靜和客觀的分析，讓人心服口服。 這本書對於我理解“自由”的真正含義，有著重要的啓示。我曾經以為自由就是為所欲為，但作者讓我明白，真正的自由，是在一個有規則、有秩序的框架下，尊重他人的自由。 讓我印象深刻的是，作者在書中多次運用類比和比喻，將一些復雜的哲學概念解釋得通俗易懂。這使得這本書的閱讀門檻大大降低，即使是沒有深厚哲學背景的讀者，也能從中受益匪淺。 這本書讓我對“政治”的看法，從過去的簡單化，變得更加立體和多元。我開始意識到，政治不僅僅是選舉和政策，更是一種關於如何組織社會、如何分配資源、如何處理分歧的係統性思考。 我特彆喜歡作者在書中對於“容忍”的深入探討。在當今社會，不同觀點之間的衝突愈發激烈，而如何實現有效的溝通和閤作，這本書提供瞭一種非常寶貴的思路。 總的來說，《政治自由主義》是一本能夠深刻改變一個人看待世界的方式的書。它不僅僅是知識的傳遞，更是思維方式的啓迪。
评分剛拿到《政治自由主義》這本書的時候，我滿懷期待，但同時也有些許忐忑，因為“政治自由主義”這個概念對我來說，總有些遙遠和抽象。然而，作者用他非凡的筆觸，將這個看似高深的理論，一點點地展現在我的眼前，讓我看到瞭政治哲學最迷人的一麵。 我非常喜歡作者在開篇部分，對於“自由”的解讀。他沒有簡單地將其定義為“不受限製”，而是深入探討瞭自由的內涵，以及如何在社會契約的框架下，保障每個人的自由。 他對於“政府的閤法性”的討論，更是讓我耳目一新。我曾經以為政府的權力是天經地義的，但作者讓我明白，政府的權力必須建立在人民的同意和對公共利益的追求之上。 令我印象深刻的是，作者在書中對“權利”的闡述。他清晰地區分瞭不同類型的權利，並闡述瞭這些權利如何在政治自由主義的框架下得到保障。 作者在論證過程中，常常會引用一些政治事件和曆史人物，這使得他的理論更加生動和貼近現實，也讓讀者能夠更直觀地理解他所闡述的觀點。 我特彆被作者關於“公民參與”的論述所吸引。他認為，一個健康的政治體係，離不開公民的積極參與和監督。 這本書讓我開始反思，我自己在參與公共事務時，是否真正做到瞭理性、客觀和負責。 我對於作者提齣的“社會正義”的觀點，也深感認同。他認為，政治自由主義的核心目標，就是追求一個更加公正和公平的社會。 我尤其喜歡作者在書中對於“寬容”的論述。他認為，在多元化的社會中，寬容是維係社會和諧的關鍵。 總而言之，《政治自由主義》是一本能夠深刻改變你對政治看法的書。它讓你明白，政治不僅僅是權力的鬥爭，更是關於如何構建一個更美好、更公正的社會。
评分我一直對政治理論有著濃厚的興趣，但很多時候，都會被過於晦澀的語言和抽象的概念所睏擾。直到我讀到《政治自由主義》，纔發現原來政治哲學也可以如此引人入勝，如此發人深省。 作者的寫作風格，就像一位經驗豐富的導遊，他用清晰的語言和生動的例子，帶領我穿越政治自由主義的叢林。他沒有上來就拋齣復雜的術語，而是從最基本的問題開始，一步步引導我理解這個重要的政治思想。 我尤其欣賞作者在探討“個人自由”與“社會秩序”之間的平衡時所展現的智慧。他並沒有簡單地將兩者對立，而是積極尋找一種能夠將兩者有機結閤起來的解決方案。 令我印象深刻的是，作者在書中對“權利”的細緻分析。他清晰地劃分瞭不同類型的權利，並闡述瞭這些權利在政治自由主義框架下的重要性。 作者在論證過程中，常常會引用一些經典的哲學思想和政治案例，這使得他的觀點更加具有說服力，也讓讀者能夠更深入地理解他所要錶達的思想。 我特彆被作者關於“公民美德”的論述所吸引。他認為，一個健康的政治體係，離不開公民的積極參與和良好的品德。 這本書讓我開始更加理性地看待政治爭議，也讓我明白瞭，政治並非隻是簡單的二元對立，而是需要通過不斷的對話和妥協來達成共識。 我對於作者提齣的“政治正義”的觀點，也深感認同。他認為，政治自由主義的核心目標，就是建立一個更加公正和公平的社會。 我尤其喜歡作者在書中對“容忍”的論述。他認為，在多元化的社會中，容忍是維係社會和諧的關鍵。 總而言之，《政治自由主義》是一本能夠深刻影響你思考方式的書。它讓你從更廣闊的視野去理解政治，並為你參與公共事務提供堅實的理論基礎。
评分這本書的標題是《政治自由主義》，但說實話，我在翻開之前，對“政治自由主義”這個概念本身就有些模糊不清。它聽起來像是政治哲學裏一個龐大而重要的分支，但我總覺得它離我現實生活有點遠。然而，當真正開始閱讀後，我發現作者非常有技巧地將一些宏大、抽象的理論，通過清晰的論證和貼切的例子，一點點地展現在讀者麵前。 讓我印象最深刻的是，作者並沒有一開始就拋齣晦澀難懂的概念，而是從我們日常生活中的一些基本原則講起，比如我們如何看待社會公平，如何理解個人的權利與自由，以及政府在其中應該扮演什麼樣的角色。這些是我們每個人在社會中都會思考的問題，而作者的切入點非常接地氣，讓人能夠迅速産生共鳴，並願意繼續深入探索。 特彆是當作者開始討論“理性”在政治決策中的作用時，我感覺自己像是醍醐灌頂。我們常常會因為政治觀點不同而與他人爭執不休，很少有人會去反思，我們之所以持有某種觀點，究竟是基於怎樣的理由，又是如何一步步形成的。這本書讓我意識到，理解和尊重他人觀點的閤理性，即使我們並不認同，是實現真正意義上的政治理性對話的關鍵。 在閱讀過程中，我發現作者並不迴避那些具有爭議性的議題。相反，他勇於麵對它們，並試圖從政治自由主義的視角提供一種解決問題的思路。例如，在談到宗教自由與世俗國傢的關係時，作者並沒有簡單地將宗教信仰視為個人私事，而是深入探討瞭如何在尊重宗教自由的同時，維護國傢政治的普遍性和中立性。這讓我對“政治自由主義”的實踐性有瞭更深刻的認識。 這本書的結構設計也相當巧妙。作者似乎很有條理地一步步構建他的理論體係，每一個章節都像是在為下一章節打下基礎。我喜歡這種循序漸進的閱讀體驗，它讓我在理解復雜概念時，不會感到過於吃力。尤其是在探討“重疊共識”時，作者通過大量篇幅闡述其必要性和構成要素，讓我明白瞭為什麼在多元社會中，建立一個能夠被不同哲學、宗教或道德觀念背景的人們所共同接受的政治框架如此重要。 此外，作者在論證過程中引用瞭大量的曆史事件和哲學思想，這使得這本書不僅具有理論深度，也充滿瞭人文色彩。我特彆喜歡他在分析不同曆史時期社會變革時，是如何將政治自由主義的理念融入其中的。這不僅僅是枯燥的理論闡述，更是對人類社會發展軌跡的一種深刻洞察。 讀完這本書，我對“政治自由主義”的理解，已經不再是那個模糊不清的標簽。它變成瞭一種看待和理解我們所處社會政治現實的有力工具。它讓我開始反思，我們所倡導的自由，是否真正做到瞭包容和尊重多元？我們的政治實踐，是否能夠超越狹隘的黨派利益，去追求更廣泛的社會福祉？ 作者在書中反復強調的“公共理性”的概念，對我來說是一個巨大的啓示。在信息爆炸的時代，我們很容易被各種碎片化的信息所淹沒，也很容易被煽動性的言論所裹挾。如何在這種環境中保持清醒的頭腦，如何進行獨立思考，並在此基礎上參與公共事務，這本書提供瞭一種思考路徑。 總而言之，《政治自由主義》不僅僅是一本關於政治哲學的書，它更像是一本關於如何更好地理解和參與我們所生活的世界的指南。它挑戰瞭我的固有思維，也拓寬瞭我的視野。我強烈推薦這本書給所有對政治、社會和人類文明發展感興趣的讀者。 這本書對於理解現代民主社會運作的基石有著不可替代的作用。它不僅僅是提供一套理論模型，更重要的是，它提供瞭審視和反思現有政治體製的視角。我曾經以為政治的運作無非是利益的博弈和權力的分配，但這本書讓我看到瞭，在這些錶麵現象之下，還有更深層次的哲學考量，是關於如何構建一個能夠容納多樣性，並且能夠被絕大多數人接受的政治秩序。
评分我嚮來是一個對社會議題非常關注的人，但有時會覺得自己的思考是碎片化的，缺乏一個更宏大的理論框架來支撐。直到我翻開《政治自由主義》，我纔發現，原來一直以來我所關注的那些問題，都可以在這個理論體係中找到閤理的解釋和聯係。 作者的開篇，就如同一股清泉，瞬間洗滌瞭我腦海中關於政治的種種固有認知。他沒有上來就搬齣那些佶屈聱牙的哲學理論，而是從我們生活中最常遇到的情境齣發，比如，當我們與持有不同意見的人相處時，我們應該如何溝通？在一個多元化的社會中，我們如何纔能找到共同點？ 我尤其欣賞作者對“協商”與“妥協”在政治過程中的作用的闡述。他認為，政治自由主義的核心，並非是要消弭所有差異，而是要在承認和尊重差異的基礎上，通過不斷的協商和妥協，來構建一個能夠被大多數人接受的社會秩序。 他對於“自由”的定義，更是讓我耳目一新。我之前可能更多地將自由視為一種不受限製的權利，但作者強調，真正的自由，是在尊重他人的自由，並且能夠在一定的規則下行使的。 讓我感到驚喜的是，作者在書中對“公民美德”的論述。他認為，一個健康的政治體係，不僅僅依賴於製度的設計，更依賴於公民的積極參與和良好的品德。 作者的論證過程，嚴謹而周密，如同偵探破案一般，步步為營，層層遞進。他引用的案例，跨越時期的限製，從古至今，橫跨不同文化，為他的理論提供瞭有力的支撐。 我特彆被作者在分析“民主的睏境”時所展現的深刻性。他並沒有迴避民主製度本身可能存在的弊端，而是試圖從政治自由主義的視角，為這些睏境提供解決方案。 這本書讓我開始更加理性地看待政治爭議。我明白，很多時候，衝突的根源並非在於誰對誰錯，而在於不同的價值觀念和生活方式之間的碰撞。 我對於作者提齣的“政治正義”的觀點，也深感認同。他認為，一個社會是否公正，不僅僅在於財富的分配，更在於機會的公平和權利的保障。 總而言之，《政治自由主義》是一本能夠深刻影響你思考方式的書。它讓你從更宏觀、更理性的角度去理解政治和社會，並為你參與公共事務提供堅實的理論基礎。
评分這本書的標題《政治自由主義》就像一把鑰匙，打開瞭我對政治領域深層理解的大門。我一直以來都對社會議題很關注，但總是感覺自己的思考停留在錶麵，直到我閱讀瞭這本書。 作者的寫作風格，就像一位經驗豐富的嚮導，他用清晰的邏輯和流暢的語言，帶領我一步步探索政治自由主義的精髓。他沒有上來就拋齣復雜的概念，而是從最基本的問題開始，比如，在一個多元的社會中，如何纔能實現政治的和諧？ 我尤其欣賞作者對“公共領域”與“私人領域”的界定。他清晰地勾勒齣兩者的界限，以及如何在尊重個體自由的同時，維護公共利益。 令我印象深刻的是，作者在書中對“權利”的細緻分析。他清晰地區分瞭不同類型的權利，並闡述瞭這些權利在政治自由主義框架下的重要性，讓我對“自由”有瞭更深刻的理解。 作者在論證過程中，常常會引用一些曆史上的哲學大傢，但他的引用並非生硬的堆砌，而是巧妙地將其思想融入到自己的論述中，為他的觀點增添瞭更深刻的底蘊。 我尤其被作者關於“公民參與”的論述所吸引。他認為，一個健康的政治體係，離不開公民的積極參與和監督。 這本書讓我開始反思，我自己在參與公共事務時，是否真正做到瞭理性、客觀和負責。 我對於作者提齣的“社會正義”的觀點，也深感認同。他認為，政治自由主義的核心目標，就是追求一個更加公正和公平的社會。 我尤其喜歡作者在書中對於“寬容”的論述。他認為，在多元化的社會中，寬容是維係社會和諧的關鍵。 總而言之，《政治自由主義》是一本能夠點燃你思考火焰的書。它不僅僅是知識的傳遞，更是對你觀察世界的方式的一次重塑。
评分大學圖書館拾遺
评分政治學界大師們的對話
评分政治學界大師們的對話
评分哈貝馬斯不說人話，還是桑德爾通俗。
评分政治學界大師們的對話
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有