La Querelle des universaux . De Platon à la fin du Moyen Âge

La Querelle des universaux . De Platon à la fin du Moyen Âge pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
出版者:Points
作者:Alain de Libera
出品人:
页数:688
译者:
出版时间:2014-3-27
价格:EUR 12.00
装帧:Poche
isbn号码:9782757840788
丛书系列:
图书标签:
  • 中世纪哲学
  • 哲学
  • Plato
  • 中世纪
  • 哲学史
  • 唯一性
  • 理性
  • 学术
  • 哲学思想
  • 欧洲
  • 知识论
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《普遍者之争:从柏拉图到中世纪晚期》 这是一部深入探讨西方哲学史上一个核心且极富争议的议题——“普遍者之争”(La Querelle des universaux)的学术专著。作者以清晰的脉络和严谨的论证,将读者带入了一个横跨数个世纪的思想对话之中,细致梳理了这一哲学困境的起源、发展以及对西方思想产生的深远影响。 本书并非简单罗列不同哲学家的观点,而是将“普遍者之争”置于其历史和思想的土壤中进行考察。开篇从古希腊哲学奠基人柏拉图的“理念论”讲起。柏拉图认为,在我们所感知的这个变动不居的世界之外,存在着永恒不变的、完美的“理念”(或称“形式”)。例如,我们看到许多具体的桌子,但这些桌子之所以被称作“桌子”,是因为它们都分享着一个普遍的、唯一的“桌子理念”。这个理念是“桌子”类事物的本质,是客观存在的。作者在此详细阐释了柏拉图的“分有说”(methexis),即个别事物之所以具有某种性质,是因为它们“分有了”相应的理念。这种观点奠定了“实在论”(realism)在普遍者问题上的早期立场,即普遍者(如“桌子”、“红色”、“正义”)是独立于个别事物而存在的实体。 随后,作者将目光转向了柏拉图最杰出的学生亚里士多德。亚里士多德虽然继承了柏拉图对普遍概念的重视,但其立场却发生了关键性的转向。他批判了柏拉图将理念与个别事物分离的观点,认为普遍者并非独立于感官世界之外的实体,而是内在于个别事物之中。亚里士多德提出了“形式”(eidos)的概念,强调形式是构成个别事物的质料(hyle)的内在结构和本质。例如,“桌子”的形式是使木头之所以成为“桌子”的那种组织原则和功能,它无法脱离具体的木头而独立存在。这种观点被后来的“唯名论”(nominalism)视为其批判对象,但也为“概念论”(conceptualism)的萌芽提供了思想资源。作者在此深入分析了亚里士多德关于“类”(genus)、“种”(species)和“属性”(accident)的分类学,以及他对“共相”(universalia)和“殊相”(particularia)之间关系的理解,强调了亚里士多德的“内在形式”理论与柏拉图“外在理念”理论的根本区别。 本书的核心部分,集中探讨了从中世纪早期到晚期,“普遍者之争”如何成为神学和哲学讨论的焦点。作者详细梳理了安瑟姆(Anselm of Canterbury)、彼得·阿伯拉尔(Peter Abelard)以及后来的威廉·奥卡姆(William of Ockham)等关键人物的论证。 安瑟姆作为中世纪“实在论”的重要代表,其著名的“本体论证明”也与普遍者问题紧密相连。他认为,当我们谈论“上帝”时,我们心目中有一个关于上帝的概念,这个概念的完美性本身就蕴含着上帝存在的必然性。这种对普遍概念(如“上帝”)的实在性论证,是实在论思潮在神学领域的体现。 彼得·阿伯拉尔则在实在论和唯名论之间开辟了一条新的道路。他虽然不认为普遍者是独立存在的实体,但也不赞同唯名论的观点,即普遍者仅仅是名称或语言上的标记。阿伯拉尔提出了“概念论”,认为普遍者是存在于我们心智中的概念。这些概念是由我们观察到相似的个别事物,并通过抽象和归纳形成的。例如,“桌子”这个普遍概念是我们从许多不同的桌子那里抽象出来的共同属性。这种观点试图调和实在论的客观性追求和唯名论对独立实体论的质疑。 然而,“普遍者之争”最激烈的辩论往往围绕着与阿伯拉尔的唯名论相对立的“唯名论”(nominalism)展开。本书重点介绍了14世纪的哲学家威廉·奥卡姆。奥卡姆是唯名论最坚定的倡导者,他彻底否定了普遍者作为独立实体或心智概念存在的可能性。在他看来,普遍者仅仅是我们用以指称具有相似性的个别事物的“名称”(nomina)或“语词”(voces)。例如,“桌子”这个词仅仅是用来指代那些形状、功能相似的各种木制家具,它本身并不指代任何独立于这些个别桌子的“普遍桌子”。奥卡姆提出的“奥卡姆剃刀”(lex parsimoniae)原则,即“如无必要,勿增实体”,也成为了他批判那些承认非必要实体的“实在论”的有力武器。 作者在梳理这些思想的同时,也强调了“普遍者之争”对当时哲学和神学的影响。它不仅影响了关于“共相”的本体论地位的讨论,还触及了认识论、语言哲学、逻辑学以及教会的教义解释等多个领域。例如,教会如何理解“原罪”这个普遍概念,圣徒的“代赎”作用如何通过普遍者联系起来,这些都与“普遍者之争”有着千丝万缕的联系。 本书的结构严谨,从历史的维度,将思想的演变过程清晰地呈现出来。作者通过对重要文献的细致解读,深入剖析了每一位哲学家的论证逻辑和思想创新。从柏拉图的理想世界到中世纪晚期奥卡姆的语言转向,本书展示了西方哲学在面对“何为真实存在”这一根本性问题时,所经历的深刻反思和激烈辩论。它不仅为我们理解西方哲学史上的一个关键议题提供了全面而深入的视角,也启发我们思考普遍性与特殊性、抽象与具体、语言与实在之间永恒的张力。阅读此书,如同穿越时空,亲历了一场场思想的盛宴,感受哲学思维的独特魅力。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题,《La Querelle des universaux. De Platon à la fin du Moyen Âge》,就像是在我眼前展开了一幅壮丽的哲学画卷,从古希腊的曙光一直延伸到中世纪的黄昏。我对“普遍物之争”这个议题本身就充满了浓厚的兴趣,因为它触及了我们如何理解事物本质、分类以及语言与现实关系的根本性问题。从柏拉图的“理念”论,到亚里士多德对“形式”的看法,再到中世纪经院哲学家们围绕“共相”展开的激烈辩论,这条思想的河流充满了智慧的碰撞与火花。我非常期待这本书能够带领我深入了解这场争论的核心人物,例如安瑟伦、阿伯拉尔、以及后来主张唯名论的奥卡姆。我希望作者能够清晰地梳理出他们各自的观点,他们之间是如何进行思想的交锋,以及这场争论如何推动了西方哲学的发展。这本书对我来说,不仅是对一段哲学历史的介绍,更是一次与那些伟大思想家们进行深度对话的机会,去理解他们是如何构建和挑战当时的哲学体系的。

评分☆☆☆☆☆

仅仅是书名《La Querelle des universaux. De Platon à la fin du Moyen Âge》就足以让我感到一股强烈的求知欲。普遍物之争,这个话题听起来就充满着学术的深度和思想的张力。能够从西方哲学思想的奠基者柏拉图开始,一直追溯到那个充满思想变革的中世纪晚期,这无疑是一次浩瀚的哲学之旅。我一直以来都对“共相”(universals)这个概念在哲学史上的演变感到好奇,它们是独立于具体事物存在的“实在”,还是仅仅是人类心智的产物?我期望这本书能够清晰地阐述这场争论的核心内容,例如不同学派——实在论、唯名论、概念论——的观点,以及它们是如何随着历史的进程而演变的。我迫切地想了解那些在这场争论中扮演了重要角色的思想家,比如安瑟伦、阿伯拉尔、以及威廉·奥卡姆,他们是如何构建他们的论证,又是如何影响了后世的哲学发展。这本书对我而言,不仅是一次对哲学史知识的积累,更是一次深入理解西方理性思维根源的契机。

评分☆☆☆☆☆

标题本身就散发出一种知识的厚重感。《La Querelle des universaux. De Platon à la fin du Moyen Âge》——“普遍物之争:从柏拉图到中世纪晚期”。这就像是一张藏宝图,指引着我走向西方哲学思想的宝库。我一直以来都对“普遍物”这个概念感到好奇,但对其历史脉络和论证过程却知之甚少。从柏拉图的“形而上学”理念,到中世纪时期的各种哲学流派,如实在论、唯名论、概念论等,这场围绕“共相”究竟是独立存在还是仅为心智产物的争论,可谓是贯穿了西方哲学史上的关键时期。我设想,本书将会深入剖析那些在哲学史上留下浓墨重彩的辩论,例如安瑟伦与罗西林、阿伯拉尔与传统观点之间的思想交锋。我渴望理解这些思想家是如何运用逻辑和论证来阐述他们关于共相的观点的,他们之间的辩论又为后世留下了怎样的思想遗产。这本书对我来说,不仅仅是一次阅读,更是一次对西方思想根源的追溯与探索,一次与哲学大师们的精神对话。

评分☆☆☆☆☆

哇,这本书的标题就足以勾起我对哲学史的深深好奇。《La Querelle des universaux. De Platon à la fin du Moyen Âge》——“普遍物之争:从柏拉图到中世纪晚期”。仅仅是这个跨度,就让我对作者能够如何在如此浩瀚的时间跨度内,梳理出这场思想史上至关重要的辩论脉络感到无比期待。普遍物之争,一个听起来就充满了智力挑战和学术深度的话题。它涉及到我们如何理解事物的本质,我们的概念是如何与现实世界建立联系的,以及语言在这一切中扮演的角色。从古希腊哲学奠基人柏拉图,到那个充满思想碰撞的中世纪晚期,这段时期恰恰是西方哲学思想形成和发展的关键阶段。我非常好奇作者会如何解读柏拉图的“形而上学”理念,以及它如何成为这场辩论的起点。同时,中世纪晚期,那个被称为“经院哲学”的时代,又会有多少智者,多少鲜活的论战,被这本书生动地展现在我面前?我设想,这本书不仅仅是枯燥的学术梳理,更应该是一场跨越千年的思想对话,让我仿佛能听到那些伟大的灵魂在对普遍物的本质进行着永恒的追问。我准备好要深入其中,去探索那些抽象概念背后,人类思维的挣扎与光辉了。

评分☆☆☆☆☆

我总是对那些能够将古老哲学问题以现代视角重新解读的书籍充满期待。《La Querelle des universaux》这个主题,在我看来,不仅仅是历史性的哲学争论,它触及了我们当下理解世界、认识自身的基础。我们今天所使用的概念,比如“美丽”、“正义”、“椅子”的共性,它们究竟是独立于个体存在的“实在”,还是仅仅是我们思维的产物?这场普遍物之争,正是对这些根本性问题的一次系统性探索。从柏拉图的“形式”世界,到中世纪经院哲学家们对“共相”(universals)的细致区分和论证,这条思想的轨迹,对于理解西方理性主义和经验主义的源头,以及它们如何影响了后世的科学、认识论乃至政治哲学,都具有不可估量的价值。我希望这本书能够不仅仅是对历史的复述,更能引导我思考,在今天的语境下,这场争论依然具有怎样的现实意义。例如,语言学、心理学、甚至人工智能的发展,都可能与这场古老的辩论产生意想不到的关联。我迫不及待地想看看作者是如何连接这些不同时空的思想节点。

评分☆☆☆☆☆

《La Querelle des universaux. De Platon à la fin du Moyen Âge》——这个书名本身就充满了学术的邀请函,它指引着我走向一场关于“普遍物”的深度探索。普遍物,这个概念在哲学史上无疑是至关重要的,它关系到我们如何理解事物的共性、普遍真理以及我们概念的本质。从柏拉图的“理念”世界作为起点,一路铺陈到中世纪晚期,这期间的思想发展轨迹无疑是复杂而迷人的。我非常期待这本书能够清晰地描绘出这场争论的核心论点,以及那些在其中扮演关键角色的思想家,例如安瑟伦、阿伯拉尔、以及那位著名的唯名论者奥卡姆。我希望能够深入理解他们各自的哲学立场,他们之间的思想碰撞是如何展开,以及这些争论又为后世的哲学、逻辑学乃至科学发展奠定了怎样的基础。对我而言,这本书不仅仅是对一段历史的叙述,更是一次理解西方理性思维演变和认识论发展的重要契机。

评分☆☆☆☆☆

对于《La Querelle des universaux. De Platon à la fin du Moyen Âge》这个书名,我的第一反应就是它所承载的学术重量和思想的连贯性。普遍物之争,这是一个贯穿西方哲学史的重要议题,它直接关系到我们如何理解现实、概念和语言之间的关系。能够从柏拉图的“理念”出发,一路梳理到中世纪晚期,这说明作者对这段漫长而复杂的思想史有着深刻的理解和把握。我尤其感兴趣的是,这本书将如何呈现这场争论中不同学派的观点,比如那些坚信普遍物是独立存在的实在论者,以及认为普遍物仅仅是名字或概念的唯名论者。我期待着能够读到关于安瑟伦、阿伯拉尔、以及奥卡姆等关键思想家的深入分析,了解他们各自是如何阐述自己的立场,以及他们之间的思想交锋对西方哲学产生了怎样的影响。对我来说,这本书不仅仅是对一个哲学问题的探讨,更是一次对西方理性精神和思想演进史的深度挖掘。

评分☆☆☆☆☆

这本书的副标题“De Platon à la fin du Moyen Âge”就足以说明其内容的宏大与深远。对于“普遍物之争”这样一个哲学史上核心议题,能够追溯到柏拉图的源头,并一直延伸到中世纪的终结,这本身就意味着作者需要处理极其庞杂的哲学思想和历史文献。我个人对中世纪哲学,尤其是那些关于实在论、唯名论的争论,一直有着浓厚的兴趣,但往往觉得文献过于晦涩,理解起来颇有难度。我期望这本书能够以一种更加清晰、有条理的方式,将这些复杂的论证呈现出来,帮助我更好地把握这场思想辩论的核心脉络。从柏拉图的“理念论”出发,到亚里士多德对普遍物的不同看法,再到波菲利、亚伯拉罕·伊本·埃兹拉、安瑟伦、阿伯拉尔、罗杰·培根、威廉·奥卡姆等等中世纪思想家的贡献,这条思想的河流是如此的漫长而曲折。我希望作者能够精准地捕捉到每一位重要思想家在普遍物之争中所扮演的角色,以及他们之间的思想联系与冲突。这本书不仅仅是对一个哲学问题的探讨,更是一次对西方哲学思想发展历程的深刻审视。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《La Querelle des universaux. De Platon à la fin du Moyen Âge》立刻吸引了我,它预示着一场深入的哲学探索。我一直对“普遍物”这个概念在哲学史上的地位感到好奇,但对其演变和争论的细节却了解不多。能够从柏拉图这样伟大的思想源头开始,一路梳理到中世纪晚期,这说明作者有着非凡的驾驭复杂哲学史料的能力。我期待着这本书能够清晰地展现出,从柏拉图的“理念”到中世纪经院哲学家们关于“共相”(universals)的各种论断,例如实在论、唯名论、以及介于两者之间的概念论等。我尤其希望了解那些具体的思想家,比如亚里士多德、安瑟伦、阿伯拉尔、奥卡姆等,他们是如何理解和论证普遍物的存在的。这场争论不仅仅是抽象的哲学辩论,它关乎我们如何认识世界、构建知识体系,以及语言在其中扮演的角色。这本书,对我来说,更像是一把钥匙,能够打开我通往西方哲学深邃世界的大门,让我得以一窥那些塑造了我们思维方式的思想巨头们的心灵轨迹。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题,《La Querelle des universaux. De Platon à la fin du Moyen Âge》,仅仅是看到它,我就已经感到一股强烈的吸引力。普遍物之争,这是一个在哲学史上占据着核心地位的议题,它触及了我们如何理解事物的共性、普遍概念的本质,以及它们与具体事物的关系。从西方哲学源头柏拉图开始,一直追溯到思想活跃的中世纪晚期,这中间跨越了千年的时间,也孕育了无数深刻的思想。我非常好奇,作者将如何梳理这场争论的起源,如何呈现柏拉图的“理念”论对这场辩论的影响,以及亚里士多德的观点如何成为后续讨论的基石。同时,我也期待着能够深入了解中世纪经院哲学家们,如安瑟伦、阿伯拉尔、以及奥卡姆等,他们是如何在这个议题上进行辩论,他们各自的学说又是如何影响了整个西方哲学的发展。这本书对我来说,更像是一次穿越时空的思想旅行,去探寻那些塑造了我们今天认识世界的哲学基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆