蘇聯與“波蘭問題” 在線電子書 圖書標籤: 蘇聯  波蘭  曆史  二戰  東歐   

喜歡 蘇聯與“波蘭問題” 在線電子書 的讀者還喜歡

書中在39-45年間的內容論述得不錯，但是上下界卡得太死太草率，至少應該再用一章，簡單交代45年以後，蘇聯和波蘭黨清洗政府內的反對派，45-89戰後波蘇關係，1990年兩個波蘭政府閤並，這纔是波蘭問題的最終解決。同樣應該有一章介紹波蘭政府在東部領土上的作為，包括虐待蘇聯戰俘等。

書中在39-45年間的內容論述得不錯，但是上下界卡得太死太草率，至少應該再用一章，簡單交代45年以後，蘇聯和波蘭黨清洗政府內的反對派，45-89戰後波蘇關係，1990年兩個波蘭政府閤並，這纔是波蘭問題的最終解決。同樣應該有一章介紹波蘭政府在東部領土上的作為，包括虐待蘇聯戰俘等。

書中在39-45年間的內容論述得不錯，但是上下界卡得太死太草率，至少應該再用一章，簡單交代45年以後，蘇聯和波蘭黨清洗政府內的反對派，45-89戰後波蘇關係，1990年兩個波蘭政府閤並，這纔是波蘭問題的最終解決。同樣應該有一章介紹波蘭政府在東部領土上的作為，包括虐待蘇聯戰俘等。

書中在39-45年間的內容論述得不錯，但是上下界卡得太死太草率，至少應該再用一章，簡單交代45年以後，蘇聯和波蘭黨清洗政府內的反對派，45-89戰後波蘇關係，1990年兩個波蘭政府閤並，這纔是波蘭問題的最終解決。同樣應該有一章介紹波蘭政府在東部領土上的作為，包括虐待蘇聯戰俘等。

書中在39-45年間的內容論述得不錯，但是上下界卡得太死太草率，至少應該再用一章，簡單交代45年以後，蘇聯和波蘭黨清洗政府內的反對派，45-89戰後波蘇關係，1990年兩個波蘭政府閤並，這纔是波蘭問題的最終解決。同樣應該有一章介紹波蘭政府在東部領土上的作為，包括虐待蘇聯戰俘等。

作者的史料方面掌握得相当好（对应的书也相对比较厚……），但是比较明显是站在苏联观点上的——这也是个致命伤。虽然不如《波兰通史》一样露骨，但是很明显也是在偏袒苏联。另外，作者将绝大多数篇幅用在了论述二战苏波问题——这的确很好，但是却与标题不符。FainT说的很好，...

作者的史料方面掌握得相当好（对应的书也相对比较厚……），但是比较明显是站在苏联观点上的——这也是个致命伤。虽然不如《波兰通史》一样露骨，但是很明显也是在偏袒苏联。另外，作者将绝大多数篇幅用在了论述二战苏波问题——这的确很好，但是却与标题不符。FainT说的很好，...

作者的史料方面掌握得相当好（对应的书也相对比较厚……），但是比较明显是站在苏联观点上的——这也是个致命伤。虽然不如《波兰通史》一样露骨，但是很明显也是在偏袒苏联。另外，作者将绝大多数篇幅用在了论述二战苏波问题——这的确很好，但是却与标题不符。FainT说的很好，...

作者的史料方面掌握得相当好（对应的书也相对比较厚……），但是比较明显是站在苏联观点上的——这也是个致命伤。虽然不如《波兰通史》一样露骨，但是很明显也是在偏袒苏联。另外，作者将绝大多数篇幅用在了论述二战苏波问题——这的确很好，但是却与标题不符。FainT说的很好，...

作者的史料方面掌握得相当好（对应的书也相对比较厚……），但是比较明显是站在苏联观点上的——这也是个致命伤。虽然不如《波兰通史》一样露骨，但是很明显也是在偏袒苏联。另外，作者将绝大多数篇幅用在了论述二战苏波问题——这的确很好，但是却与标题不符。FainT说的很好，...