安徽大学法律评论2001(第1卷) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:安徽大学出版社

作者:王先林

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2001-12-01

价格:25.0

装帧:

isbn号码:9787810524964

丛书系列:

图书标签:

• 安徽大学
• 法律评论
• 法学期刊
• 法律研究
• 2001年
• 学术期刊
• 安徽大学出版社
• 法律
• 期刊
• 学术

《安徽大学法律评论2001（第1卷）》是一份具有里程碑意义的学术期刊，它集结了当年安徽大学法学院众多资深教授、青年学者以及优秀法律实务工作者的智慧结晶。本卷旨在深入探讨中国法治建设进程中的前沿性、复杂性及实践性问题，为读者提供一个系统、深刻的法律分析平台。 卷首语部分，由时任安徽大学法学院院长撰写，回顾了法学院在人才培养、科学研究和社会服务方面取得的成就，并着重阐述了创办《安徽大学法律评论》的初衷与愿景，强调了其作为学术交流、思想碰撞和推动法学研究发展的重要作用。院长在开篇语中，不仅表达了对法律学科发展前景的期许，也对本卷收录文章的学术价值给予了高度评价，号召法学界同仁继续努力，为中国特色社会主义法律体系的完善贡献力量。 在学术论文板块，本卷收录了多篇重量级文章，涵盖了民法、刑法、行政法、诉讼法、国际法等多个法律部门。 民法领域，有学者对新《合同法》的实施及其引发的争议进行了深入剖析，重点关注了合同解除权、违约责任的认定与救济等问题，并结合大量典型案例，提出了切实可行的法律解释和实践建议。另一篇文章则聚焦于物权法的发展趋势，探讨了不动产登记制度的完善、占有保护的法律规制以及用益物权与担保物权的关系，为未来物权法的修订提供了重要的理论参考。 刑法学界，本卷收录的文章对财产犯罪的定罪量刑标准进行了重新审视，尤其是在经济犯罪日益复杂化的背景下，探讨了侵占罪、挪用公款罪的界限划分，以及非法经营罪的司法解释的适用困境。同时，也有学者对死刑复核程序的正当性及其改革方向进行了深刻反思，强调了人权保障在刑罚适用中的核心地位。 行政法方面，文章主要围绕着政府信息公开制度的运行效果展开。研究者通过对各地政府信息公开实践的考察，指出了信息公开在推进民主、监督权力方面的积极作用，同时也暴露了信息公开的障碍和局限性，并就如何进一步完善相关法律法规提出了具体的改革思路。另一篇重要文章则关注了行政复议的效能提升，分析了当前行政复议制度存在的程序空转、审查不力等问题，并探讨了如何通过优化复议程序、加强复议机构能力建设来真正实现纠错止纷的功能。 诉讼法领域，有学者对刑事诉讼证据规则进行了专题研究，特别是对非法证据排除规则的适用条件、证明责任的分配以及证人出庭作证的保障机制进行了详尽论述，旨在提升刑事审判的公正性。民事诉讼方面，文章关注了电子证据的收集、固定与运用，探讨了在信息化时代背景下，如何解决电子证据的真实性、合法性问题，以适应日益发展的网络诉讼需求。 国际法部分，本卷收录的文章对2001年全球政治经济格局下的国际法发展进行了前瞻性分析。例如，有学者就WTO规则对中国经济发展的影响进行了深入研究，探讨了中国加入WTO后面临的机遇与挑战，以及如何在新形势下构建更具竞争力的法律环境。另一篇文章则关注了国际人权保护的新动向，分析了国际人权条约的适用与国内法衔接问题，并对中国在国际人权领域的角色与贡献进行了评价。 除了上述主要法律部门的学术探讨，本卷还包含了一些跨学科的研究，例如法律与经济、法律与社会学、法律与哲学等交叉领域的探讨，体现了法学研究的多元化和开放性。 此外，《安徽大学法律评论2001（第1卷）》还设有“学术动态”和“案例评析”等栏目。学术动态栏目汇总了当年国内外重要的法律学术会议、新近出版的法学著作以及重要的立法动态，为读者提供及时的学术信息。案例评析栏目则选取了当年具有典型意义的司法案例，由专家学者进行深入解读，剖析案件的处理思路，探究背后的法律适用问题，具有很强的指导意义和启发性。 总而言之，《安徽大学法律评论2001（第1卷）》是一份集学术性、前沿性、实践性于一体的优秀法律学术期刊。它不仅全面反映了2001年中国法学研究的水平和方向，更以其深刻的理论洞察力和严谨的学术态度，为推动中国法治建设的理论创新和实践发展，提供了宝贵的思想资源和智力支持。本卷的出版，无疑为安徽大学法学院在法学研究领域树立起一座重要的里程碑，也为全国法学界的研究者和实践者提供了一份珍贵的学术参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的直观感受是“厚重”与“专注”。翻阅它的过程中，我深刻体会到了一种不同于当代快餐式学术成果的阅读体验。这里的每一篇文章，似乎都经过了更长时间的沉淀与打磨，论证的步子迈得更稳健，更少有追逐短期热点的浮躁气息。它更像是那个年代知识分子群体集体智慧的一个缩影，专注于对法学基础理论的扎根和深化，而非仅仅停留在表面现象的评述。这种沉浸式的阅读体验，迫使读者也必须放慢节奏，跟上作者的思维速度，去细致品味那些在今天看来可能已经被修正或完善的观点。我尤其欣赏其中对一些哲学思辨与法律实践相结合的尝试，这种跨学科的尝试在当时的刊物中并不多见，显示出安徽大学法学研究群体相当开阔的学术视野。尽管页码略显陈旧，但其蕴含的思考的重量，足以穿越时空的限制，依然能够对今天的法学研究者提供宝贵的参照视角——即在资源有限的情况下，如何进行最深刻的学术探索。

评分☆☆☆☆☆

从装帧设计和纸张的触感上来看，这本《安徽大学法律评论2001（第1卷）》透露着一种强烈的“时代烙印”。它没有采用时下流行的轻薄设计，反而显得相当结实，这似乎也象征着创刊者对学术严肃性的坚持——内容是核心，形式是其次，但这种“质朴”也带来了一定的阅读挑战。字体选择偏向于传统印刷风格，对于习惯了现代电子阅读或清晰宋体排版的读者来说，初读时需要适应片刻。但一旦进入状态，那些长篇的引文和严密的逻辑链条就会展现出其应有的力量。最让我感兴趣的是，作为创刊之作，它必然承载了编者和作者们对于未来法学研究方向的期许与规划。阅读它，就像是参与了一场跨越二十余载的对话，去探究这些先行者们对“法治”二字在那个特定历史节点下最原始、最纯粹的构想。这本刊物对于学术界而言，其价值更多在于其作为“历史证据”的地位，它记录了特定地域学术群体的智力地图，是研究中国法学区域性发展脉络中一个重要的坐标点。

评分☆☆☆☆☆

这本《安徽大学法律评论2001（第1卷）》的封面设计，老实说，给我的第一印象是相当的“学术”与“朴素”。没有花哨的色彩堆砌，厚重的纸张质感透露着一股沉甸甸的专业气息，那种感觉就像是直接从图书馆深处的古籍阅览室里搬出来的。我之所以会关注到它，完全是因为我对中国法制建设初期，尤其是在21世纪初，地方性法学刊物如何反映时代脉搏的强烈好奇心。翻开第一页，那份庄严感油然而生，仿佛时间被定格在了那个充满变革与探索的年份。它不是那种追求市场热销的畅销书，它更像是一份面向同行的、严谨的学术档案。内页的排版和字体选择，也遵循着那个时代标准的学术规范，略显紧凑，但逻辑清晰，这无疑是给那些需要深入研读法学前沿理论的研究者提供的坚实基础。这本书的意义，或许不在于其内容是否已成为过时的经典，而在于它记录了一个重要法学阵地在特定历史节点上的思考深度与广度，对于研究中国法律思想史的人来说，它是一份不可或缺的、带有温度的原始资料。我期待着通过阅读这些早期的专业论述，去追溯那些如今已成为常识的法律概念是如何在那个时期被孕育、讨论和最终确立的。它的存在，本身就是对学术传承的一种无声致敬。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，拿到这本侧重于地方性法律研究的刊物时，我心里是带着一丝忐忑的。毕竟，二十多年前的法律理论，其深度和广度与现在相比，必然存在代际差异。然而，真正沉下心来浏览目录和摘要时，那种源自一线学者最真诚的思考火花便开始吸引我。这些文章的语言风格，与我们今天习惯的那些高度精炼、注重引用最新判例的行文大不相同。它们显得更为质朴，论证路径也更偏向于宏观的理论构建和对基本法理的溯源。我可以想象，在那个互联网信息尚未完全普及的年代，这些作者们是如何花费大量心血，通过有限的资料和不懈的思辨，来构建起他们的法律大厦的。那种“筚路蓝缕”的学术精神，比任何华丽的辞藻都更能打动人。我尤其关注到其中对于特定区域性法规执行难点的探讨，这些细节的真实记录，是宏大叙事中常常被忽略的“毛细血管”层面的法律实践，它们的存在极大地丰富了我对那个时期中国法治图景的理解。这本书并非是提供即时可用的“法律工具箱”，而是为我们提供了观察时代精神在法律话语中如何折射的绝佳窗口。

评分☆☆☆☆☆

从一个资深法律阅读爱好者的角度来看，《安徽大学法律评论2001（第1卷）》的价值在于其不可替代的“时代性”。它不是一本可以轻易被新出版物取代的参考书，因为它定格了特定时间点上的学术生态。它的纸张已经开始泛黄，书本的边角也显示出岁月的痕迹，但这恰恰增添了一种历史的质感，让人觉得手中捧着的不仅仅是文字，而是历史的重量。我注意到，这本刊物在选材上非常注重基础法学的构建，这与当时整个国家从快速立法向精细化立法的转型期是高度吻合的。它没有过多卷入社会热点，而是致力于打牢理论地基，这种“静水流深”的学术态度，在今天这个信息爆炸的时代显得尤为珍贵。阅读它，我仿佛能够听到二十多年前，那群法律人在办公室里彻夜辩论的声音，感受到他们对于完善国家法治体系的拳拳之心。这本书是研究中国法学史，特别是区域性法学期刊演变历程的学者们，案头上不可或缺的一块“基石”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆