政治学方法论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:苏州大学出版社

作者:张铭

出品人:

页数:249

译者:

出版时间:2003-9

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787810901383

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 政治学方法论
• 方法论
• 政治
• 张铭
• 北大考博参考
• 比较政治
• 中国
• 政治学
• 方法论
• 研究方法
• 社会科学
• 定量研究
• 定性研究
• 数据分析
• 研究设计
• 学术研究
• 政治研究

《政治学方法论》是一本深入探讨政治学研究的基石与实践的书籍。它并非局限于某一具体政治现象的分析，而是着眼于“如何”展开政治学研究，即方法论的层面。本书旨在为读者提供一个清晰、系统且富有批判性的视角，以理解和构建严谨的政治学知识体系。 一、 导论：政治学研究的生命线 本书的开篇，首先会奠定一个基础性的认识：方法论是政治学研究的灵魂。没有恰当的方法，即便是最敏锐的观察者也可能迷失在错综复杂的政治世界中，无法提取出有价值的知识。作者会强调，方法论不仅仅是研究工具的堆砌，更是认识论的延伸，关乎我们如何认识世界、如何确立知识的有效性。 文章将首先梳理政治学作为一门学科的独特地位。它既要处理宏观的政治制度、国际关系，也要关注微观的投票行为、群体决策。这种研究对象的广泛性，天然要求了研究者掌握多样化的分析框架和工具。因此，本书将引出“方法论”这个核心概念，并将其定义为“研究研究的方法”，是关于如何收集、分析和解释政治现象的系统性原则和技术。 接着，本书会强调方法论的重要性。它体现在以下几个方面： 知识的客观性与可靠性： 严谨的方法论有助于减少主观偏见，确保研究结论能够经得起检验，具有普遍性。 研究的效率与方向： 清晰的方法论能帮助研究者界定研究问题，选择最有效的研究路径，避免在海量信息中迷失。 理论的构建与发展： 方法论是理论的基石。恰当的方法能够促使理论的不断修正与完善，推动学科的进步。 批判性思维的培养： 理解并掌握不同的研究方法，能够帮助读者更深入地理解他人的研究，并对其提出合理的质疑与斧正。 本书将以此为起点，引导读者认识到掌握政治学方法论的必要性，并为接下来的深入探讨铺垫。 二、 认识的基石：哲学基础与认识论 在深入探讨具体的研究方法之前，本书将引导读者回溯到政治学研究的哲学根源。认识到不同的哲学立场会深刻影响我们如何看待政治现实，以及如何构建关于政治的知识。 1. 哲学视角下的政治学： 实证主义 (Positivism)： 强调科学方法应用于社会科学，追求客观、可量化的数据，力图发现普遍规律。本书会介绍其核心主张，如价值中立、可证伪性等，并分析其在政治学研究中的应用，例如量化分析、统计模型等。 解释主义 (Interpretivism) / 现象学 (Phenomenology)： 关注人的主观意义、理解和解释。认为政治现象的意义在于参与者的理解，研究者需要深入其中，理解行动者的动机和意图。本书会探讨其研究方法，如深度访谈、民族志等，以及在理解文化、意识形态等方面的优势。 批判理论 (Critical Theory)： 质疑现有的社会权力结构，旨在揭示压迫与不公，并追求社会变革。本书会介绍其关注点，如意识形态、权力运作、社会结构性不平等，以及其研究方法，如文本分析、话语分析、历史唯物主义等。 后结构主义 (Post-structuralism) / 后现代主义 (Postmodernism)： 质疑宏大叙事和普遍真理，强调语言、权力的建构性，以及意义的不确定性。本书会讨论其对权力、身份、话语的解构，以及其在分析身份政治、性别研究等领域的影响。 2. 认识论：知识的来源与有效性 在理解了不同的哲学立场后，本书将进一步探讨认识论，即关于知识本身的性质、来源和范围的理论。 经验主义 (Empiricism)： 知识来源于感官经验，通过观察和实验来获得。 理性主义 (Rationalism)： 知识来源于理性思考和逻辑推理。 建构主义 (Constructivism)： 知识是被社会建构的，而非客观存在的。 本书会分析这些认识论观点如何影响政治学研究者对“事实”的理解，对“理论”的建构，以及如何评估研究结论的有效性。例如，一个经验主义者可能更倾向于依赖统计数据来解释选举结果，而一个建构主义者则可能更关注选民在特定社会文化背景下的身份认同如何影响他们的投票决策。 通过对哲学基础与认识论的深入剖析，本书将为读者构建一个坚实的理论框架，使他们能够更深刻地理解各种研究方法的内在逻辑和适用范围。 三、 研究的利器：核心研究范式与方法 本部分将是本书的重中之重，将详细介绍政治学研究中最为核心的两种研究范式及其下的具体方法。 1. 定量研究范式 (Quantitative Research Paradigm)： 定量研究强调使用数字和统计方法来测量和分析政治现象。其核心在于“量化”和“检验”。 理论基础： 主要受到实证主义的影响，追求客观性、可量化性和普遍性。 核心目标： 描述、解释、预测政治现象，检验理论假设，发现变量之间的关系。 主要研究方法： 调查研究 (Survey Research)： 通过设计问卷，收集大量样本的数据，用于了解民意、政治态度、行为模式等。本书将详细介绍问卷设计原则、抽样方法（概率抽样与非概率抽样）、数据收集与分析技术。 实验研究 (Experimental Research)： 在受控条件下操纵变量，观察其对因变量的影响。本书将探讨在政治学中设计和执行实验的挑战，如自然实验、准实验等，并分析其在研究因果关系方面的优势。 内容分析 (Content Analysis)： 对文本、媒体等内容进行系统性的量化分析，如统计关键词出现频率，分析报道倾向等。本书将介绍如何进行文本编码、信度与效度检验。 统计分析 (Statistical Analysis)： 这是定量研究的核心技术。本书将介绍常用的统计方法，如描述性统计（均值、标准差等）、推断性统计（t检验、方差分析、卡方检验等），以及回归分析（线性回归、逻辑回归等），解释变量之间的相关性、因果性。 计算方法与大数据分析： 随着信息技术的发展，本书将触及如何利用计算方法和大数据分析来处理海量政治数据，如社交媒体数据分析、网络爬虫技术等。 2. 定性研究范式 (Qualitative Research Paradigm)： 定性研究则更侧重于深入理解和解释政治现象的“意义”和“过程”，强调研究者的参与和深入洞察。 理论基础： 受到解释主义、建构主义等思潮的影响，关注主观经验、意义建构和情境理解。 核心目标： 深入探索、理解、描述复杂和细微的政治现象，挖掘其内在逻辑和机制。 主要研究方法： 访谈法 (Interview Method)： 包括结构化访谈、半结构化访谈和非结构化访谈。本书将详细介绍如何进行访谈准备、提问技巧、访谈记录与转录，以及如何从访谈中提取有价值的信息。 焦点小组 (Focus Group)： 组织一小组有代表性的人进行讨论，观察群体互动和意见形成过程。本书将介绍焦点小组的设计、主持技巧和结果分析。 案例研究 (Case Study)： 对一个或多个案例进行深入、全面的分析，以理解其独特性和普遍性。本书将讨论案例选择、案例边界界定、资料收集与分析策略，以及案例研究的优势和局限。 民族志 (Ethnography)： 研究者深入研究对象的生活环境，通过参与观察、田野记录等方式，全面理解其文化、习俗、价值观。本书将介绍田野工作的挑战、观察方法、记录方式。 历史分析 (Historical Analysis)： 通过对历史文献、档案的梳理，分析政治事件的发展演变，探究历史的因果关系。本书将介绍史料的鉴别、历史解释的原则。 话语分析 (Discourse Analysis)： 分析语言在政治传播、权力建构中的作用，关注文本背后的意识形态和权力关系。本书将介绍不同的话语分析理论和实践。 扎根理论 (Grounded Theory)： 从数据中系统地建构理论，强调理论的“涌现”而非预设。 本书还将强调，定量研究与定性研究并非相互排斥，而是可以互补共存，甚至融合（混合方法研究）。 四、 研究设计的智慧：问题、假设与证据 在掌握了各种研究方法之后，本书将引导读者关注研究设计这一更为宏观和关键的环节。一个好的研究设计是成功研究的蓝图。 研究问题的界定 (Defining Research Questions)： 提出清晰、具体、有研究价值的研究问题是研究的起点。本书将探讨如何从广阔的政治领域中提炼出可行且有意义的研究问题，以及如何区分描述性问题、解释性问题和规范性问题。 理论框架的构建 (Building Theoretical Frameworks)： 任何一项研究都不是凭空进行的，都需要建立在一定的理论基础上。本书将指导读者如何选择、梳理和应用相关的理论，以指导研究的方向和解释研究结果。 研究假设的提出 (Formulating Hypotheses)： 特别是对于定量研究，提出可检验的假设是至关重要的。本书将讲解如何从理论和已有研究中推导出研究假设，以及如何区分零假设和备择假设。 变量的识别与测量 (Identifying and Measuring Variables)： 在研究中，需要识别并操作化关键的变量。本书将讨论因变量、自变量、中介变量、调节变量等概念，以及如何将抽象的概念转化为可测量、可观察的指标。 研究方法的选择 (Selecting Research Methods)： 根据研究问题、理论框架和可用资源，选择最合适的研究方法。本书将强调方法选择的逻辑性和一致性。 研究的有效性与可靠性 (Validity and Reliability)： 这是衡量研究质量的两个重要标准。本书将详细阐述内在效度、外在效度、构念效度、内容效度等概念，以及测量工具的信度和效度，并探讨如何通过研究设计来提高这些指标。 因果关系的确立 (Establishing Causality)： 政治学研究的核心目标之一是理解因果关系。本书将深入探讨在政治学研究中如何识别和确立因果关系，包括必要条件、充分条件、相关性与因果性的区别，以及因果推断的挑战。 研究伦理 (Research Ethics)： 任何研究都必须遵守伦理规范，保护研究对象的权益。本书将重点讨论知情同意、匿名性、保密性、避免伤害等伦理原则。 五、 结论：走向成熟的研究者 本书的最后部分，将对前面所学内容进行总结和升华，引导读者将理论知识转化为实践能力，并对未来研究方向进行展望。 综合运用与批判性反思： 鼓励读者在实际研究中灵活运用不同的研究方法，并对其优缺点进行批判性反思。认识到每种方法都有其适用范围和局限性。 学术写作与成果展示： 简要介绍学术论文的结构、写作规范，以及如何有效地展示研究成果，与学术界进行交流。 未来研究的挑战与机遇： 探讨当前政治学研究面临的新挑战，如全球化、技术变革、跨学科合作等，并展望未来的研究方向，鼓励读者投身于知识的创造和学科的发展。 《政治学方法论》旨在成为读者在政治学研究道路上的可靠伙伴，帮助他们建立扎实的方法论基础，培养严谨的研究思维，最终成为能够独立思考、批判分析和创新贡献的政治学研究者。本书提供的是一套通用的思维框架和工具箱，而非一套僵化的教条。通过对这些方法的深入理解和灵活运用，读者将能更好地解读纷繁复杂的政治现象，并为构建更具解释力和预测性的政治学知识体系贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

本以为 这是一本很好读的方法论的书，不过也有可能是我的定义错误，我总把方法论当做研究的工具，而这本书给我的印象好像就是研究什么是方法论？方法论的意义。 可能我的失望来源于我的期望与现实不符吧。 读本书的前面的部分，都在纠缠于规范的研究和实证的研究哪一个更好...

评分☆☆☆☆☆

本以为 这是一本很好读的方法论的书，不过也有可能是我的定义错误，我总把方法论当做研究的工具，而这本书给我的印象好像就是研究什么是方法论？方法论的意义。 可能我的失望来源于我的期望与现实不符吧。 读本书的前面的部分，都在纠缠于规范的研究和实证的研究哪一个更好...

评分☆☆☆☆☆

本以为 这是一本很好读的方法论的书，不过也有可能是我的定义错误，我总把方法论当做研究的工具，而这本书给我的印象好像就是研究什么是方法论？方法论的意义。 可能我的失望来源于我的期望与现实不符吧。 读本书的前面的部分，都在纠缠于规范的研究和实证的研究哪一个更好...

评分☆☆☆☆☆

本以为 这是一本很好读的方法论的书，不过也有可能是我的定义错误，我总把方法论当做研究的工具，而这本书给我的印象好像就是研究什么是方法论？方法论的意义。 可能我的失望来源于我的期望与现实不符吧。 读本书的前面的部分，都在纠缠于规范的研究和实证的研究哪一个更好...

评分☆☆☆☆☆

本以为 这是一本很好读的方法论的书，不过也有可能是我的定义错误，我总把方法论当做研究的工具，而这本书给我的印象好像就是研究什么是方法论？方法论的意义。 可能我的失望来源于我的期望与现实不符吧。 读本书的前面的部分，都在纠缠于规范的研究和实证的研究哪一个更好...

评分☆☆☆☆☆

这本书的参考文献部分，简直是一座小型图书馆的索引。我花了整整一个下午，只是在梳理作者引用的那些经典文献和最新的期刊文章。这让我感觉到作者不仅是知识的传授者，更是一位知识体系的架构师。他所构建的方法论框架，并非空中楼阁，而是建立在一代代政治学者扎实研究的基础之上。通过追溯这些引文，我不仅学习了如何进行研究，更重要的是，我了解了当代政治学研究的前沿动态和核心争论点在哪里。比如，作者对特定流派的研究方法的批判，往往不是全盘否定，而是指出其在特定问题上暴露出的弱点，并引导读者去参考其他方法如何弥补这些不足。这种带着历史感和对话性的写作方式，极大地激发了我进一步阅读相关领域的原始文献的兴趣。这本书成功地扮演了一个“导航员”的角色，它没有直接把答案塞给我，而是给了我一张精确的地图，指明了通往更深层次知识的路径，并且标明了沿途可能遇到的所有重要的“思想路标”。这本书的价值，远超其本身的内容，它是一份通往未来学术探索的行动指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，初读时会让人感到一丝疏离感，它那种严谨、克制，甚至略带学究气的表达方式，确实需要读者付出额外的注意力去消化。它不迎合读者的快节奏，不使用通俗的比喻来“稀释”复杂概念，而是坚持用精确的术语去构建知识体系。例如，作者在阐述“因果推断”时，对“混淆变量”和“中介变量”的区分，做得极其细致，每一个限定条件都被反复强调。这对于初次接触社会科学研究方法的读者来说，可能会有些吃力，我承认我在读到关于计量经济学模型引申出的部分时，不得不放慢速度，甚至需要查阅一些相关的统计学基础知识来辅助理解。然而，正是这种“不妥协”的态度，保证了内容的纯粹性和深度。一旦你跟上了作者的思维节奏，你会发现这种精确性带来的巨大回报——它迫使你的思维变得更加严密，你再也无法含糊其辞地描述任何政治现象。这本书像一块磨刀石，把我们习惯性的模糊认知打磨得棱角分明，虽然过程有点痛，但最终的锋利感是毋庸置疑的。

评分☆☆☆☆☆

我是一个长期在非政府组织（NGO）领域工作的人，我们日常接触到的“政治”往往是高度实践性和工具性的，我们更关心如何推动某个政策落地，而不是深究背后的哲学基础。坦白说，起初我对这种偏理论的书籍是持怀疑态度的，觉得可能更适合纯粹的学院派。但是，这本书在处理“案例研究”的章节时，展现出了一种令人惊讶的实用主义色彩。作者讨论了如何选择“典型案例”和“极端案例”，并用具体的历史事件作为佐证，清晰地展示了不同研究设计如何影响最终的结论。特别是关于“比较研究”的部分，他没有停留在抽象的维度罗列上，而是详细对比了不同国家在特定政策转型过程中的路径依赖性，分析了哪些变量是真正起决定性作用的。这让我猛然醒悟，我们过去在评估项目效果时，常常因为缺乏严谨的对比设置，导致成果被过度美化或者低估。这本书提供了一个清晰的框架，教导我们如何设计出更具说服力的评估报告，如何避免选择性偏差，如何构建一个能够经得起同行质疑的论证链条。对于实务工作者而言，这不只是一本理论书，它更像是一本高级的“问题诊断与解决手册”，把那些隐藏在复杂现实背后的逻辑漏洞，一一呈现在我们眼前。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常引人注目，那种深邃的蓝色调配上烫金的字体，给人的感觉就不是一本泛泛而谈的入门读物，而是那种能让人沉下心来仔细研读的学术力作。我是在一个朋友的强烈推荐下购入的，本来还担心内容会过于晦涩难懂，毕竟“方法论”这三个字本身就带着一种让人望而却步的气场。然而，翻开第一章后，我的顾虑便烟消云散了。作者显然非常懂得如何引导读者，他没有一开始就抛出复杂的理论模型，而是从一些非常贴近我们日常观察的政治现象入手，循循善诱地剖析了观察和提问的艺术。比如，他对“民意”这个概念的解构，简直是醍醐灌顶。他没有简单地将民意视为一个整体，而是拆解了民意的形成机制、测量偏差以及它在不同政治文化中的表现差异。读完这部分，我感觉自己看新闻时，对那些基于民调的报道，都有了一种更审慎、更批判性的眼光。这种由浅入深、层层递进的叙事节奏，让人在不知不觉中，就已经跨过了方法论的门槛，开始真正思考“我们是如何知道我们所知道的”这个根本问题。整本书的排版也相当舒适，注释详实而不累赘，可见作者在学术规范上的严谨态度，这对于我们这些希望将学到的知识应用于严肃研究的读者来说，是至关重要的保障。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏作者在全书对“解释的范围与效度”这个议题上所保持的清醒认识。很多社会科学著作在构建宏大理论时，往往会不自觉地夸大其适用性，把一个在特定文化背景下有效的模型，推广到全球范围内。这本书则非常审慎地划定了每一种研究范式（无论是定性还是定量）的“势力范围”。它清晰地告诉我们，当你用某一种方法去观察世界时，你必然会牺牲掉对世界的某些侧面的洞察。这种对自身局限性的坦诚，是衡量一部学术著作成熟度的重要标志。书中有一段关于“解释”与“理解”的辩证关系讨论，非常精妙。解释似乎更偏向于建立普遍性的因果联系，而理解则更关注特定情境下的意义构建。作者没有简单地站在某一方，而是探讨了如何在一个研究项目中，平衡这两者的需求，如何让“为什么会发生”的解释，不至于完全吞噬掉“对那个特定时刻的感受”的理解。这种平衡感的把握，让这本书的视野显得格外开阔，它让我们明白，方法论的目的不是为了找到唯一的真理，而是为了更全面、更负责任地逼近真相。

评分☆☆☆☆☆

教科书

评分☆☆☆☆☆

确实比较陈旧

评分☆☆☆☆☆

教科书

评分☆☆☆☆☆

教科书

评分☆☆☆☆☆

没怎么看