Fathers and Sons is one of the greatest nineteenth century Russian novels, and has long been acclaimed as Turgenev's finest work. It is a political novel set in a domestic context, with a universal theme, the generational divide between fathers and sons. Set in 1859 at the moment when the Russian autocratic state began to move hesitantly towards social and political reform, the novel explores the conflict between the liberal-minded fathers of Russian reformist sympathies and their free-thinking intellectual sons whose revolutionary ideology threatened the stability of the state. At its centre is Evgeny Bazorov, a strong-willed antagonist of all forms of social orthodoxy who proclaims himself a nihilist and believes in the need to overthrow all the institutions of the state. As the novel develops Bazarov's political ambitions become fatally meshed with emotional and private concerns, and his end is a tragic failure. The novel caused a bitter furore on its publication in 1862, and this, a year later, drove Turgenev from Russia.
这本书主要是两个主义的争论,语言太深奥渺远,激烈,看得有点迷糊!巴扎罗夫么思想太远,批判精神很强,不过有些孤傲的冷,竟反对浪漫主义!喜欢就喜欢呗,他思想太复杂!我觉得他如果投身于科学一定大有所为,蛮喜欢他的朋友阿尔卡季与他父亲,抛弃俗物,在乡下过上幸福生活...
评分标题的父与子应该理解为两代人,巴扎罗夫做为新一代的俄罗斯进步人士,已经出现在俄罗斯大地,甚至已经开始行动起来。而老一代的贵族们,已经沦为庸俗萎靡的人,在巴扎罗夫等人面前已经疲态尽露。 这里的巴扎罗夫甚至都不是贵族,文中说其是“虚无主义”者,倒不如说他是个不轻...
评分这本书主要是两个主义的争论,语言太深奥渺远,激烈,看得有点迷糊!巴扎罗夫么思想太远,批判精神很强,不过有些孤傲的冷,竟反对浪漫主义!喜欢就喜欢呗,他思想太复杂!我觉得他如果投身于科学一定大有所为,蛮喜欢他的朋友阿尔卡季与他父亲,抛弃俗物,在乡下过上幸福生活...
评分看完后,印象最深的是巴尔扎夫的父亲母亲的两个片段 一个镜头是,巴尔扎夫决定要走后,父母强忍住内心的痛苦和哀愁送别他。 另一个是,巴尔扎夫死后,父母每日在他坟前的驻足。 父母的爱永远都是永恒的感动!
评分这本书主要是两个主义的争论,语言太深奥渺远,激烈,看得有点迷糊!巴扎罗夫么思想太远,批判精神很强,不过有些孤傲的冷,竟反对浪漫主义!喜欢就喜欢呗,他思想太复杂!我觉得他如果投身于科学一定大有所为,蛮喜欢他的朋友阿尔卡季与他父亲,抛弃俗物,在乡下过上幸福生活...
我得说,这本书的阅读体验是相当具有挑战性的,它绝不是那种能让你轻松度过一个下午的消遣读物。叙事的节奏慢得让人有些抓狂,大量的内心独白和哲学思辨占据了主导地位,让我有好几次差点想把它合上。然而,正是这种缓慢的推进,逼迫我不得不放慢自己的思维速度,去细品那些句子背后的重量。我感觉作者像是位技艺精湛的音乐家,故意在乐章中加入了冗长而必要的休止符,让每一个音符——也就是每一个关键的情感爆发点——都显得格外嘹亮和震撼。人物关系的处理尤其高明,它不是用情节驱动,而是靠精神上的吸引与排斥来维系的。看着他们之间那些近乎于残酷的坦诚与误解交织,我仿佛看到了我们自己与身边最亲近的人之间那些无法言说的鸿沟。这本书深刻地揭示了“理解”的脆弱性,以及在时代洪流中,个体思想的孤立无援。它需要耐心,但回报绝对丰厚,因为它提供了一种罕见的、近乎于痛苦的洞察力,让人对人性的复杂性有了全新的认识。
评分这部作品最震撼我的,是它对“爱与疏离”主题的探讨,简直是大师级的呈现。它超越了简单的浪漫叙事,将爱描绘成一种极具破坏力的力量,一种试图连接但最终却加剧了孤立的努力。书中的几段情感纠葛处理得极其成熟,没有廉价的团圆或狗血的背叛,只有基于不同世界观下,人们试图靠近又不得不退缩的无奈。我常常沉浸在那些人物的内心独白中,他们对于“真诚”的渴求,与他们展现给世界的伪装形成了鲜明的对比。这种双重生活的写照,让我意识到,在任何时代,人与人之间真正的沟通壁垒,往往不是外部环境,而是彼此内心的坚冰。作者的语言精准而富有韵律感,即使在描述最平淡的日常场景时,也蕴含着一种深沉的诗意,仿佛时间本身都被拉伸和扭曲了。这本书提供了一种看待人际关系的新视角,让人明白,有时候,最深的连接可能恰恰存在于最彻底的误解之中,这是一种令人心碎却又无比真实的洞察。
评分这本书给我的感觉就像是走进了一片浓雾弥漫的森林,一开始完全看不清方向,但随着深入,那些纠缠不清的枝蔓和古老的树根,反而构成了某种独特的、令人着迷的秩序。作者的笔触极其细腻,几乎是用解剖刀在描绘人物的内心世界。那些看似不经意的对话,实则暗流涌动,每一句反驳、每一次沉默,都像是精心设计的陷阱,将读者一步步引入对人性深层矛盾的探讨之中。我特别欣赏作者处理代际冲突的方式,它不是简单的“老派”与“新潮”的对撞,而是一种更深层次的、关于存在意义和价值体系构建的痛苦挣扎。书中的场景描写也极为出色,那种俄式旷野的苍凉与压抑,仿佛能透过纸页渗透出来,让人感到一种无名的沉重和历史的厚度。读完之后,我久久不能平静,脑海中不断回放那些充满张力的场景,思考着那些角色最终的选择是否真的有“对”与“错”,抑或是生命本身就是一场无法完全和解的悲剧。这本书的文学价值毋庸置疑,它挑战了我们对既有观念的接受程度,迫使我们直面自身的局限与偏见,是那种需要反复阅读才能体会其精妙之处的经典之作。
评分这本书的魅力在于它不动声色地捕捉了“时代更迭”带来的那种无法弥合的裂痕。我是在一个相对和平、技术飞速发展的时代读这本书的,但书中描绘的那种思想的断裂感,却让我感同身受。作者仿佛拥有某种预见性,他描绘的那些知识分子在理想与现实之间的摇摆不定,那种对自身信念的狂热与最终的幻灭,在今天看来依然有着惊人的相关性。我尤其对书中关于“行动”与“空谈”的讨论印象深刻。那些热衷于宏大理论却不屑于日常琐碎的角色,最终被生活的泥沼所吞噬;而那些看似平庸的实践者,反而展现出一种坚韧的生命力。这种对比的呈现非常有力,它不是简单的说教,而是通过血肉丰满的人物,让你自己去得出结论。这本书的文字风格非常简洁有力,没有太多华丽的辞藻,像一把锋利的匕首,直插核心问题。它让人反思:我们现在所坚持的“进步”,是否也只是另一种形式的僵化与傲慢?
评分这本书读起来,就像经历了一场漫长而压抑的心理学实验。作者对于角色的心理刻画达到了令人发指的程度,你几乎能闻到他们身上散发出的焦虑和绝望。我最欣赏的地方在于,它没有试图去美化任何一方的观点,无论是旧思想的捍卫者还是激进的改革者,都被置于同一面冷峻的镜子下审视。这种对人性弱点的无情揭露,让人在阅读过程中感到一种强烈的被冒犯感,但正是这种“不舒服”,才证明了作品的深刻性。那些关于科学、艺术、爱情和死亡的探讨,都以一种极其克制却又饱含情感张力的方式呈现出来。我特别留意了其中关于“虚无主义”如何一点点侵蚀年轻心灵的过程,那种从激情澎湃到最终的麻木,过渡得自然而然,令人心惊。这本书像是一部关于“精神瘟疫”的记录,它没有提供治愈的良方,只是忠实地记录了病灶的每一个细节,是那种读完后会让人重新审视自己人生选择的书。
评分读起来很阴郁的一本书,但是大师的艺术是穿越时空的,虽然是100多年后的今天,代际之间的矛盾也随着社会的变化而呈现出新的姿态。
评分读起来很阴郁的一本书,但是大师的艺术是穿越时空的,虽然是100多年后的今天,代际之间的矛盾也随着社会的变化而呈现出新的姿态。
评分presentation做的就是Pavel和Bazarov相似的命运,虽然文学作品里“命运的轮回”这种东西可以增加一些戏剧性,而且个人实在不大喜欢Bazarov和他的虚无主义,但是屠格涅夫这样处理他的结局未免有些草率,甚至低估了虚无主义和它的衍生物
评分十九世纪俄罗斯文学里读的最痛苦的一本……我不知道我怎么能那么讨厌屠格涅夫
评分景色描写细腻优美。人文与科学从未间断的冲突,时代的变化,两代人观念的分歧,倒是有点类似Downton Abbey。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有