具体描述
《福州地名(修订本)》的编撰，从鼓楼、台江、仓山、晋安和马尾五区的地名，选定条目，其主要的特色：一、侧重路、街、巷、里、弄、新村及乡镇、自然村的介绍，既有闹市老巷，如南街、朱紫坊、得贵巷等，又有僻村小乡，如《曲坑村仅有三户》等，力求述释地名的来由和衍变；二、地名考释和辨析，择要引用有关史料记载，立言翔实，以便正本清源，如《上董下董“董”非“桶”》、《从“茶焙”到茶会村》等；三、地名的俗称和雅化，着力分辨，尤其福州方言中同音相谐，或近声替代的缘由，突出地方的色彩。四、文字简明，每条三五百字，兼及史料性和可读性，尽将地名的过去和现在，解释清楚。
作者简介
李乡浏，中国作家协会会员，中国民间文艺研究会会员，享受国务院颁发的特殊津贴。著作有《中学诗文释汇》、《鲁迅作品答疑》、《中国现代作家笔名考释》、《文坛剪影》等20多种。与人合撰的有《福州掌故》、《福州习俗》、《三山览胜》、《福州乡土文化汇编》等。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，当我看到《福州地名》的目录时，我感到一阵兴奋，以为终于找到一本可以深入了解福州老城区规划的书籍了。但实际阅读过程，却像掉进了一个不断自我循环的语言迷宫。这本书最显著的特点是其对“边界”的执着探讨。作者似乎对福州城市的物理边界不感兴趣，而是沉迷于界定“记忆的边界”、“方言的边界”以及“社会阶层的边界”是如何在空间中被无形地划分。书中有一段话是关于“晋安河岸边最后几户渔民的生活空间”的描述，但通篇没有提及他们的生活习俗，而是聚焦于“他们所站立的地面，与公共人行道的衔接处，形成了一种不可逾越的垂直断裂”。这种分析路径，使得具体的地域文化信息被彻底边缘化了。我试图从中提取出任何可以用来佐证福州地方风土人情的片段，但每一次都撞上了作者设置的哲学壁垒。这本书的学术性极强，但这种学术性是向内收缩的，它消耗了大量的笔墨去讨论“词汇的起源”，而不是词汇所指代的实体。这本书更像是一份给语言学家而非历史爱好者准备的材料。
评分这本《福州地名》的装帧设计非常奇特，它采用了全麻布封面，没有任何插图，甚至连作者的简介都藏在扉页的背面，仿佛刻意要让这本书显得神秘而难以接近。我翻开书本，期望看到的是那些关于闽江潮汐、关于船政学堂的那些鲜活的记载，但呈现在眼前的，却是大段关于“声音的地理学”的描述。作者似乎对福州人日常的市井叫卖声、渔船归港的汽笛声，进行了近乎病态的细致记录和符号化解读。比如，书中用了一整节的篇幅去分析“‘依’这个音节在福州话中负载的情感重量”，并将其与某种失落的祭祀仪式联系起来。这种过度阐释，使得原本生动的生活场景变得僵硬而疏远。更令人费解的是，书中大量的篇幅用来描绘一种**不存在的**老城区的景象，大量使用了“或许”、“仿佛”、“如同被遗忘的梦境”这类模糊不清的词语，让我严重怀疑作者是否真正深入到福州的生活肌理之中。与其说这是一本关于地名的书，不如说它是一本作者基于福州这一“概念”所进行的个人主义的、极度主观的文学创作。我甚至开始怀疑，这本书的书名是不是一个巨大的反讽，它指向的不是地理实体，而是某种精神上的失落之地。
评分这本书的书名是《福州地名》，但我拿到的这本，内容却让我感到困惑，它似乎完全没有触及到福州那些耳熟能详的街道、山川或者历史地标。更像是作者进行了一场漫无边际的、关于“时间”和“记忆碎片”的哲学思辨。开篇是一段关于“遗忘的几何学”的长篇论述，字体排版上就透露着一种疏离感，仿佛在刻意提醒读者，你所寻找的具体事物，在这里是找不到的。我期待的是对鼓山、对西湖、对三坊七巷的细致考证，可这本书里，我只找到了对“命名行为本身”的解构。每一页都充斥着晦涩的词汇和长到令人窒息的句子，读起来像是在迷雾中摸索一块块不规则的石头，你不知道它们最终会拼凑成什么形状。其中有一章专门分析了“空旷的场所感”，引用了大量我从未接触过的欧洲先锋派理论，这与我对一本地方志或地理文化书籍的期待相去甚远。我只能推测，作者或许想通过对“地名”这一载体的抽象化处理，来探讨现代都市人与根源性记忆之间的断裂。然而，对于一个单纯想了解福州历史脉络的读者来说，这无疑是一场灾难性的阅读体验，它更像是一本理论文集，而非文化普及读物。读完整本书，我仿佛经历了一次精神上的长途跋涉，但最终发现，目的地根本不在福州。
评分我通常很喜欢深入研究一座城市的历史变迁，尤其是那些与地理环境紧密相关的书籍。《福州地名》的文字风格极为冷静、克制，但这种克制几乎达到了冷酷的地步。书中对于任何具体建筑、任何历史事件的描述都采取了一种抽离的、旁观者的视角，如同在阅读一份冰冷的档案记录。例如，在提到“五一广场”时，书中没有提及任何与广场相关的集会、庆典或政治事件，而是用近乎学术论文的口吻，分析了广场铺设石材的密度与当地气候对行人步频的影响。我翻遍全书，找不到任何一个人名，没有一个民间传说，没有一处可以让人驻足想象的场景。它就像一本被抽离了所有“人味”的地理学报告，精确，但毫无温度。我感觉自己像是在用一台精密的仪器扫描一座城市，得到了无数数据，却完全没有抓住它的灵魂。对我而言，阅读体验就像在寒冬腊月里，被要求去品鉴一碗完全没有加糖的白米粥，它营养，但寡淡到令人沮丧。这本书似乎拒绝与读者建立任何情感连接。
评分这本书的叙事节奏极其缓慢，与其说是阅读，不如说是一种对耐心的考验。我尝试从头到尾快速浏览了一遍，希望能找到一些可以抓住的线索，但发现这本书的内容结构是高度解构的，章节之间缺乏明显的逻辑递进。它更像是由无数个关于福州某个微小空间片段的、互不关联的札记拼凑而成。举个例子，书中用三页纸描述了“某条老巷子口，一棵榕树的根系如何侵蚀了路面的石板”，但在这三页里，没有提到那条巷子的名字，没有提到榕树的历史，更没有提到巷子里居住的人。它只关注了根系与石板之间的物理博弈。这种对细节的极端聚焦，反而造成了整体的失焦。它没有给我建立起一个关于福州地图的概念，反而在我脑海中留下了一堆孤立的、冷冰冰的图像碎片。如果说一本好的地名书籍应该描绘出一幅城市的立体图景，那么《福州地名》给我的感觉，更像是一堆散落在地上的、来自不同时间点的二维剪影，它们彼此呼应微弱，让读者难以拼凑出一个完整的福州印象。
评分本馆索书号K892.457/3，本人承认没有看完，完全是为了参加海角论坛的“网罗天下—推荐福州趣怪巷名 抢楼赢礼品 ”活动才去找资料的-_-#，实用主义者
评分原来长安山就是长坑山啊，福州话催生了多少莫名奇妙的地名！太有趣了！
评分原来长安山就是长坑山啊，福州话催生了多少莫名奇妙的地名！太有趣了！
评分原来长安山就是长坑山啊，福州话催生了多少莫名奇妙的地名！太有趣了！
评分本馆索书号K892.457/3，本人承认没有看完，完全是为了参加海角论坛的“网罗天下—推荐福州趣怪巷名 抢楼赢礼品 ”活动才去找资料的-_-#，实用主义者
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有