《溪岸图》的真伪，在海外主要以方闻与高居翰之间的争论为代表，即方闻将此画断为五代，而高居翰则将此画断为20世纪画家张大千的伪作。在鉴定的方法上，方与高有相似之处，即将作品章法构图作为重要突破口。而大都会博物馆何慕文在向应研讨会上提交的论文中，以现代高科技手段辅助鉴定古画的方法给人以耳目一新的感觉。看来，如果充分地利用现作高科技手段，可能会在将来对古画的鉴定提供更强有力的帮助。与海外学者争锋相对的论辩形成鲜明对照的是，国内学者对《溪岸图》断代的看法基本一致，即认为此画作为五代宋初的作品没有多大的凝义，而不可能是一幅伪作。未能参加研讨会的一些学者，亦提出一些有价值的观点。如方元将《溪岸图》与北京故宫所藏《高士图》比对，呈现两幅作品在风格与内容上的一致性，提出它们很可能是卫贤六幅《高士图》中的两幅，颇具说服力。本集收入他的《 考辨》一文，对文献的考证和作品解读，亦可谓独壁蹊径，颇有见地。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
正方反方大Pk，好激烈，好精彩啊！高居翰那段关于徐悲鸿协助张大千瞒天过海卧薪尝胆十余年终于研制出一个高仿的故事，绝对可以拍电影，剧情我都想好了啊！
评分在去看瓒的地铁上一夜看完了，方闻精严工稳何慕文沉著痛快，高居翰和古田的书道道儿太好玩了哈哈哈哈哈哈哈，这梁子绝了再加上点蒋碧薇孙多慈廖静文李秋君的感情纠葛，啊，再来点色戒式的肉戏，一代宗师的光影，啊，一定能卖！
评分方闻和石守谦的文章有见地，高居翰和古原宏伸则建构起了一起惊天谜案然而却绕不过何慕文的科学考证。不过就像谢柏柯讲的“对视觉形象的解读都带有主观色彩。”，很可惜的是并没有一篇文章画出了一个连续而完整的“圆”。
评分高居翰认为溪岸图是张大千伪作是可笑的事。以此认为高居翰不懂画亦是可笑的事。赵松雪见过董元的溪岸图。但其所见非此王季迁所藏溪岸图。ps：打书名号真是很烦人的事。
评分真是信息丰富的一个合集，国内外大师们各抒己见，真理越辩越明。研究高古画，必读此书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有