解读《溪岸图》 在线电子书 图书标签: 艺术史 艺术 朵云第58集《解读溪岸图》 朵云 美术史 绘画 书画 文人畫
发表于2024-11-21
解读《溪岸图》 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024
是8错的。。。。
评分是8错的。。。。
评分現在看來,這場爭論本來就是無意義的。不管是高居翰、李雪曼、方聞亦或何慕文,就文章的觀點來看都是站不住腳的。的確,『溪岸圖』在現存五代風格上並不孤單(相對於『深山棋會』、『高士圖』與『江行初雪』),但也不證明這幅充滿10世紀風格的繪軸就是董北苑的筆法。很喜歡結尾處啟功先生的文章,觀畫即是如此平心靜氣。也感謝謝伯軻的反思。我一直很反對想文學批評引入繪畫解讀,看來是有理由的。現在看某些文章,實則筆力孱弱,沒有什麼可以取的部分。一本書重在有思路,不在於定論。這是我們都應該反思的問題。
评分高居翰不写小说屈才
评分《溪岸图》哪有高居翰老写的张大千徐悲鸿的故事好看!!应该写成纪实小说
《溪岸图》的真伪,在海外主要以方闻与高居翰之间的争论为代表,即方闻将此画断为五代,而高居翰则将此画断为20世纪画家张大千的伪作。在鉴定的方法上,方与高有相似之处,即将作品章法构图作为重要突破口。而大都会博物馆何慕文在向应研讨会上提交的论文中,以现代高科技手段辅助鉴定古画的方法给人以耳目一新的感觉。看来,如果充分地利用现作高科技手段,可能会在将来对古画的鉴定提供更强有力的帮助。与海外学者争锋相对的论辩形成鲜明对照的是,国内学者对《溪岸图》断代的看法基本一致,即认为此画作为五代宋初的作品没有多大的凝义,而不可能是一幅伪作。未能参加研讨会的一些学者,亦提出一些有价值的观点。如方元将《溪岸图》与北京故宫所藏《高士图》比对,呈现两幅作品在风格与内容上的一致性,提出它们很可能是卫贤六幅《高士图》中的两幅,颇具说服力。本集收入他的《 考辨》一文,对文献的考证和作品解读,亦可谓独壁蹊径,颇有见地。
评分
评分
评分
评分
解读《溪岸图》 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024