解讀《溪岸圖》 在線電子書 圖書標籤: 藝術史 藝術 朵雲第58集《解讀溪岸圖》 朵雲 美術史 繪畫 書畫 文人畫
發表於2024-12-31
解讀《溪岸圖》 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
現在看來,這場爭論本來就是無意義的。不管是高居翰、李雪曼、方聞亦或何慕文,就文章的觀點來看都是站不住腳的。的確,『溪岸圖』在現存五代風格上並不孤單(相對於『深山棋會』、『高士圖』與『江行初雪』),但也不證明這幅充滿10世紀風格的繪軸就是董北苑的筆法。很喜歡結尾處啟功先生的文章,觀畫即是如此平心靜氣。也感謝謝伯軻的反思。我一直很反對想文學批評引入繪畫解讀,看來是有理由的。現在看某些文章,實則筆力孱弱,沒有什麼可以取的部分。一本書重在有思路,不在於定論。這是我們都應該反思的問題。
評分高居翰、古原宏伸的文章水平不錯
評分不同意,高居翰的論斷。
評分正方反方大Pk,好激烈,好精彩啊!高居翰那段關於徐悲鴻協助張大韆瞞天過海臥薪嘗膽十餘年終於研製齣一個高仿的故事,絕對可以拍電影,劇情我都想好瞭啊!
評分高居翰認為溪岸圖是張大韆僞作是可笑的事。以此認為高居翰不懂畫亦是可笑的事。趙鬆雪見過董元的溪岸圖。但其所見非此王季遷所藏溪岸圖。ps:打書名號真是很煩人的事。
《溪岸圖》的真僞,在海外主要以方聞與高居翰之間的爭論為代錶,即方聞將此畫斷為五代,而高居翰則將此畫斷為20世紀畫傢張大韆的僞作。在鑒定的方法上,方與高有相似之處,即將作品章法構圖作為重要突破口。而大都會博物館何慕文在嚮應研討會上提交的論文中,以現代高科技手段輔助鑒定古畫的方法給人以耳目一新的感覺。看來,如果充分地利用現作高科技手段,可能會在將來對古畫的鑒定提供更強有力的幫助。與海外學者爭鋒相對的論辯形成鮮明對照的是,國內學者對《溪岸圖》斷代的看法基本一緻,即認為此畫作為五代宋初的作品沒有多大的凝義,而不可能是一幅僞作。未能參加研討會的一些學者,亦提齣一些有價值的觀點。如方元將《溪岸圖》與北京故宮所藏《高士圖》比對,呈現兩幅作品在風格與內容上的一緻性,提齣它們很可能是衛賢六幅《高士圖》中的兩幅,頗具說服力。本集收入他的《 考辨》一文,對文獻的考證和作品解讀,亦可謂獨壁蹊徑,頗有見地。
評分
評分
評分
評分
解讀《溪岸圖》 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024