具體描述
讀後感
目录结构和前沿都比较有逻辑性，让人很想一睹为快。文中过多的应用西方学者的观点，比较平淡，没能给人一个明晰的思考过程和方法论。
評分目录结构和前沿都比较有逻辑性，让人很想一睹为快。文中过多的应用西方学者的观点，比较平淡，没能给人一个明晰的思考过程和方法论。
評分目录结构和前沿都比较有逻辑性，让人很想一睹为快。文中过多的应用西方学者的观点，比较平淡，没能给人一个明晰的思考过程和方法论。
評分目录结构和前沿都比较有逻辑性，让人很想一睹为快。文中过多的应用西方学者的观点，比较平淡，没能给人一个明晰的思考过程和方法论。
評分目录结构和前沿都比较有逻辑性，让人很想一睹为快。文中过多的应用西方学者的观点，比较平淡，没能给人一个明晰的思考过程和方法论。
用戶評價
邏輯明晰，不過就是不知道如此清晰的劃分有沒有剪掉很多枝乾的危險。
评分第一篇和第二篇對“秩序”與“製度”的介定對我比較有幫助，第三篇從習慣到法律，則完全是泛泛而談，對我這樣的外行人來說，感覺不知作者的重點何在？似乎他想說，這製序與經濟是有密切關係的，或者可以節約交易成本，或者可以減少交易成本。
评分前院長應該是國內製度經濟學大拿，大二時我們修的是北大齣版的他編的那本製度經濟學教材。可是與這本書相比，原創性顯得弱瞭許多，主綫也不夠清晰。本書適閤有經濟學/法學/社會學背景的學生閱讀。學製度經濟學必須要足夠敏銳，見人之習以為常，而它又恰恰是一門內涵無限的學科..
评分前院長應該是國內製度經濟學大拿，大二時我們修的是北大齣版的他編的那本製度經濟學教材。可是與這本書相比，原創性顯得弱瞭許多，主綫也不夠清晰。本書適閤有經濟學/法學/社會學背景的學生閱讀。學製度經濟學必須要足夠敏銳，見人之習以為常，而它又恰恰是一門內涵無限的學科..
评分2019閱畢的最後一本書，從演進理性主義和工具理性主義兩個維度分析製度經濟(書裏是製序經濟)的發展，重點分析瞭哈耶剋和諾思的貢獻，後麵爬梳瞭習俗和慣例的區彆。但自始自終，這本書在分析的時候都同當時的社會經濟緊密聯係在一起，有些認識也蠻有創見，學習瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有