具体描述
Martin Luther and John Calvin were the principal Magistral Reformers of the sixteenth century:they sought to enlist the cooperation of rulers in the work of
reforming the Church.However,neither regarded the relationship between Church and rulers as a comfortable or unproblematic one.They were torn between theoverriding imperative of uncompromising obedience to the will of God as revealed in Scripture,and their sense ofthe urgent need to maintain orderand authority in Church and polity.
The two texts translated here,Luther s On Secular Authority and Calvin s 'On Civil Government ,constitute their most sustained attempts to fmd the proper balance between these two commiments,demanding a consideration of the nature of justice,the justification and scope of civil authority,the liberty of Christian subjects,and the place of the Church in the world ,Despite their mutual respect,there were wide divergences between them.Luther s On Secular Authority was later cited en bloc in favour of religious toleration,whereas Calvin envisaged secular authority as an agency for the compulsory establishment of the extemal conditions of Christian (as well as civil)virtue and the suppression of dissent,The introduction,glossary,chronlogy,and notes on further reading contained in this volume locate the texts in the broader context of the circunmstances,theology,and vocabulary of their authors.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在翻开这本书之前，我脑海中就已经勾勒出了一幅关于路德与加尔文思想图景的初步印象。我知道他们都是对欧洲历史进程产生巨大影响的人物，但具体到他们对“世俗权威”这一概念的细致界定，我还需要更深入的了解。这本书的标题“路德和加尔文论世俗权威”直接点明了核心议题，让我充满期待。我希望书中能够深入剖析他们各自的神学观点如何影响了他们对政治权力的理解，以及他们是如何在个人良知自由与服从地上政府之间划定界限的。特别是加尔文，他的“预定论”和教会治理的实践，是否会让他对世俗权威有更强烈的干预意愿？而路德，他对于“祭司的普遍性”的强调，又会如何影响他与世俗君主的关系？我希望这本书能提供丰富的史料和严谨的分析，帮助我理解他们在不同历史情境下，面对相似政治挑战时所采取的不同策略和表达的思想。这不仅仅是对两位改革家思想的梳理，更是对那个时代欧洲社会政治与宗教权力关系的一次全面审视。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解宗教改革对西方政治思想产生的长远影响，以及路德和加尔文在构建现代政治秩序中所扮演的独特角色。
评分这本书的标题《路德和加尔文论世俗权威》立刻引起了我的兴趣，因为这触及了宗教改革最核心的议题之一：信仰与政治权力之间的复杂关系。在那个时代，教会的权威与国家的统治权之间常常充满着张力，而路德和加尔文作为改教运动的巨擘，他们的论述无疑为理解这一时期欧洲政治与宗教格局的演变提供了关键线索。我迫切地想知道，他们是如何理解上帝赋予世俗统治者的权力的，以及这种权力在何种程度上是受到限制的。他们对臣民是否应该服从不公义的法律或暴君有何看法？加尔文提出的“代办反抗”理论，是否会在这本书中有详细的阐述？路德著名的“上帝的两个国度”理论，又是如何被用来区分和界定属灵领域与世俗领域，进而为世俗权威的合法性提供神学辩护的？我希望这本书能够带领我深入探讨他们思想的细微之处，揭示他们论述的逻辑严密性，以及这些思想在当时的社会实践中如何被接受、被抵制，或者被如何扭曲。这本书不仅仅是对两位历史人物思想的梳理，更是一次对西方政治哲学发展脉络的深入探究，特别是关于权力、自由和责任这些永恒命题的思考。
评分这本书的标题——“路德和加尔文论世俗权威”，立刻勾起了我强烈的阅读兴趣。宗教改革不仅是一场在神学上的重大突破，更是深刻地改变了欧洲的政治版图和社会结构。而路德和加尔文，作为这场变革的两大思想巨擘，他们对于世俗权威的看法，无疑是理解那个复杂时代的关键。我非常想知道，他们是如何在神学信仰的核心与现实政治的运作之间找到平衡的。他们是否为君主权力的合法性提供了神学依据？在他们的思想中，臣民对世俗权威的义务到了何种程度？又是否在特定情况下，存在着反抗不义统治的神学辩护？我期待本书能够深入挖掘他们各自著作和生平经历中，与世俗权威相关的论述，并对其神学根源进行详尽的分析。理解这两位改革家对世俗权威的看法，不仅能帮助我更好地理解宗教改革本身，更能为我洞察现代西方政治思想中，关于权力、自由和宗教在公共领域中的作用等问题的源头提供深刻的启示。
评分当书名《路德和加尔文论世俗权威》映入眼帘时，我立刻感受到了其中蕴含的深刻历史意义和思想张力。宗教改革不仅仅是一场神学上的革命，它更是对欧洲社会政治秩序的一次全面审视和重塑。路德和加尔文，作为这场运动的核心人物，他们对世俗权威的理解和阐述，无疑是那个时代最重要的政治思想遗产之一。我迫切地想要知道，他们是如何在坚持福音真理的同时，也承认并界定了地上君主的统治权。他们对于臣民的义务和责任是如何阐释的？在面对不公义的政权时，他们是否为反抗行为留下了神学上的空间？我期待书中能够深入剖析他们各自的神学观点，以及这些观点如何具体地体现在他们对政治权力性质、目的以及界限的论述中。理解路德和加尔文对世俗权威的看法，对于理解西方政治思想史，特别是关于政教关系、主权理论以及个人自由与国家权力之间平衡的讨论，具有不可估量的价值。这本书为我提供了一个深入探究这些关键议题的绝佳机会。
评分这本书的名字让我对接下来的阅读充满了好奇。路德和加尔文，两位改教运动的核心人物，他们对于“世俗权威”的看法究竟是怎样的？在那个动荡不安、宗教与政治紧密交织的年代，他们的思想又是如何塑造了欧洲的政治格局和社会结构？我脑海中浮现出无数个关于权力、信仰、臣民义务以及上帝与凯撒关系的想象。从书名来看，它似乎并非一本枯燥的学术论文集，而更像是对两位伟大思想家在特定历史语境下的深刻洞察与阐述。我尤其期待书中能够深入探讨他们各自对教会与国家关系的理解，以及他们对君权神授、反抗权威等一系列敏感问题的态度。是怎样的逻辑和神学基础支撑了他们对这些议题的论述？他们是否会提出一些我们今天依然能够借鉴的关于如何处理宗教与世俗权力之间紧张关系的智慧？我希望这本书能够提供清晰的脉络，引导我理解路德与加尔文思想的微妙之处，以及他们如何在一系列复杂的历史事件中，对世俗权威的性质、界限和合法性进行界定。这不仅仅是对两位历史人物思想的研究，更是对理解西方政治思想史发展脉络的一次重要探寻，尤其是对早期现代国家形成过程中，宗教思想所扮演的关键角色的一次深入剖析。这本书无疑为我提供了一个绝佳的窗口，让我得以窥见那段波澜壮阔的历史，并从中汲取关于信仰、责任和秩序的深刻教训。
评分《路德和加尔文论世俗权威》这个书名，让我脑海中立刻勾勒出一幅充满思辨和历史厚重感的画面。改革宗思想家对政治秩序的看法，往往与他们的神学体系紧密相连，而路德和加尔文作为其中的代表人物，他们对世俗权威的论述，无疑是理解那个转型时代的关键。我迫切地想知道，他们是如何在维护上帝的绝对主权与承认地上统治者的合法性之间取得平衡的。他们对臣民的义务和责任是如何界定的？在面对不公义的统治时，他们是否允许，甚至鼓励臣民进行反抗？我期待本书能够深入剖析他们各自的神学逻辑，以及这些逻辑如何体现在他们对政治权力、教会与国家关系等一系列重要议题的论述中。通过阅读这本书，我希望能更深刻地理解宗教改革对西方政治思想产生的长远影响，以及路德和加尔文在塑造关于权力、自由和责任的现代观念方面所扮演的独特角色。这本书无疑是我深入探索这些问题的绝佳途径。
评分我之所以被这本书吸引，很大程度上是因为它选择了一个如此关键且具有争议性的主题：路德和加尔文如何看待世俗权威。在那个时代，宗教不仅仅是一种个人的信仰实践，它更是渗透到社会政治生活的方方面面。因此，两位改教领袖对于国家权力、君主责任以及公民义务的看法，必然会对当时的社会秩序产生深远的影响。我迫切地想知道，他们是如何在维护上帝的至高主权与承认地上君主的统治权之间找到平衡点的。他们是否像一些批评者所说的那样，为后来的绝对君主制提供了理论基础？还是说，他们的思想中蕴含着对权威的批判性审视，甚至是在特定情况下允许反抗的种子？这本书的名字本身就预示着一场深刻的思想对话，一场关于信仰如何在世俗世界中找到其位置的探讨。我期待书中能够详细梳理他们各自的论证过程，分析其神学依据，并考察这些思想在当时的具体实践中是如何被理解和应用的。理解路德和加尔文对于世俗权威的看法，不仅仅是重温一段历史，更是试图理解现代西方政治思想中，权力、宗教与个人自由之间复杂关系的源头。我希望能从这本书中获得对这些问题的清晰解答，以及对他们思想深度和广度的全新认识。
评分《路德和加尔文论世俗权威》这个书名，让我立刻联想到那个风起云涌的宗教改革时期，以及在这场巨变背后，两位思想巨匠对政治秩序的深刻思考。我好奇的是，他们是如何在信仰的核心教义与现实的政治权力之间架起桥梁的？路德关于“上帝的两个国度”的理论，是如何被用来论证世俗统治者的合法性，又如何在一定程度上限制其权力的？而加尔文，他的神学体系是否更倾向于对世俗权威施加某种形式的监督或制约？我尤其想了解，他们对于“顺服上级”和“反抗暴政”这两个看似矛盾的概念，是如何在神学上进行调和的。书中是否会深入探讨他们关于臣民义务的论述，以及他们对不同形式的世俗统治，如君主制、贵族制等，持有怎样的评价？理解路德和加尔文对世俗权威的看法，不仅是回顾历史，更是要洞察宗教思想如何影响政治实践，以及他们所提出的关于权力与责任的观念，在后世的政治哲学中留下了怎样的印记。这本书无疑提供了一个深入研究这一复杂议题的宝贵契机。
评分当我看到“路德和加尔文论世俗权威”这个书名时，我的脑海中立刻浮现出那个充满变革与冲突的时代。宗教改革不仅仅是神学上的辩论，更是对当时社会政治秩序的一次深刻挑战。路德和加尔文，这两位站在风口浪尖的人物，他们对世俗权威的态度，无疑是理解那个时代的关键。我非常好奇，他们是如何在维护上帝的绝对主权与承认地上君主的统治权之间找到平衡的。他们是否为后来的君权神授理论提供了基础？还是说，他们的思想中也孕育着对权威的审慎和对反抗的考量？这本书的名字承诺了一场关于权力、信仰与责任的深刻对话。我期待书中能够详细阐述他们各自的神学基础，以及这些基础如何影响了他们对政权合法性、臣民义务以及反抗权力的看法。深入理解路德和加尔文对世俗权威的论述，对于理解现代西方政治思想的形成，特别是关于政教关系、公民自由和国家权力的界限等问题，具有极其重要的意义。这不仅仅是对两位历史人物思想的探索，更是一次对西方文明发展脉络的追溯。
评分“路德和加尔文论世俗权威”，这个书名精准地勾勒出了本书的核心议题，并立刻点燃了我对这本书的极大兴趣。在宗教改革那个动荡不安的年代，宗教信仰与政治权力之间的界限模糊不清，甚至相互渗透，而路德和加尔文作为这场变革的旗帜性人物，他们对于世俗权威的看法，无疑是理解当时欧洲社会政治格局演变的至关重要的一环。我迫切地想知道，他们是如何在面对国家机器的强大力量时，坚持自己的信仰原则，并对世俗统治者的权力和责任进行界定的。他们是否为臣民服从权威提供了神学上的依据？在何种情况下，臣民可以质疑甚至反抗世俗权威？加尔文在其《基督教要义》中对于政府的论述，以及路德对于“祭司的普遍性”和“两个国度”的区分，是否在这本书中有深入的解读和分析？我期待这本书能提供丰富的史料和深刻的见解，帮助我理解这两位思想家在复杂的历史情境下，如何运用他们的神学智慧来回应关于权力、服从与反抗的时代命题。这本书无疑为我提供了一个绝佳的机会，去深入探究宗教改革对西方政治思想产生的深远影响，以及路德和加尔文在塑造现代政治理念中所扮演的关键角色。
评分太棒了！我读的是翻译的电子版，居然可以在豆瓣找到。发现更喜欢路德的逻辑和口吻。属灵国度的子民，论得太过瘾了~加尔文律师出身，所以他对世俗权威的认同度高多了。两者都有相当的圣经根据~
评分路德与加尔文对王权的思考
评分找到一条新路：用韦伯和加尔文打开毛研究
评分找到一条新路：用韦伯和加尔文打开毛研究
评分太棒了！我读的是翻译的电子版，居然可以在豆瓣找到。发现更喜欢路德的逻辑和口吻。属灵国度的子民，论得太过瘾了~加尔文律师出身，所以他对世俗权威的认同度高多了。两者都有相当的圣经根据~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有