评分
评分
评分
评分
这部片子的一个明显不足,在于它对“王权”这一核心主题的处理上,显得有些单薄。它成功地展示了法老的权力表象——那些巨大的神庙、庄严的仪式,以及他们被神化的地位。但是,支撑起这份神圣的社会基础、管理这样一个庞大帝国的行政体系,以及普通埃及民众是如何看待他们的“王”的,这些内容却被大大地边缘化了。历史不仅仅是帝王将相的事迹,更是社会结构的体现。我期待看到的是,在那些宏伟的建筑背后,支撑起这一切的劳动力是如何组织起来的?税收制度是怎样的?社会阶层之间的流动性如何?这些社会层面的探讨,才能真正让“埃及王”这个概念立体起来,而不是仅仅停留在统治者的个人身上。影片的视角过于集中于“上面”,而对“下面”的社会肌理缺乏必要的关注,使得整个埃及文明的图景看起来有些悬浮,不够扎实。
评分我给这部DVD的评价,必须从它的叙事节奏上来谈。拿到手的时候,我还在想,一部关于埃及王的影片,总该有些跌宕起伏的戏剧冲突吧?毕竟历史上的法老王们,哪个不是充满了权谋和传奇色彩?可惜,观看过程中,我一直在等待那种“高潮”的出现,但它似乎更倾向于平铺直叙地罗列史实和时间线。节奏慢得让人有点心焦,尤其是中间介绍某一任法老统治时期的冗长部分,信息量虽然大,但表达方式过于学术化,缺乏必要的视觉冲击力来辅助理解。我是一个比较喜欢快节奏叙事的人,习惯了通过紧张的剪辑和强烈的对比来把握重点,这部片子在这方面做得不够。它更像是大学历史课上的PPT演示文稿被搬上了屏幕,虽然内容翔实,但缺乏“讲故事”的魅力。如果能多加入一些现代考古发现的最新佐证,或者用更具现代眼光的角度去解构古老权力结构,相信效果会大为改观。现在的观感,更像是老式教科书的复刻,严肃有余,趣味不足。
评分这部DVD在技术层面上是值得肯定的,尤其是对一些遗址的航拍镜头,展现了埃及地貌的壮阔和古建筑的鬼斧神工。然而,在内容的深度和广度上,它显得有些保守和传统。作为观众,我更希望看到一些颠覆性的观点或者至少是基于最新研究的讨论。比如,关于金字塔的建造方法,现在有着各种各样的理论,但这部影片似乎采纳了最传统、最安全的一种说法,没有呈现出不同学派之间的辩论和交锋。历史研究本身就是一个不断修正和更新的过程,但这部影片的呈现方式,仿佛历史已经被定论了一般,缺少了一种动态的学术讨论氛围。这让我感觉自己看了一份比较陈旧的资料汇编,而不是一个与时俱进的影像作品。对于一个对历史细节有较高要求的爱好者来说,这种“安全牌”打得略显乏味。
评分这部埃及主题的DVD,光从名字来看,就让人联想到宏伟的金字塔、神秘的法老以及尼罗河畔的古老文明。我原本是抱着一探究竟的心态买下的,毕竟“埃及王”这个词汇本身就带着一种无上的威严和历史的厚重感。然而,当我真正开始观看时,我发现它似乎更侧重于某种特定的历史叙事或者说是某种角度的解读。影片的画面质量是无可挑剔的,那种沙漠特有的暖色调和文物那种斑驳的质感被捕捉得非常到位,摄影师绝对是下了功夫的。配乐也挺有氛围,时不时响起的异域风情乐器,能瞬间把我拉回到那个千年前的国度。但说实话,我期待的是那种全景式的、涵盖了宗教、社会结构、乃至日常生活的深入剖析,而不是仅仅停留在权力更迭的表面。比如,我对古埃及的丧葬习俗和他们对来世的信仰特别感兴趣,希望能看到更详尽的解释,关于木乃伊制作的细节,或者象形文字背后的文化含义,这些在片中似乎一带而过,让我这个历史爱好者略感遗憾。整体感觉,它更像是一部制作精良的旅游宣传片,而非一部严肃的纪录片。
评分坦白说,当我看到包装上印着的“王”这个字眼时,我脑子里浮现的是图坦卡蒙那令人惊叹的黄金面具,或者拉美西斯大帝的宏伟雕像。我渴望看到的是关于这些标志性人物的鲜活解读,他们如何平衡神权与世俗权力,他们的个人生活与国家命运是如何交织在一起的。然而,这部影片给我的感觉是,它试图面面俱到,结果却是什么都没讲透。它提到了好几位重要的法老,但对他们的个人性格和决策动机的挖掘非常浅显。每一次当我感觉快要触及到某个法老灵魂深处的东西时,镜头就迅速切换到了下一段历史时期,这种跳跃感让我很难在情感上与片中的人物建立连接。我希望看到的,是那种能让我共情于他们所面临的困境、他们的雄心壮志,而不是仅仅记住“谁在位了多少年”。它像一本厚厚的年鉴,提供了信息,却缺失了人物的血肉和温度。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有