苏联技术向中国的转移 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山东教育出版社

作者:张柏春

出品人:

页数:529

译者:

出版时间:2004-12-1

价格:55.00元

装帧:平装

isbn号码:9787532848010

丛书系列:中国近代现代科学技术史研究丛书

图书标签:

• 苏联
• 技术转移
• 历史
• 工业化
• 经济史
• 技术史
• 科技史
• 当代中国史
• 苏联技术
• 中国转移
• 历史研究
• 科技交流
• 冷战时期
• 工业发展
• 技术合作
• 外交关系
• 社会主义国家
• 技术引进

异域之光：近代早期欧洲技术与文化在东亚的传播与重塑 内容提要 本书深入探讨了16世纪至18世纪，欧洲先进技术、科学观念和文化元素在东亚，特别是中国、日本和朝鲜半岛的传播、接受与本土化过程。不同于以往侧重于政治或军事交流的叙事，本书聚焦于“物”与“知”的流动，详细梳理了包括钟表制造、火炮铸造工艺、光学仪器、印刷术改进，乃至天文观测方法和医学知识在内的技术体系如何跨越地理和文化障碍，进入东亚的知识与实践场域。 我们将剖析，东亚社会并非被动地接收外来技术，而是在其深厚的传统知识体系（如中国古代的机械学、伊斯兰传入的天文学等）的基础上，进行复杂的筛选、模仿、改造和创新。例如，欧洲的透镜技术如何与中国传统的雕刻和打磨工艺相结合，催生出新的观测工具；西方传入的几何学和力学原理，如何与传统的儒家思想体系进行对话，影响了士大夫阶层对自然世界的理解。 本书的重点在于揭示技术传播背后的社会、经济和文化动力。我们考察了传教士、商人和外交使节在技术转移中扮演的多重角色，他们既是知识的载体，也是文化诠释者。同时，本书也关注了地方精英（如清朝的皇家机构、日本的幕府技术官僚）如何管理和控制外来技术的引进，以服务于自身的国家建构和权力巩固。通过对大量一手资料——包括宫廷档案、私人书信、技术手册的翻译本和本土化的学术著作——的细致解读，本书力图描绘一幅复杂、动态且充满张力的近代早期东亚技术生态图景。最终，我们试图回答一个核心问题：在面对强大的外来技术体系时，东亚文明是如何保持其文化主体性，并在吸收中实现了自身的知识重构与技术适应的？ --- 第一章：跨越丝绸之路的“新奇之物”：早期接触与技术样本的引入 (1550-1650) 本章追溯了欧洲技术概念最早通过海路和陆路进入东亚的初始阶段。重点分析了葡萄牙和西班牙商人带来的火绳枪、指南针的改良版本以及各类机械钟表。这些物品在东亚宫廷和贵族中引发了强烈的“技术猎奇”心理，但初期大多停留在作为精巧工艺品和地位象征的层面，而非被视为系统性的技术知识。我们详细考察了澳门、长崎等地作为技术中转站的功能，以及本土工匠对这些样品的初步解构与模仿尝试。特别关注了早期传教士（如利玛窦）在翻译西方科学著作时，如何将技术概念与儒家术语进行对译，为后续更深层次的技术传播奠定语言和概念基础。 第二章：传教士的“科学工具箱”：天文、数学与制图技术的系统移植 17世纪，随着耶稣会士进入中国明末清初的宫廷，技术传播进入了一个更为系统化的阶段。本章集中讨论了他们带来的核心技术知识：欧洲的几何学、三角学、先进的天文观测方法以及更精确的制图技术。我们分析了钦天监内部的权力斗争，以及汉族和满族士大夫如何评估和接纳这些与中国传统历法（如《授时历》的继承与修正）既有联系又有冲突的新知识体系。详细比对了欧洲星表、望远镜制造技术与中国本土观测记录的差异，探讨了为达到“合乎天道”的政治合法性要求，技术知识必须经历的本土化修饰。 第三章：兵器与权力的交织：火器制造技术的本土化改造 军事技术的引进历来是技术转移中最具紧迫性的领域。本章深入研究了17世纪至18世纪，欧洲先进的铸炮技术和火药配方如何被清朝的官方兵工厂（如江南制造局的前身机构）所吸收。这并非简单的技术复制，而是涉及到对原材料供应体系、冶金工艺的全面调整。我们对比了欧洲的“高碳钢铸炮法”与中国传统的冶炼技术，揭示了本土工匠在标准化生产、提高武器可靠性方面所做的关键性技术改进和适应性创新。同时，探讨了技术人才的培养机制，即官方如何建立“师徒制”和“翻译官”制度来确保军事技术的代际传承和国家安全。 第四章：印刷术的革新与知识的普及：机械化带来的信息革命 尽管活字印刷术发源于中国，但西方传入的凸版印刷技术（尤其是在铜版画制作方面的应用）和后来的机械印刷概念，对东亚的知识传播方式产生了深远影响。本章关注了铜版画（如西方解剖图谱、地理地图的翻译与再制作）在宫廷中的应用，以及对传统木刻印刷效率的潜在挑战。我们分析了官方组织对“大部头”学术著作（如《古今图书集成》的编纂）中，如何平衡传统与新兴印刷技术，以及这些技术变革如何影响了士大夫阶层对视觉信息的处理能力。 第五章：物质文化的重塑：钟表、镜子与日常技术的文化渗透 本章将视野投向了日常和精英的物质文化领域。欧洲的机械钟表（如水运仪象台的复兴与机械钟的流行）如何改变了东亚社会对“时间”的感知和管理。同时，镜子和光学技术（如放大镜、早期的显微镜概念）的传入，如何挑战了传统的视觉经验和宇宙观。我们考察了这些“微小技术”在民间工坊中的复制与变异，以及它们如何通过消费市场渗透到非官方的知识精英圈层，最终促进了对“精确测量”和“直观观察”的价值认同。 第六章：技术适应的边界：对医学和生物学的保守与吸收 技术传播并非总是全面开花。本章探讨了在医学和生物学等与生命伦理和祖先信仰联系紧密的领域，外来技术的接受是如何受到更严格的文化限制的。虽然欧洲解剖学知识有所传播，但其系统性采纳进程缓慢，主要局限于官方的军事医学研究或少数前沿学派。我们分析了中医师如何将欧洲的药理学知识（如特定草药的功效）与传统本草学进行融合，但对“人体解剖”这种根本性观念的接受，则展现了文化抵抗的强大韧性。 结论：在传统与现代的交汇点上——近代早期东亚的技术适应性 本书总结道，近代早期东亚在面对欧洲技术浪潮时，展现出高度的复杂性和选择性。技术转移是一个双向、多层次的互动过程，东亚知识精英成功地将外来技术整合到现有的政治、文化和知识框架内，而非简单地沦为技术的“接收者”。这种适应性为理解东亚后来的现代化进程，提供了深刻的历史基础和视角。

评分☆☆☆☆☆

技术转移研究中的另一向度 韩连庆 （原载《广西民族大学学报（自然科学版）》2010年第3期） “技术转移”（Technology Transfer）的概念最早是英国经济学家尤金斯泰莱在1939年提出来的，主要是指知识和生产技术从发达国家...

评分☆☆☆☆☆

技术转移研究中的另一向度 韩连庆 （原载《广西民族大学学报（自然科学版）》2010年第3期） “技术转移”（Technology Transfer）的概念最早是英国经济学家尤金斯泰莱在1939年提出来的，主要是指知识和生产技术从发达国家...

评分☆☆☆☆☆

技术转移研究中的另一向度 韩连庆 （原载《广西民族大学学报（自然科学版）》2010年第3期） “技术转移”（Technology Transfer）的概念最早是英国经济学家尤金斯泰莱在1939年提出来的，主要是指知识和生产技术从发达国家...

评分☆☆☆☆☆

技术转移研究中的另一向度 韩连庆 （原载《广西民族大学学报（自然科学版）》2010年第3期） “技术转移”（Technology Transfer）的概念最早是英国经济学家尤金斯泰莱在1939年提出来的，主要是指知识和生产技术从发达国家...

评分☆☆☆☆☆

技术转移研究中的另一向度 韩连庆 （原载《广西民族大学学报（自然科学版）》2010年第3期） “技术转移”（Technology Transfer）的概念最早是英国经济学家尤金斯泰莱在1939年提出来的，主要是指知识和生产技术从发达国家...

评分☆☆☆☆☆

这本书的震撼力在于它对“复杂性”的坦诚。它没有将历史描绘成一个简单的进步阶梯，而是一团缠绕不清的麻绳。我惊喜地发现，书中关于技术转移过程中的知识产权、标准制定以及人才培养的讨论，其深度和广度，完全可以作为当代跨国合作的案例来研究。它让我看到了在看似一致的目标背后，潜藏着多么尖锐的利益冲突和文化隔阂。作者的语言风格兼具学术的严谨和文学的张力，阅读过程虽然需要集中精力，但每一次深入，都能发现新的层次和新的启示。这是一本读完后，需要合上书本，静坐良久，才能消化其中份量的好书。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我的脑海中挥之不去的是那种强烈的时代质感和错综复杂的人际网络。它绝非一本冰冷的学术专著，倒像是一部精妙的时代侧影。作者对档案材料的挖掘达到了令人惊叹的深度，那些泛黄的信件、会议纪要中的只言片语，被他串联起来，勾勒出了一个宏大而又极其细微的图景。书中对不同派系之间微妙关系的刻画尤其精彩，那种表面上的和谐统一之下，暗流涌动的竞争、猜疑与相互依存，描摹得入木三分。每次阅读，我都会被带入那个特定历史时期特有的那种既焦虑又充满希望的氛围中。它迫使我反思，任何重大的技术进步背后，都凝结着多少不为人知的妥协与牺牲。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得恰到好处，每一个章节的转折都自然而然，仿佛是老友在娓娓道来一段尘封已久的历史。作者并没有沉溺于宏大叙事或刻板的说教，而是巧妙地将视角聚焦于那些身处历史洪流中的普通工程师和科学家身上。我尤其欣赏他对技术细节的描摹，那种严谨而不失温度的笔触，让我仿佛能感受到当年设备调试时的紧张与兴奋，以及那种跨越文化和意识形态的合作与摩擦。读到他们为了解决一个关键技术难题，在深夜的实验室里争论不休，最终达成共识时的那种释然，让人深思，技术本身的力量，是如何超越政治藩篱的。这本书的厉害之处在于，它没有给我一个标准答案，而是呈现了一幅幅生动、充满张力的画面，让我自己去体会那个时代背景下的复杂人性与抉择。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的结构设计堪称一绝。它采用了一种非线性的叙事方式，在不同的历史横截面之间自由切换，但核心主线始终清晰有力。这种跳跃感非但没有造成理解上的困难，反而增强了历史的纵深感和宿命感。作者在描述技术引进的具体流程时，那种近乎于电影分镜般的画面感非常强烈，你几乎能想象出那些巨大的机器部件是如何在码头上卸下，又如何被小心翼翼地运往内陆工厂的。最让我印象深刻的是，书中对“消化吸收”这一环节的论述，它揭示了一个残酷的现实：技术的“给与”只是开始，真正的挑战在于如何将其内化为自身的能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文风极其老练，带着一股沉郁的史诗感，但又不失现代叙事的流畅性。我特别喜欢作者在处理敏感话题时的那种游刃有余的笔法，他没有简单地进行道德审判，而是选择了一种更为深刻的历史同情。例如，对于某些决策失误的分析，他没有简单归咎于“体制问题”，而是深入探究了当时的资源限制、信息不对称以及文化差异所共同作用的结果。这种多维度的解读，极大地拓宽了我的历史视野。读起来，就像是在一位博学的老教授指导下，逐步揭开历史的面纱，每一步都充满惊喜和顿悟。它不仅仅是关于技术，更是关于人如何在巨大的历史机器中，努力保持个体能动性的深刻探讨。

评分☆☆☆☆☆

资料翔实。

评分☆☆☆☆☆

资料翔实。

评分☆☆☆☆☆

此书内容非常全面，令人印象深刻的两点是：苏联专家曾严肃的提醒我过领导干部在大型工矿企业开展群众运动是不合适的，以及中国还曾向苏联转移了自来水笔生产技术以及棉花种植方面的技术。

评分☆☆☆☆☆

p.342. 苏联专家治理黄河规划

评分☆☆☆☆☆

资料翔实。