具体描述
读后感
应该说全书大体译得都是挺通畅的，不过有些地方还是不免有一点奇怪的误译，例如： p.386：宗教领域很难用数字来衡量。例如：70年代初，一位美国记者在十月革命前夕曾问一些乌兹别克人，他们一律回答：结束莱麦丹月。 这一句乍看十分费解，不过如果和《分崩离析的帝国》中的一...
评分应该说全书大体译得都是挺通畅的，不过有些地方还是不免有一点奇怪的误译，例如： p.386：宗教领域很难用数字来衡量。例如：70年代初，一位美国记者在十月革命前夕曾问一些乌兹别克人，他们一律回答：结束莱麦丹月。 这一句乍看十分费解，不过如果和《分崩离析的帝国》中的一...
评分应该说全书大体译得都是挺通畅的，不过有些地方还是不免有一点奇怪的误译，例如： p.386：宗教领域很难用数字来衡量。例如：70年代初，一位美国记者在十月革命前夕曾问一些乌兹别克人，他们一律回答：结束莱麦丹月。 这一句乍看十分费解，不过如果和《分崩离析的帝国》中的一...
评分应该说全书大体译得都是挺通畅的，不过有些地方还是不免有一点奇怪的误译，例如： p.386：宗教领域很难用数字来衡量。例如：70年代初，一位美国记者在十月革命前夕曾问一些乌兹别克人，他们一律回答：结束莱麦丹月。 这一句乍看十分费解，不过如果和《分崩离析的帝国》中的一...
评分应该说全书大体译得都是挺通畅的，不过有些地方还是不免有一点奇怪的误译，例如： p.386：宗教领域很难用数字来衡量。例如：70年代初，一位美国记者在十月革命前夕曾问一些乌兹别克人，他们一律回答：结束莱麦丹月。 这一句乍看十分费解，不过如果和《分崩离析的帝国》中的一...
用户评价
80年代中期美国的苏东专家们+吉拉斯的文集，排除开纯意识形态的文藻，对苏联的民族问题分析得相当可以了。重点看第一章和第四章——这两章来看老大哥真的是当下天朝的镜子。
评分天朝果然是一个抄袭大国，连民族政策都是抄的
评分天朝果然是一个抄袭大国，连民族政策都是抄的
评分内容有些杂，严重需要精简~最近的一些书，让我感到其实人历来不缺乏预见性，少的是相应制度的推动~
评分购于孔夫子。虽民族史复试被刷，但研究所的老师推荐的这本书还是得读，内容过于烦杂，但对于苏联民族政策思想以及各加盟国的叙述都令人赞叹，同为多民族国家且社会主义，虽国家体制略有不同，但在制定民族政策却有更多不同于西方苏联学家的可借鉴之作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有