具體描述
讀後感
应该说全书大体译得都是挺通畅的，不过有些地方还是不免有一点奇怪的误译，例如： p.386：宗教领域很难用数字来衡量。例如：70年代初，一位美国记者在十月革命前夕曾问一些乌兹别克人，他们一律回答：结束莱麦丹月。 这一句乍看十分费解，不过如果和《分崩离析的帝国》中的一...
評分应该说全书大体译得都是挺通畅的，不过有些地方还是不免有一点奇怪的误译，例如： p.386：宗教领域很难用数字来衡量。例如：70年代初，一位美国记者在十月革命前夕曾问一些乌兹别克人，他们一律回答：结束莱麦丹月。 这一句乍看十分费解，不过如果和《分崩离析的帝国》中的一...
評分应该说全书大体译得都是挺通畅的，不过有些地方还是不免有一点奇怪的误译，例如： p.386：宗教领域很难用数字来衡量。例如：70年代初，一位美国记者在十月革命前夕曾问一些乌兹别克人，他们一律回答：结束莱麦丹月。 这一句乍看十分费解，不过如果和《分崩离析的帝国》中的一...
評分应该说全书大体译得都是挺通畅的，不过有些地方还是不免有一点奇怪的误译，例如： p.386：宗教领域很难用数字来衡量。例如：70年代初，一位美国记者在十月革命前夕曾问一些乌兹别克人，他们一律回答：结束莱麦丹月。 这一句乍看十分费解，不过如果和《分崩离析的帝国》中的一...
評分应该说全书大体译得都是挺通畅的，不过有些地方还是不免有一点奇怪的误译，例如： p.386：宗教领域很难用数字来衡量。例如：70年代初，一位美国记者在十月革命前夕曾问一些乌兹别克人，他们一律回答：结束莱麦丹月。 这一句乍看十分费解，不过如果和《分崩离析的帝国》中的一...
用戶評價
天朝果然是一個抄襲大國，連民族政策都是抄的
评分80年代中期美國的蘇東專傢們+吉拉斯的文集，排除開純意識形態的文藻，對蘇聯的民族問題分析得相當可以瞭。重點看第一章和第四章——這兩章來看老大哥真的是當下天朝的鏡子。
评分十幾年前第一次讀的，都忘差不多瞭...
评分內容有些雜，嚴重需要精簡~最近的一些書，讓我感到其實人曆來不缺乏預見性，少的是相應製度的推動~
评分購於孔夫子。雖民族史復試被刷，但研究所的老師推薦的這本書還是得讀，內容過於煩雜，但對於蘇聯民族政策思想以及各加盟國的敘述都令人贊嘆，同為多民族國傢且社會主義，雖國傢體製略有不同，但在製定民族政策卻有更多不同於西方蘇聯學傢的可藉鑒之作。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有