卫生保健伦理学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京医科大学

作者:雷蒙德.埃居等

出品人:

页数:390

译者:应向华

出版时间:2005-10

价格:70.00元

装帧:

isbn号码:9787810716581

丛书系列:

图书标签:

• 医学
• 伦理学
• 卫生保健
• 医学伦理
• 生物伦理
• 医疗决策
• 患者权益
• 伦理原则
• 公共卫生
• 护理伦理
• 临床伦理

临床实践中的伦理抉择：一部聚焦当代医学挑战的深度解析 图书名称：《临床实践中的伦理抉择：一部聚焦当代医学挑战的深度解析》 内容简介： 在现代医疗体系日益复杂化的背景下，临床医生、护士、研究人员以及所有医疗服务提供者每天都面临着无数复杂的伦理困境。本书旨在提供一个深入、系统且极具操作性的框架，用以剖析和应对这些挑战，确保患者的福祉和尊严始终处于决策的核心地位。我们不满足于仅仅罗列原则，而是致力于将伦理学理论转化为具体的临床行动指南。 本书的结构围绕当代医学领域最紧迫、最具争议性的伦理议题展开，从生命起始到生命终结，全面覆盖了从初级保健到尖端重症监护的各个层面。 第一部分：伦理学基础与临床应用语境的重构 本部分首先为读者奠定坚实的理论基础，但重点在于如何将抽象的伦理学原则“接地气”，使其真正服务于临床实践。 第一章：从生物伦理学到临床伦理学：范式的演进 我们探讨了经典生物伦理学四大原则（自主权、不伤害、行善、公正）在实际工作中的张力与冲突。重点分析了在资源有限或信息不对称情况下，这些原则如何相互制约。例如，当患者的“自主决定”与医生判断的“不伤害”原则发生直接冲突时，临床决策路径应该如何构建。 第二章：理解医疗决策中的权力动态与沟通艺术 医疗决策并非总是基于完全对等的信息。本章深入剖析了医患关系中固有的权力不平衡，并提出了一套基于“共享决策”（Shared Decision Making, SDM）的实践模型。这不仅包括如何清晰地告知风险与收益，更侧重于理解患者的文化背景、价值观以及其对“好生活”的独特定义，从而确保知情同意的真正有效性。我们详细阐述了在处理认知受损患者（如谵妄、痴呆）时，如何通过代理决策者和预先指示（Advance Directives）来尊重其既往的自主意愿。 第三章：文化敏感性与跨文化伦理：全球化医疗的挑战 随着人口流动性的增加，医疗机构必须应对多元文化背景带来的伦理差异。本章探讨了不同文化对疼痛、死亡、家庭角色以及医疗干预的不同理解。我们提供了具体的案例分析，指导临床团队如何避免文化傲慢，建立基于相互尊重的沟通桥梁，特别是在涉及宗教信仰、临终习俗和性别角色时的敏感处理方式。 第二部分：生命起始的伦理前沿 本部分专注于生殖医学、产科和新生儿护理领域最具争议性的议题，探讨生命价值的界定与干预的边界。 第四章：辅助生殖技术（ART）的伦理迷宫 本章细致考察了体外受精（IVF）、代孕、胚胎捐赠及“剩余胚胎”的处理问题。我们深入讨论了对胚胎法律和道德地位的界定，以及在多胎妊娠中进行选择性减胎的复杂性。同时，也关注了对高龄初产和携带遗传疾病风险的夫妇进行咨询时的伦理责任。 第五章：产前诊断与选择的伦理困境 从非侵入性产前筛查（NIPT）到羊膜穿刺，诊断技术的发展赋予了父母前所未有的信息。本章的核心在于“选择的伦理”——国家、社会和医疗系统对携带唐氏综合征或严重先天缺陷胎儿的“选择”施加的无形压力。我们探讨了如何支持那些决定继续妊娠的家庭，以及如何在不暗示“优生学倾向”的前提下提供全面、中立的遗传咨询。 第六章：新生儿重症监护（NICU）的极限决策 对于极早产儿或有严重合并症的新生儿，何时启动、维持或撤除生命支持是NICU中最痛苦的抉择。本章提出了“最小可行性治疗”（Principle of Least Restrictive Alternative）的框架，区分了“过度治疗”和“姑息治疗”。通过对真实案例的深入剖析，我们指导医疗团队如何与父母进行艰难的对话，平衡对生命存续的期望与对新生儿生活质量的现实评估。 第三部分：重症监护与生命终结的伦理规范 本部分聚焦于对生命支持的干预与撤除，强调对患者尊严的维护是临终关怀的核心。 第七章：临终关怀的伦理支柱：从“治疗”到“照护”的转型 临终关怀不仅仅是疼痛管理，更是一种伦理承诺。本章详细阐述了姑息治疗（Palliative Care）的全面介入时机，反对将其视为“失败的治疗”。重点分析了“双重效应原则”（Doctrine of Double Effect）在镇痛治疗中的应用，确保对疼痛的缓解不会被误解为意图加速死亡。 第八章：撤除生命支持的流程与伦理责任 呼吸机撤除、心脏复苏限制（DNR/AND）的设定，以及退出姑息性透析或营养支持，都是高度敏感的伦理事件。本章提供了清晰的流程图，指导临床团队如何确保所有相关方（患者本人、家属、多学科团队）在决策过程中充分参与。我们区分了“撤除治疗”与“安乐死”的根本区别，并探讨了撤除治疗后可能出现的心理和法律风险管理。 第九章：关于“营养与水分”的伦理争议 人工营养和水分（Artificial Nutrition and Hydration, ANH）在临终关怀中经常引发巨大争议。本章论证了ANH作为一种“医疗干预”而非“基本照护”的伦理地位。通过法律判例和伦理指南的梳理，指导临床人员如何依据患者的临床状态和预后，合理地停止或不启动ANH，避免“徒劳医疗”（Futile Care）。 第四部分：医学研究、资源分配与公共卫生伦理 本部分超越个体病患范畴，探讨医疗系统层面的宏观伦理挑战，尤其是在面临危机和资源稀缺时。 第十章：临床研究伦理：从赫尔辛基宣言到真实世界的合规性 本章着重于知情同意的特殊要求，尤其是在弱势群体（如精神疾病患者、重症监护患者）参与临床试验时的保护机制。我们探讨了安慰剂对照试验的伦理边界，以及研究者在发现研究药物的潜在益处或风险时，如何平衡研究完整性与受试者安全的需求。 第十一章：医疗资源分配的公正性与危机伦理 在灾难、流行病（如新冠疫情）或罕见病药物短缺的背景下，医疗资源的公平分配成为焦点。本章系统梳理了各种分配模型，如“先到先得”、“最长预期生存期”、“社会价值权重”等，并重点分析了“挽救生命数量最大化”原则的道德局限性。我们探讨了在公共卫生紧急状态下，个人权利与集体利益之间的伦理权衡。 第十二章：数据隐私、人工智能与医学的未来伦理图景 随着电子病历（EHR）和人工智能（AI）在诊断和预测中的应用越来越广泛，患者数据的保护成为新的伦理前线。本章讨论了数据去标识化、数据共享的边界，以及AI算法的“黑箱”问题所带来的可解释性与问责制挑战。我们强调，即使是自动化决策，最终的伦理责任仍应归属于人类医生。 本书的特色在于其高度的临床相关性。每一章都嵌入了详细的“伦理评估工具箱”，提供决策树、多学科伦理委员会（IRB/IEC）的介入时机，以及如何有效记录和论证艰难决策的范本，确保读者能够将理论转化为安全、人道且合乎规范的临床实践。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我不得不说，它成功地在我内心深处激起了一场关于“何为善”的激烈辩论。这本书的叙事策略非常高明，它常常是通过提出一系列看似无解的伦理两难情境，来逐步瓦解读者固有的道德直觉。我发现自己时常会带着一种“挑战者”的心态去阅读，试图在作者的论证中找出漏洞，但每一次，作者都能用更深层次的伦理框架来回应我的质疑。尤其值得称道的是，书中对不同文化背景下医疗伦理差异的探讨。作者并没有采取一种“普世主义”的傲慢姿态，而是非常细腻地展现了文化价值体系如何塑造了个体对痛苦、死亡和尊严的理解。这种跨文化的敏感度，让这本书的格局瞬间拔高。它不仅仅是一本关于医疗伦理的书，更是一本关于人类共同困境的哲学著作。我喜欢它那种鼓励批判性思维的基调，它不提供廉价的安慰，而是提供一把解剖复杂问题的工具。这本书的章节布局，像是一次精心设计的“思维迷宫”，引导你一步步深入，直到面对最核心的道德困境，然后给出结构清晰的出路，而不是简单的结论。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验是极其“沉浸式”的，它不是那种读完后你可以轻易合上放下的书，它会像影子一样伴随你很长一段时间。它的力量不在于情绪的煽动，而在于对逻辑结构的细致打磨。我特别欣赏作者对“专业责任”和“个人良知”之间张力的处理。书中通过多个真实（或高度模拟真实）的医疗事故案例，剖析了体制性压力如何侵蚀个体的道德判断，以及反过来，个体良知如何成为抵抗不公的最后防线。这种对体制与个体动态关系的深刻洞察，远超出了我预期的范围。书中的引用文献部分做得非常扎实，几乎每一句话的背后都能找到坚实的理论支撑，这为它的论点提供了无可辩驳的权威性。在阅读过程中，我感觉自己仿佛正在进行一场长期的、高强度的学术对话，作者既是导师，又是严厉的审稿人。这本书的语言风格是严谨而又不失温度的，它让人体会到，真正的伦理思考，必须建立在对人类脆弱性深刻理解的基础上，才能做出真正有意义的判断。读完之后，我对于如何评估医疗决策的“正当性”，有了一套全新的、更具韧性的评估标准。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，就像是走进了一间灯光明亮、陈设齐全的专业实验室，而不是一个堆满旧书的昏暗书房。它的新颖之处在于，它没有停留在对既有伦理原则的复述，而是积极地介入到当前医疗实践的最前沿，用一种近乎“实战”的态度去检验这些原则的有效性和适用性。我读到关于“知情同意”在复杂病理告知中的局限性分析时，感到非常震撼。作者没有简单地指责流程的僵硬，而是深入分析了人类认知偏差、医疗话语权不对等以及时间压力等多重因素如何共同作用，使得理论上的“完全知情”在实践中几乎成为一种乌托邦式的理想。书中大量的图表和流程示意图，更是将原本抽象的伦理决策路径可视化了，这对于我这种视觉学习者来说，简直是福音。它迫使我从一个“旁观者”的身份，转变为一个必须做出选择的“决策者”去重新审视每一个案例。这本书的语言风格相对来说是比较学院派的，但绝不晦涩，它要求读者投入精力，但回报你的，是更深刻、更坚实的知识结构。它不哄骗读者，而是直截了当地呈现了道德困境的复杂性与残酷性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计真是抓人眼球，那种沉稳又不失现代感的配色，一下子就把人带入了一种深思熟虑的氛围。我原本是冲着“伦理学”这三个字来的，想着大概会是一本枯燥的理论堆砌，没想到一翻开目录，就被它严谨的结构和清晰的章节划分给镇住了。作者似乎深谙如何将复杂的概念拆解成易于理解的模块，每一个章节的过渡都自然得像是精心编排的乐章。特别是关于“生命终结的决定权”那一章，书中引用的案例不仅发人深省，而且论述的角度极其多元，让我这位非专业人士也能清晰地把握住不同伦理学流派的核心观点。这本书的行文风格非常内敛且有力，没有过多华丽的辞藻，但每一个遣词造句都像外科手术刀一样精准地切入问题核心。我特别喜欢作者在讨论一些高度敏感议题时所展现出的那种克制而又富有同情心的笔触，这在我阅读的其他相关学术著作中是很少见的。它不是简单地罗列对错，而是引导读者去探索“为什么”，去构建自己内在的道德坐标系。读完前几章，我已经感觉自己的思维框架被重新梳理了一遍，那种被知识充盈的满足感，真不是随便一本入门读物能给予的。这本书的排版也很舒服，字号和行距都恰到好处，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳，这点对于一本需要精读的书来说至关重要。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字密度，说实话，初看有点让人望而却步，但一旦沉下心去啃，就会发现其间蕴含的巨大信息量和精妙的逻辑推演。它仿佛是一个技艺精湛的建筑师，不是堆砌砖块，而是展示了整个宏伟建筑的蓝图和受力分析。我尤其赞赏作者在处理那些涉及新兴医疗技术，比如基因编辑和人工智能诊断伦理困境时所展现出的前瞻性和审慎态度。书中没有急于给出“标准答案”，而是非常详尽地梳理了技术进步带来的伦理真空地带，并引入了多国法律和哲学思辨的横向对比。这种跨学科的视野极大地拓宽了我的认知边界。我记得其中有一段论述到资源分配的公平性问题，作者用了一个非常古典的哲学悖论来类比现代医保体系中的困境，那种将古老智慧与当代现实巧妙结合的手法，简直是神来之笔。阅读过程中，我常常需要停下来，合上书本，在房间里踱步思考，因为书中抛出的每一个问题都直指我们社会正在经历的集体焦虑。这本书的论证层次感极强，从宏观的社会契约到微观的医患关系，层层递进，毫不拖泥带水，显示出作者深厚的学术功力和对现实的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆