具体描述
本书通过回顾从古希腊到西欧近代的流派，介绍哲学怎样开始，提出了什么问题，又怎样给予回答，另外，在介绍现代欧美的最新哲学动向方面也用了很多篇幅。
更进一步，本书还对印度和中国、日本等非西欧文化圈中与“哲学”相关的情况，以及自然环境和脏器移值等最近的社会问题与“哲学”的接触点作了介绍。
书中的说明尽可能不用哲学术语，作为新颖的构思，编写了这部“能轻轻愉快地读懂哲学的书”本书由甲田烈
作者简介
目录信息
读后感
首先感谢任公 推荐理由: （本段写给未看过本书的读者朋友，以分享好书） 优点 研究历史很有意义，若得法，则事半功倍。任公是中国重要的历史学家，其历史研究法主要汇集于本书和《中国历史研究法补编》，本书以通史研究为主，《补编》以专史研究为主，均为研究中国历史提供...
评分梁启超，字卓如，号任公，又号饮冰室主人，乃近代启蒙维新之先驱，政治活动家与学术大师。《中国历史研究法》是梁任公意达中西，批阅典籍所成的史学理论著作。正如本书自序所言“启超不自揆，蓄志此业逾二十年，所积丛残之稿亦既盈尺。”此书乃梁任公呕心沥血之作。书成于民国...
评分既然是为作业而读，干脆直接把作业搬上来了。短评憋屈久了，偶尔能敞开写还是挺爽的。 以下，我将会从对作者本身、文章风格、具体内容的三个角度评价，最后再谈谈我从书中获得几方面收获。 在此之前，我认为本书的地位与意义大都在“初始”二字。关于“初始”，有两个内涵。 从...
评分既然是为作业而读，干脆直接把作业搬上来了。短评憋屈久了，偶尔能敞开写还是挺爽的。 以下，我将会从对作者本身、文章风格、具体内容的三个角度评价，最后再谈谈我从书中获得几方面收获。 在此之前，我认为本书的地位与意义大都在“初始”二字。关于“初始”，有两个内涵。 从...
评分买了一段时间，近期打算专心专题看《史记》和《资治通鉴》，才认真花几天时间读起来。 虽然是研究方法谈论，但并不觉得枯燥难读。因为不是专门做历史学术研究，主要精读前面三章关于历史之意义范围、“过去之史学界”及“史之改造”的通论 。前二章关于历史意义范围及过去的史...
用户评价
高屋建瓴
评分梁启超，康有为弟子，改良派健将。本书是《历史研究法》和《历史研究法补编》的合编本。历史研究法专重于讨论古今史学的差异和得失，对于传统史学加以批判，指出历史学研究的未来发展方向。这些议论，现在看起来卑之无甚高论，但是放在一百年前，对于传统四部之学来说，还是有很大的震动。梁启超这种新史学，其实是去政治化的社会史学，但是在当时被认为是新史学。这种观念基本上影响了二十世纪的整个中国学术界，在此之后胡适提出新文学，其实就是把社会上的白话文学来对抗传统政治精英的古典文学，这时候古今之争就转化成阶级冲突，其实是新旧精英的文化冲突，但是梁启超、胡适将这种新旧精英之争改造成古今之争获得了极大的影响力，而传统精英对于文化的垄断也就此被打破。回首梁启超提出的新史学，补编中其实有了明显的修正，具体研究仍是以精英为主
评分高屋建瓴
评分梁启超，康有为弟子，改良派健将。本书是《历史研究法》和《历史研究法补编》的合编本。历史研究法专重于讨论古今史学的差异和得失，对于传统史学加以批判，指出历史学研究的未来发展方向。这些议论，现在看起来卑之无甚高论，但是放在一百年前，对于传统四部之学来说，还是有很大的震动。梁启超这种新史学，其实是去政治化的社会史学，但是在当时被认为是新史学。这种观念基本上影响了二十世纪的整个中国学术界，在此之后胡适提出新文学，其实就是把社会上的白话文学来对抗传统政治精英的古典文学，这时候古今之争就转化成阶级冲突，其实是新旧精英的文化冲突，但是梁启超、胡适将这种新旧精英之争改造成古今之争获得了极大的影响力，而传统精英对于文化的垄断也就此被打破。回首梁启超提出的新史学，补编中其实有了明显的修正，具体研究仍是以精英为主
评分《中国历史研究法》：梁启超著，东方出版社1996年3月版一印一，22.8元，345页，0.68万册。民国学术经典文库。此书成于民国十一年（1923年），前有作者序，是梁启超在南开大学课外讲演时激发所得，包括正编、补编，本书对补编多有省略，计分论2、4、5，分论1之第7章、分论3之第4章之寅、卯、已、庚。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有