具体描述
本书分六章，第一章将简要介绍托克维尔的生平及时代背景；第二、三章将主要探讨他的第一个主题“民主”，阐释他的第一部重要著作《论美国的民主》，分析他的美国观及民主理论；第四、五章将主要探讨他的第二个主题“革命”，阐释他的《回忆录》和《旧制度与大革命》，分析法国民主的现实并追溯它的源头；第六章将主要介绍托克维尔研究的历史和现状以及托克维尔思想的源流。
总之，本书试图通过对托克维尔其人其作的评述，来耙梳法国和美国在自由民主历程中的困惑得失及教训。19世纪的美国和法国分别从正反两面证明：民主时代的中心课题是在迈向平等的同时保全自由，否则民主也面临坠入专制的风险，唯一的化解之道是自由——作为个人和作为公民的自由。不过，除了最为核心的材料以外，作者并未能全面占有研究托克维尔所需的所有资料；同时，虽然作者极力想要保持不偏不倚，但未必能够一以贯之；另外由于力所不逮，立论不同之处在的难免，希望能够在今后的努力中予以弥补。
作者简介
目录信息
读后感
张茗的这本书主要介绍了《论美国的民主》、《旧制度与大革命》和《托克维尔回忆录》这三本书，主要探讨了托克维尔的民主观，以及与此相关的思想。前一部分主要讲的是美国的民主问题，后一部分的焦点则是法国大革命，作者认为二者在托克维尔看来其实是有紧密联系的。《论美...
评分张茗的这本书主要介绍了《论美国的民主》、《旧制度与大革命》和《托克维尔回忆录》这三本书，主要探讨了托克维尔的民主观，以及与此相关的思想。前一部分主要讲的是美国的民主问题，后一部分的焦点则是法国大革命，作者认为二者在托克维尔看来其实是有紧密联系的。《论美...
评分张茗的这本书主要介绍了《论美国的民主》、《旧制度与大革命》和《托克维尔回忆录》这三本书，主要探讨了托克维尔的民主观，以及与此相关的思想。前一部分主要讲的是美国的民主问题，后一部分的焦点则是法国大革命，作者认为二者在托克维尔看来其实是有紧密联系的。《论美...
评分张茗的这本书主要介绍了《论美国的民主》、《旧制度与大革命》和《托克维尔回忆录》这三本书，主要探讨了托克维尔的民主观，以及与此相关的思想。前一部分主要讲的是美国的民主问题，后一部分的焦点则是法国大革命，作者认为二者在托克维尔看来其实是有紧密联系的。《论美...
评分张茗的这本书主要介绍了《论美国的民主》、《旧制度与大革命》和《托克维尔回忆录》这三本书，主要探讨了托克维尔的民主观，以及与此相关的思想。前一部分主要讲的是美国的民主问题，后一部分的焦点则是法国大革命，作者认为二者在托克维尔看来其实是有紧密联系的。《论美...
用户评价
拿到这本书，我最先想了解的是它如何将“美国民主”和“法国革命”这两个看似独立又紧密相连的历史事件进行有机结合。在我看来，美国独立战争和法国大革命并非孤立的事件，它们之间存在着思想上的继承与呼应。美国的建国理念，尤其是对人权和政府权力的限制，是否在某种程度上影响了法国革命的思想家？反之，法国启蒙思想家如卢梭、孟德斯鸠等人的著作，又对美国的政治制度设计产生了多大的影响？我期待在这本书中看到一种“跨大西洋”的视角，能够清晰地勾勒出这些思想的流动与碰撞。作者是否会详细分析不同时期、不同国家在追求民主道路上的异同？例如，美国是如何在相对稳定的条件下建立起一套行之有效的民主制度，而法国又是如何在剧烈的动荡中反复探索？这种比较性的分析，我认为是理解这两个重要历史事件的关键。它能帮助我们看到，民主的实现并非一蹴而就，而是充满了艰辛与曲折，并且在不同的文化和社会背景下，呈现出不同的面貌。
评分这本书的书名触及了我一直以来非常感兴趣的历史时期，我希望它能提供一种宏观的视角，让我能够理解这两个塑造了现代世界的重大历史事件。从美国民主的视角切入，我猜测作者会追溯到启蒙运动的思想根源，探讨那些关于个人权利、主权在民的理念是如何在美国这片新大陆上生根发芽，并最终开花结果。我会仔细研读其中关于制宪会议的论述，了解那些伟大的政治家们是如何在平衡各方利益、防止权力滥用的困境中，设计出至今仍在运转的政治框架。他们的智慧和远见，是美国民主制度能够长期稳定运行的重要基石。而当视角转向法国革命，我则期待看到一场关于社会转型、人民力量以及理想主义与现实矛盾的深刻剖析。法国革命所带来的激进变革，其过程的复杂性和结果的不确定性，总是让人着迷。它揭示了社会革命的巨大能量，也暴露了革命过程中可能出现的失控和混乱。我渴望在这本书中找到关于这些历史事件之间相互联系的深刻洞察。
评分这本书的标题立刻勾起了我对历史叙事的浓厚兴趣，尤其是当它将目光投向“美国民主”和“法国革命”这两个塑造了现代世界的关键节点时。我迫切想知道，作者将如何描绘美国民主从无到有的建立过程，它是否会从启蒙思想的源头追溯，揭示那些关于自由、人权和公民参与的理念是如何在美国这片新大陆上落地生根，并最终形成一套独特的政治制度？我期待书中能够详尽地阐述美国宪法的设计理念，比如三权分立、联邦制以及对个人权利的保障，这些制度是如何在实践中发挥作用，并且经受住了历史的考验。而当阅读视角转向法国革命，我则预感这将是一场更为复杂和充满张力的叙事。法国革命所代表的，不仅仅是对君主制的推翻，更是对整个社会结构、等级制度乃至思想观念的彻底颠覆。我希望作者能够深入剖析法国革命爆发的深层原因，探讨那些导致社会矛盾激化的经济、政治和文化因素，以及革命过程中思想的激进与演变。更重要的是，我希望了解这场革命是如何在追求理想的道路上，经历了从理性到非理性的转变，最终导致了革命的反复和动荡。这本书能否为我揭示，这两个看似独立的事件，实则在思想、实践和历史进程上存在着深刻的联系，共同构筑了现代民主政治的基石。
评分这本书的封面设计就足够吸引人，古朴的色调和精致的字体，仿佛将我带回了那个波澜壮阔的时代。我迫不及待地翻开第一页，想象着作者如何细致入微地描绘美国从殖民地走向独立，再到建立民主体制的漫长而复杂的历程。我尤其期待书中对美国早期政治思想家们的深入剖析，比如杰斐逊、麦迪逊，他们的理念和实践如何塑造了美国的民主基因？书名中“从美国民主”的开头，让我对它如何承接欧洲的思想源流产生了浓厚的兴趣。美国民主的诞生，固然有其自身的独特性，但其背后也一定离不开启蒙运动的深刻影响。我希望能在这本书中找到清晰的脉络，看到美国民主的萌芽与欧洲大陆上思想火花的碰撞。是哪些具体的哲学思想、政治理论，或者甚至是某个历史事件，在无形中推动了美国人民对自由和民主的渴望？这本书是否会深入探讨这些思想的传播途径和接受过程？我脑海中浮现出许多问题，期待着在书中找到答案，去理解一个新兴国家如何从根本上颠覆旧有的政治秩序，并最终建立起一套全新的治理模式，这本身就是一段充满戏剧性和启示性的故事，我相信作者一定能为我一一展现。
评分我一直对历史的“转折点”和“分岔路口”很感兴趣，而《从美国民主到法国革命》这个书名，正好指向了两个在人类历史上具有划时代意义的重大事件。我希望这本书能为我解析，美国民主的诞生，它是否是一种对欧洲传统政治思想的继承与革新？书中是否会深入探讨，美国在建国初期所面临的挑战，以及那些开国元勋们是如何在实践中不断摸索，最终建立起一套相对稳固的共和体制？我尤其期待书中能有对美国宪法制定过程的详细描述，了解那些政治智慧是如何在激烈的辩论中凝聚，并为后世树立了民主治理的典范。而当话题转向法国革命，我则想知道，为何这场革命会比美国独立战争更为激烈和血腥？它是否是社会矛盾长期积累的必然结果，还是受到了某种特定思想的驱使？我希望能在这本书中看到，法国大革命的复杂性，它如何在追求解放与平等的旗帜下，又走向了恐怖和专制，以及这种激进的变革是如何对欧洲乃至世界产生了长远的影响。我想通过阅读这本书，理解这两个伟大事件之间的内在联系和区别，以及它们如何共同塑造了现代世界的政治版图。
评分我对于“法国革命”这一部分尤为好奇，因为它总是与激进、变革、甚至暴力联系在一起。这本书如何处理法国大革命的复杂性，是个值得关注的点。是从革命的起源讲起，比如法国社会根深蒂固的等级制度、经济危机，还是直击革命爆发的导火索？我希望作者能够超越简单的历史叙述，深入挖掘导致这场革命爆发的深层原因。路易十六的统治，贵族和教士的特权，以及广大人民的贫困和不满，这些因素是如何相互作用，最终点燃革命的火焰的？而更重要的是，在革命爆发之后，法国人民是如何一步步走向共和，又为何经历了如此多的动荡和反复？从最初的温和改革，到后来的雅各宾派专政，再到拿破仑的崛起，这一系列剧烈的转变背后，究竟是哪些政治力量在角逐，哪些思想在主导？我希望作者能清晰地梳理出这些错综复杂的线索，让我能够理解这场革命的深远影响，以及它对世界政治格局产生的不可磨灭的印记。这本书是否会像一面镜子，映照出人类对自由、平等和博爱的永恒追求，以及在追求过程中所付出的代价？
评分我一直对历史中的“连接点”很感兴趣，而《从美国民主到法国革命》这个书名，立刻就让我联想到大西洋两岸的思想潮流和政治实验之间的相互影响。美国独立战争的成功，对渴望摆脱君主统治的欧洲人来说，无疑是一次巨大的鼓舞，它证明了人民有能力建立一个基于自由和共和原则的政府。书中是否会详细描绘美国革命的理念是如何传播到法国的？那些流亡美国的法国人，或者远道而来的观察者，他们是如何将美国的经验和思想带回法国的？这其中又有哪些具体的法国思想家，例如在法国大革命中扮演重要角色的公社成员、雅各宾派领袖，他们是否受到了美国民主实践的启发？反之，我同样好奇，法国启蒙思想，尤其是那些对个人权利、社会契约和主权在民的强调，又是如何影响了美国开国元勋们的政治哲学，并最终体现在《独立宣言》和《美国宪法》之中？我期待这本书能够为我揭示这种思想的“双向奔赴”，展现两个国家在追求民主道路上的思想交流与相互塑造，从而更深刻地理解现代民主思想的形成过程。
评分这本书的标题在我脑海中勾勒出一幅跨越时空的宏大图景，它似乎在探究民主理念从一个大陆的实践，如何启发并影响了另一个大陆的剧烈变革。我渴望了解，美国民主的早期探索，其成功之处和存在的局限性，是如何被当时生活在法国的人们所观察和解读的。美国如何通过一个相对温和的革命，建立起一个共和制的政府，并且避免了欧洲大陆上普遍存在的君主制残余，这对深受封建思想束缚的法国人来说，无疑具有巨大的启示意义。我希望这本书能够细致地展现，美国革命的经验，无论是其宪法原则还是其政治实践，是如何通过各种渠道传播到法国，并最终激发了法国人民对变革的渴望。另一方面，我也期待看到，法国大革命的爆发，以及它所提出的那些更为激进的平等和人权观念，是如何反过来影响了美国社会的认知，甚至为美国民主的深化提供了新的视角。书中是否会探讨，这两场历史事件之间存在的“对话”关系，即它们如何相互印证、相互补充，共同推动了现代民主政治的发展。
评分我一直对历史事件的“原因与结果”以及它们之间的“演进逻辑”非常着迷。《从美国民主到法国革命》这个书名，似乎预示着一条从相对成熟的民主实践，转向更为激进的社会变革的清晰线索。我很好奇，作者将如何描绘美国民主的“成熟”之处？它是否会着重于美国的制度设计，例如分权制衡、宪法保障，还是会更关注美国社会在建国初期所形成的某种“公民文化”？我期待从中了解到，美国是如何在避免大规模社会动荡的前提下，建立起一套稳定运行的民主体制。而当笔锋转向法国革命，我则想知道，为何法国革命会走向如此激烈和动荡的道路？是法国社会自身的结构性矛盾更深，还是其革命理念比美国更激进？书中是否会深入分析导致法国革命爆发的社会经济因素，例如贫富差距、阶级对立，以及政治上的僵化和专制？我尤其希望能看到，法国革命是如何在理想与现实之间摇摆，以及那些革命者们是如何在追求“自由、平等、博爱”的口号下，一步步走向激进甚至暴力的。这本书能否帮助我理解，为何在不同的历史语境下，追求民主的路径会如此不同，以及这种差异又如何塑造了今日世界的政治格局。
评分我一直对革命的动力和民主的演进模式充满好奇，这本书的书名《从美国民主到法国革命》正好满足了我的求知欲。美国民主的建立，在我看来，是一个相对有序、遵循既有法律框架的进程，即便经历了独立战争，其核心理念更多是对现有思想的继承和发展。那么，这种“相对有序”是如何形成的？书中是否会深入探讨美国在建国初期面临的挑战，以及那些政治精英们如何通过妥协与对话，最终构建了一个至今仍被视为典范的民主体系？我期待书中能有关于联邦制、三权分立等关键概念的详细阐释，以及对奠基者们在设计这些制度时的思考过程的深入挖掘。接着，当目光转向法国革命，我预感这将是一场关于社会结构剧烈变动、人民力量喷薄而出的宏大叙事。法国革命的激进性，以及其对欧洲乃至世界产生的深远影响，总让我思考革命的真正含义。它是否仅仅是对旧制度的反抗，还是包含着一种对更美好社会秩序的 utopian 追求？这本书是否能帮助我理解，为何在相似的历史背景下，两个国家会走向截然不同的革命道路，以及这两条道路又如何相互影响，共同塑造了现代政治思想的版图。
评分国内人对于托克维尔主要著作和人生经历的梳理，较为简洁明了，可以帮助理解托克维尔的思想脉络，但是原创性不足，基本上就是在引用托与其他人的书，不过这既可能是缺点也可能是优点
评分对民主的确要审慎之，防止民主的滥用。反之，对自由要极致极端，自由不怕过分，过分超过之后自会校正的。PS：有点明白个人主义，尤其个人英雄主义，美国大片，是对自由的阐释
评分对民主的确要审慎之，防止民主的滥用。反之，对自由要极致极端，自由不怕过分，过分超过之后自会校正的。PS：有点明白个人主义，尤其个人英雄主义，美国大片，是对自由的阐释
评分国内人对于托克维尔主要著作和人生经历的梳理，较为简洁明了，可以帮助理解托克维尔的思想脉络，但是原创性不足，基本上就是在引用托与其他人的书，不过这既可能是缺点也可能是优点
评分国内人对于托克维尔主要著作和人生经历的梳理，较为简洁明了，可以帮助理解托克维尔的思想脉络，但是原创性不足，基本上就是在引用托与其他人的书，不过这既可能是缺点也可能是优点
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有