To see the future we can build with information technology, we must look beyond mere information to the social context that creates and gives meaning to it. For years pundits have predicted that information technology will obliterate the need for almost everything-from travel to supermarkets to business organizations to social life itself. Individual users, however, tend to be more skeptical. Beaten down by info-glut and exasperated by computer systems fraught with software crashes, viruses, and unintelligible error messages, they find it hard to get a fix on the true potential of the digital revolution. John Seely Brown and Paul Duguid help us to see through frenzied visions of the future to the real forces for change in society. They argue that the gap between digerati hype and end-user gloom is largely due to the "tunnel vision" that information-driven technologies breed. We've become so focused on where we think we ought to be-a place where technology empowers individuals and obliterates social organizations-that we often fail to see where we're really going and what's helping us get there. We need, they argue, to look beyond our obsession with information and individuals to include the critical social networks of which these are always a part. Drawing from rich learning experiences at Xerox PARC, from examples such as IBM, Chiat/Day Advertising, and California's "Virtual University," and from historical, social, and cultural research, the authors sharply challenge the futurists' sweeping predictions. They explain how many of the tools, jobs, and organizations seemingly targeted for future extinction in fact provide useful social resources that people will fight to keep. Rather than aiming technological bullets at these "relics," we should instead look for ways that the new world of bits can learn from and complement them. Arguing elegantly for the important role that human sociability plays, even-perhaps especially-in the world of bits, The Social Life of Information gives us an optimistic look beyond the simplicities of information and individuals. It shows how a better understanding of the contribution that communities, organizations, and institutions make to learning, working and innovating can lead to the richest possible use of technology in our work and everyday lives.
评分
评分
评分
评分
说实话,初拿到这本书时,我有点担心内容会过于学术化,充斥着晦涩难懂的术语和理论框架,毕竟“社会生活”和“信息”这两个词组合在一起,很容易让人联想到枯燥的社会学经典。然而,这本书的叙事节奏和语言风格出乎意料地具有一种**文学性的张力**。作者的文字精准而富有洞察力,他擅长用生动的比喻和极其精准的案例描述来支撑复杂的论点。比如,在探讨“信息孤岛”的形成机制时,他没有直接给出结构模型,而是通过描述一个跨部门协作项目中,由于技术平台、专业术语和既有权力结构的不同,导致本应流通的信息如何被“卡住”或“扭曲”的场景,那种**无声的摩擦感**,让我感同身受。这本书更像是对我们数字时代生存状态的一份**严肃的、但又不失温度的田野报告**。它促使我反思,我们天天使用的那些APP、社交网络,它们提供的“连接”,究竟在多大程度上是基于**共享的理解**,而不是基于**算法的规训**。读完后,我很难再用过去那种简单、线性的方式去看待信息传播了,每一个信息的背后,都站着一群活生生的人,有着他们的利益、他们的偏见和他们的叙事需求。
评分这本书最让我感到耳目一新的地方,在于它完全避开了传统媒体研究中对“偏见”或“虚假信息”的道德化批判,转而从一个更具**系统性**的视角来审视信息在社会网络中的“存活率”。作者似乎在暗示,信息能否成功地被社会接纳,关键不在于其内在的“真理性”,而在于它能否**找到合适的社会载体、被恰当的权威所背书,并嵌入到既有的实践网络中去**。我仿佛看到了一幅动态的图景:信息就像水一样,会寻找阻力最小的路径流动,但这个“路径”是由社会关系、制度惯例和物质环境共同构建的。例如,书中对不同领域中“共识”的形成过程的对比分析,非常精彩地揭示了科学共同体、商业团体和民间舆论场在信息采信机制上的根本性差异。读完之后,我再看新闻报道或学术论文时,会不自觉地去追溯其背后的**社会流通路径**,思考它在哪个环节被“驯化”或“异化”了。这是一种宝贵的思维工具,它让你从一个信息的“被动接收者”,转变为一个审慎的“社会动态观察者”。
评分阅读这本书的过程,与其说是学习知识,不如说是一次**深刻的认知重塑训练**。作者似乎有一种魔力,能将那些我们每天在屏幕前处理的无数个“点击”、“分享”、“点赞”背后的复杂人性,一一剥茧抽丝地展示出来。我过去总以为,在互联网的加持下,信息获取应该是越来越“民主化”的,但这本书彻底颠覆了我的看法。它清晰地阐释了,新的技术平台是如何在不经意间,重新**巩固**了原有的**信息精英**和**知识壁垒**。最让我感到震撼的是其中关于“数据的主权”的探讨,作者揭示了大型数据持有者如何通过对信息**元数据**的控制,间接地定义了哪些“事实”值得被看见、哪些“故事”应该被遗忘。这不再是关于“谁拥有信息”的简单争论,而是关于**谁拥有定义信息有效性的权力框架**。这本书的论证逻辑严密,但表达方式却异常的平易近人,它成功地做到了将高深的社会理论转化为对我们日常生活具有**即时指导意义**的深刻洞察。
评分这本书,读完之后,感觉就像是走进了一个巨大的、错综复杂的城市迷宫。作者以一种近乎人类学家的细致入微,将我们日常生活中那些习以为常的信息流动、共享与意义建构的过程,彻底地解剖开来,展示了它们背后隐藏的社会结构和权力关系。它不是那种告诉你“信息就是力量”的陈词滥调,而是深入探讨了信息如何**在具体的社会场景中被**“**使用**”**、**“**误用**”**、**“**转化**”**和**“**抵制**”。我印象最深的是其中关于“知识产权的社会生命”的论述,作者没有停留在法律条文层面,而是描绘了不同群体,比如开源社区、大型企业、甚至是非正式的民间组织,是如何围绕着信息的**所有权**和**可得性**进行**持续的博弈**和**意义的争夺**。这种将抽象概念落实在具体案例中的叙事方式,极大地增强了阅读的代入感。每一次翻页,都像是被拉入到一个全新的田野调查现场,去观察那些看不见的社会契约是如何默默地塑造着我们对“真实”的理解。它挑战了那种把信息视为一种独立、纯粹实体的观点,坚称信息永远是被**嵌入**、被**中介化**的产物,这一核心观点,着实让我对过去几年接触的各类信息技术革命的反思角度产生了根本性的偏移。
评分这本书的结构设计非常巧妙,它不像一本标准的教科书那样层层递进地介绍概念,反而更像是一部**由多个相互关联的短篇故事汇集而成的交响乐**。每一个章节都可以独立成篇,深入探讨信息在特定领域(比如医疗记录、学术评估、或是公共政策辩论)中如何被塑造成形。这种碎片化的叙事反而强化了全书的主题:信息从来不是一个统一的实体,它是在**无数个具体的、情境化的互动中被赋予意义的**。我特别欣赏作者在处理争议性话题时的那种审慎和克制,他很少做出绝对的价值判断,而是将聚光灯打在**过程**上——信息流动的路径、参与者的动机、以及最终结果的**意外性**。这种叙事上的谦逊,反而让这本书的力量更具穿透力。读到关于“信息过载”的章节时,我突然意识到,我们焦虑的根源可能不在于信息量本身,而在于我们失去了**有效识别和筛选信息的社会工具和共同语言**,这是一种深层次的社会结构性危机,而非单纯的技术问题。
评分感觉这本书就说了一个事情:信息,需要在特定环境下面才能够传递,交流,被理解,展示生命力. 然后就是一堆例子
评分感觉这本书就说了一个事情:信息,需要在特定环境下面才能够传递,交流,被理解,展示生命力. 然后就是一堆例子
评分感觉这本书就说了一个事情:信息,需要在特定环境下面才能够传递,交流,被理解,展示生命力. 然后就是一堆例子
评分感觉这本书就说了一个事情:信息,需要在特定环境下面才能够传递,交流,被理解,展示生命力. 然后就是一堆例子
评分感觉这本书就说了一个事情:信息,需要在特定环境下面才能够传递,交流,被理解,展示生命力. 然后就是一堆例子
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有