传统的误读

传统的误读 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:河北教育出版社
作者:刘梦溪
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:1998-6
价格:26
装帧:
isbn号码:9787543426719
丛书系列:
图书标签:
  • 刘梦溪
  • 国学
  • 学术史
  • 历史
  • 文化
  • 传统
  • 文学
  • 对话
  • 文化
  • 历史
  • 传统
  • 误解
  • 观念
  • 解读
  • 社会
  • 认知
  • 批判性思维
  • 中国文化
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

隐秘的织梦者:现代都市边缘的非凡群像 一部关于都市生存的隐秘史诗,一卷关于现代人精神图景的浮世绘。 第一部分:钢铁森林下的微光与阴影 引子:摩天楼的呼吸 这是一座永不停歇的城市,它的心脏是闪烁的霓虹,血管是拥堵的交通网络,而它的呼吸,则由成千上万个在格子间里敲击键盘的手指和在深夜小巷里穿梭的身影共同构成。我们都生活在这片钢铁铸造的森林中,却鲜少真正停下来审视这片森林的根系和隐藏在密叶间的生灵。 本书并非歌颂光鲜亮丽的成功学范本,而是深入城市肌理的深处,去捕捉那些在主流叙事中被忽略、被“正常化”的边缘生命。我们关注的焦点,是那些在高速运转的社会机器中,不得不采取非常规手段以求生存,或是在主流价值观的重压下,努力构筑自己精神庇护所的人们。 第一章:时间的囚徒与零点交易 城市里流淌的不是时间,而是效率。效率的对立面,便是“闲置时间”——而这些闲置时间,在资本的眼中,是最大的浪费。 故事从“午夜出租车司机”老李开始。他不仅是运送乘客的工具,更是这座城市秘密的倾听者。他的后座,是无数次情绪崩溃、秘密泄露和绝望权衡的发生地。老李不评判,他只是驾驶,如同一个沉默的渡船人。书中细致描绘了他如何利用深夜的“灰色时段”处理一些不为人知的“零点交易”:代人排队、替人看护病重亲属、甚至扮演某个缺席的家庭成员出席一场尴尬的会面。这些交易,关乎的不是金钱本身,而是“在城市里,如何用微小的劳动来换取一丝喘息的机会”。 第二章:数据流的幽灵——“信息清道夫” 在人人都在生产数据的时代,总有一群人专门负责处理那些“不应该存在”的数据。 陈曦,一位拥有敏锐观察力的自由职业者,她的工作是“信息清理”。她不是黑客,她只是一个极其擅长在法律和灰色地带之间游走的情报处理师。她受雇于那些渴望“从历史中蒸发”的个体或小型企业。我们跟随陈曦的视角,观察到在信息爆炸的表象下,存在着一个隐秘的“数字公墓”,在那里,被抛弃的身份、被遗忘的丑闻,都在等待被彻底掩埋。她深知,在这个时代,定义“真实”的权力,有时掌握在最擅长抹除痕迹的人手中。 第三部分:垂直生存美学 城市的生活是垂直的,人们被压缩在越来越小的单元空间内,但这并未减少他们对“领地”的渴望。 第三章:阳台上的生态圈 在被称为“蜂巢”的高密度公寓楼中,许多居民试图在狭小的私人空间外开辟“第二生存空间”。王阿姨,一位退休的植物学家,她将她家阳台,打造成一个微缩的热带雨林。这并非简单的园艺爱好,而是一种对自然秩序的重建。她用最经济的方式,抵御着混凝土墙壁带来的压抑感。书中对比了她与楼下“专业跑者”的生活哲学——跑者追求速度和极限的效率,而王阿姨追求缓慢、有机的生长。两者看似截然相反,却同样是在对抗城市对“非效率行为”的排斥。 第四章:职场炼金术士——非正式知识的传递 在那些光鲜亮丽的跨国公司内部,真正的权力结构往往隐藏在组织架构图之外。 本书探访了“影子导师”群体。他们通常是那些不愿或不能晋升到高层管理职位,却拥有丰富实战经验的中层员工。他们通过非正式的午餐、傍晚的饮酒局,向新晋的精英们传授“如何向上汇报”、“如何规避政治风险”以及“真正的决策者是谁”等教科书上学不到的知识。这些知识的价值,高过任何培训课程,它们是职场生存的“炼金术”,用经验换取忠诚和地位的微妙平衡。 结语:被遗忘的“人” 《隐秘的织梦者》试图揭示,现代都市的繁荣,并非仅仅建立在宏大的商业计划之上,而是无数个体在夹缝中寻求平衡、用创造性或非传统的方式来维持自身存在感的结果。这些人物,他们或许不被主流社会所理解,他们的生存方式带着强烈的个人印记和对现有秩序的微妙反抗。他们是沉默的建造者,在冰冷的城市底层,编织着属于自己的、充满韧性的生命图景。阅读此书,如同潜入城市的水面之下,去聆听那些在喧嚣中被过滤掉的、更真实的心跳声。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

“传统”这个词,本身就充满了历史的厚重感,它像一条长河,蜿蜒流淌,承载着无数故事、经验和智慧。然而,当我们试图站在河边,用今天的目光去打量它时,却往往会发现,眼前的景象与我们想象中的并不完全一致。《传统的误读》恰恰触碰到了这个核心的难题。它似乎在暗示,我们对传统的理解并非总是准确无误的,甚至可能存在着系统性的偏差。我很好奇,这种“误读”是如何发生的?是由于信息的不对称,还是时代的隔阂?亦或是我们自身的主观臆断和选择性记忆?这本书会不会通过具体的案例,比如某个被误读的节日习俗,或是某种被曲解的道德观念,来层层剥开这个问题?我期待它能展现出一种批判性的思维,引导我去质疑那些习以为常的说法,去探究那些被奉为圭臬的原则背后,是否隐藏着被忽略的真实或者被篡改的历史。读完这本书,我希望能对“传统”这个概念有一个更深刻、更具辨识度的认知。

评分

在阅读《传统的误读》之前,我一直认为,“传统”是我们了解过去,认识自我的重要途径。然而,这个书名却像一语道破了我内心深处的某种困惑:我们真的能完全准确地理解和把握“传统”吗?或许,我们所认为的“传统”,在经过代代相传的过程中,已经发生了某种程度的变形、扭曲,甚至是完全的颠覆。我很好奇,这本书会通过怎样的论证方式,来探讨“传统”是如何被“误读”的?它会关注历史事件的解读,还是文化符号的变迁?亦或是社会习俗的演变?我期待它能够提供一种批判性的视角,引导我质疑那些看似理所当然的观念,去探寻“传统”背后更深层的含义,以及这些“误读”是如何影响着我们当下的社会认知和文化认同。

评分

《传统的误读》这个书名,像是一个悬念,勾起了我对知识领域里那些“未知”的兴趣。我们生活在一个信息爆炸的时代,传统观念的传播方式也日益多元化,从古籍的智慧到网络上的碎片化信息,再到影视作品的再现,传统以各种姿态进入我们的视野。然而,正是这种多样性,也可能为“误读”提供了温床。也许,这本书会深入探讨不同媒介在传播传统时所带来的偏差,例如,一部历史剧为了追求戏剧效果,可能会对某些传统进行过度解读或简化处理;又或者,一些商业化的推广活动,会为了迎合市场需求,而对传统文化进行“符号化”的解读,从而忽略了其内在的文化价值。我迫切想知道,作者是如何看待这些现代传播方式与传统解读之间的互动关系。这本书是否会为我们提供一种辨别信息真伪、过滤过度解读的方法?我希望它能成为一面镜子,照见我们在接收和传递传统信息时可能存在的盲点,并帮助我们建立起更审慎的态度。

评分

《传统的误读》这个书名,本身就带有一种引人入胜的悬念感。它暗示着,我们对“传统”的认知,可能并非全然的准确,而是存在着某种程度的偏差。这让我不禁思考,在我们日常生活中,究竟有多少“传统”是被我们以一种“误读”的方式所继承和传达的?这本书是否会通过深入的社会学或历史学分析,来揭示这些“误读”的根源?是由于文化隔阂,还是认知偏差?又或是出于某种社会建构的目的?我迫切希望这本书能为我提供一种审视和理解传统的新方式,让我能够更清晰地辨别出那些被错误解读的文化符号和价值观念,从而更深刻地理解我们与过去的联系,以及这些联系是如何在不断被重塑和重新定义的。

评分

“误读”,在我看来,不仅仅是信息的传递过程中出现的偏差,更可能是一种对现实的逃避,或者是一种对权力关系的隐匿。我们可能会出于对过去美好时光的怀念,而对传统进行浪漫化的解读,忽略其背后存在的复杂性与阴暗面;我们也可能为了巩固现有的社会秩序或价值观,而选择性地强调某些传统,压制或修改另一些与当前利益相悖的传统。《传统的误读》这个书名,让我联想到许多历史事件和文化现象,它们往往都与传统的解读方式息息相关。我好奇这本书会从哪些角度来探讨“误读”的成因及其影响?它是否会涉及政治、经济、社会等多个层面?我期待它能够展现出一种深刻的洞察力,帮助我理解“误读”背后隐藏的更深层次的社会动因,以及这些误读如何形塑了我们的集体记忆和文化认同,进而影响我们对当下世界的认知。

评分

初次翻开《传统的误读》,我的好奇心就被这个名字牢牢抓住了。我们每个人,无论身处何方,都在与“传统”进行着某种形式的对话,有时是遵从,有时是质疑,有时甚至是全然的漠视。而“误读”这个词,则像一束锐利的探照灯,直指我们理解传统过程中那些可能存在的偏差、曲解,甚至是刻意的歪曲。这本书的出现,无疑是在这个复杂而又个人化的议题上,抛出了一颗石子,激起了层层涟漪。我期待它能够带领我重新审视那些根深蒂固的观念,那些被岁月打磨却可能已经失去了最初光泽的仪式与习俗。它是否会像一位技艺精湛的修复师,揭开传统表象下的真实肌理?亦或是像一位尖锐的解剖师,剖析传统在不同时代、不同语境下的演变与重塑?我内心深处渴望的,是这本书能够提供一种新的视角,一种更加审慎、更加具象化的方式,来理解我们与过去的关联,以及这种关联是如何被一代又一代人解读和传承的,其中又包含了多少微妙的变形与变形背后的动因。

评分

“传统”这个词,总会让人联想到那些古老而神圣的仪式,那些历久弥新的智慧,以及那些代代相传的道德准则。然而,《传统的误读》这个书名,却让我开始反思,我们对这些“传统”的理解,是否真的如我们所认为的那般纯粹和准确。有没有可能,我们在追溯传统时,不自觉地加入了现代的观念,过滤掉了不符合当下审美的部分,从而导致了对传统的“误读”?又或者,某些所谓的“传统”,本身就是经过选择性地建构和传播,以适应不同时代的需求?我期望这本书能够像一位细致的考古学家,一层层地剥开我们对传统的认知,揭示出那些被掩盖的历史真相,或者是被重新解读的文化意义。我希望它能帮助我理解,传统并非静止不变的,而是随着时代和社会的发展而不断演变的,而“误读”恰恰是这种演变过程中不可避免的一部分。

评分

“传统”这个概念,在我看来,总是与庄重、神圣、以及历史的连续性紧密相连。然而,《传统的误读》这个书名,却像一柄锐利的解剖刀,准备深入剖析那些隐藏在“传统”表象之下的复杂性与不确定性。我深信,任何一种文化传承,都必然伴随着信息的选择、加工与重塑,而在这个过程中,“误读”似乎是不可避免的。我特别期待这本书能够探讨“误读”发生的机制,以及其产生的多重维度,例如,它是否会揭示政治权力在“误读”传统中所扮演的角色?或是社会思潮的变迁如何影响我们对传统的解读?我希望这本书能提供一种严谨而深刻的学术视角,帮助我理解“传统”并非一成不变的教条,而是在历史长河中不断被重新诠释和建构的动态过程,而“误读”正是这个动态过程中一种重要的表现形式。

评分

我一直对人类的认知过程充满了好奇,尤其是当这种认知涉及对历史和文化的理解时。《传统的误读》这个书名,直击了我在学习和思考过程中经常遇到的一个困境:我们如何确定自己对“传统”的理解是准确的?历史文本、文化符号、甚至是我们从小耳濡目染的观念,都可能存在着被过滤、被修改、被赋予新含义的过程。我非常想知道,这本书会如何运用理论工具和研究方法,来分析和揭示这些“误读”是如何产生的?是认知偏差,还是社会建构?它是否会通过案例研究,展示不同文化、不同时代的人们是如何“误读”同一项传统,并由此产生截然不同的结果?我希望这本书能够提供一套系统性的思考框架,帮助我更清晰地认识到“传统”的复杂性和多义性,以及我们在理解和传承传统时所扮演的角色,并培养一种更加批判性的学习态度。

评分

一直以来,我都认为“传统”是我们理解自身文化身份的重要基石,它塑造了我们的思维方式,影响着我们的行为模式。然而,《传统的误读》这个书名,却像一个警钟,提醒我,我们所依循的“传统”是否真的就是它本来的样子。有没有可能,我们所秉持的某些“传统”,实际上是后人为了某种目的,对历史的某种选择性重构,或者是对原始意图的某种曲解?我对此感到十分着迷,同时也有些不安。这本书是否会通过对历史事件的重新审视,或是对某些重要人物言行的深度剖析,来揭示传统是如何被“误读”并代代相传的?我希望它能提供一种基于事实和逻辑的解读,帮助我区分真正的历史传承与被扭曲的叙事。读完这本书,我希望自己能够更清醒地认识到,所谓的“传统”并非铁板一块,而是经过不断演变和解读的产物,而理解这些演变和解读的过程,对于我们理解当下和塑造未来至关重要。

评分

红学部分没读 文化评论访谈部分读了个大概 书是9几年的 上次店里退滞销书把它退走了 九十年代还是有些特别的

评分

红学部分没读 文化评论访谈部分读了个大概 书是9几年的 上次店里退滞销书把它退走了 九十年代还是有些特别的

评分

前二编尤其是一编五、八,二编一二不错,殊能发启人意。第三编红学过时,四编芜杂,五编访谈差可。毕竟是二十年前的文章集。

评分

刘梦溪,原籍山东,生于辽宁。1966年毕业于中国人民大学语言文学系中国文学专业。后历任中国艺术研究院研究员,中国文化研究所所长。本书是其文化史相关文章和论文的结集,其中包括了对于文化问题的思考与探讨,比如对于儒家和中国传统关系,在他看来中国传统不仅仅是儒家文化,以儒家文化来涵盖中国传统,是一种传统的误读。不过,他对于中国传统文化的定义,其实也是很模糊,至少我们看起来,他又强调了中国传统的现代化的问题,在多篇文章里认为,独立自主,摆脱传统的经世致用的学问,似乎又将现代性的品格赋予给了传统文化,这就让中国传统暧昧不明了,似乎这个传统只能由严复、王国维、陈寅恪等少数的过渡时期的学者所代表。书最后有三篇与港台学者的对话,与余英时、杜维明和陈方正,就他关心的问题,但是感觉他有点心虚,缺乏中国文化的担当

评分

开头几篇文章有关中国文化传统的还不错。后半部分不太想看。。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有